Genaa
Спасибо за ссылки, но вы наверняка уже догадались, что политэкономия не является тем, чем я живо интересуюсь и желаю изучить. Читать эту белиберду или пустопорожние споры Маркса со всеми остальными, чтобы наконец сказать, что вот этот политэконом мне ближе остальных, нет никакого желания. Тем более, что жизнь весьма далека от их идеализаций с перетеканием капитала (против чего есть законодательные рогатки в виде патентов, маркировки честным знаком, и борьба с промышленным шпионажем и плагиатом) или приравниванием стоимости к труду, что актуально только для мануфактур.
А Кин не с Марксом спорит (хотя и с ним тоже, но не в этой части). Про перетекание капиталов — это вы с Трампом спорите, он тоже хочет вернуть его обратно, кстати, таки значит утёкает, гад такой. И рогатки и патенты мало помогают, если масштаб капитала таков, что он любые рогатки обойдёт, силен однако… ох, силен! Впрочем, как говорил Маркс, мол, счастье — это борьба! Маркс же не мешает вам победить на этом пути. Как сказал один герой:— Он далеко и ему всё равно:)) К тому же стоимость не равна труду не только на мануфактурах, а вообще нигде.
Дело в том, что шедевры вообще не имеют цены. А произведения массового искусства (скульптура, живопись, резьба по кости и т.д.) вполне подчиняются законам трудовой теории стоимости.