Конституционный Бог

[eugensk]

schekn
Я хотел бы объясниться.
1. Новые поправки размывают запрет на государственную идеологию.
2. Верховенство международного права это гарантия от возврата репрессий. Их проводили как раз ради счастья людей.
От внесения поправок в сложившейся сейчас обстановке я ничего хорошего не жду, а вы ждете, оттого и чувство. Я рад, что оно ложное.

[schekn]

kry в сообщении #1443370 писал(а):

Настолько устоявшийся, что я не встречал его в учебной литературе по political science. Пока звучит как банальное идеологическое клише.

Пусть будет клише. Как впрочем и ваше : "путинский режим". Даже fred1996 его постоянно использует, наверное , чтобы как-то принизить нашу страну. Надо же оправдывать свои мытарства.
Но наши так называемые либералы, именно так думают , что прогибаясь под США по всем вопросам, у нас будет процветание.

-- 06.03.2020, 20:27 --

eugensk в сообщении #1443374 писал(а):

Верховенство международного права это гарантия от возврата репрессий. Их проводили как раз ради счастья людей.

Мы это уже обсуждали. Под прикрытием международного права мы видим, как можно бомбить столицу государства в центре Европы. И никто не извинился.

Предупреждение за попытку продолжить обсуждение тематики закрытой темы.

[kry]

schekn в сообщении #1443375 писал(а):

Как впрочем и ваше : "путинский режим".

Нет, это как раз один из стандартных терминов для описания текущей политической ситуации в России. В разных вариациях используется во вполне академической литературе. Например, в книге "The New Autocracy: Information, Politics, and Policy in Putin's Russia" с участием Екатерины Шульман.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1443373 писал(а):

Ну как варианты.

Вера в бога от предков не обязательно подразумевает христианство. Культ вуду и пастафарианство без сомнений тоже повоюют за место в российском законодательстве. А языческие культы будут там обязательно.

kry в сообщении #1443373 писал(а):

Ну или узнать, что такое государственный праздник и чем он отличается от бытовых праздников, которые многие из нам отмечают.

Ладно, уговорили. Официальная поправка в конституцию мой пост. Вместо

Vladimir-80 в сообщении #1443359 писал(а):

Седьмое января - всеобщий выходной. Повод неважен - выходной народом радостно принимается по любому поводу.

следует читать

Vladimir-80 писал(а):

Седьмое января - государственный официальный праздник на территории РФ, в подавляющем большинстве случаев выходной день. Повод неважен - выходной народом радостно принимается по любому поводу.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1443378 писал(а):

Культ вуду и пастафарианство без сомнений тоже повоюют за место в российском законодательстве.

Простите, Вы серьёзно?

Vladimir-80 в сообщении #1443378 писал(а):

А языческие культы будут там обязательно.

Языческие культы - это политеистические религии. Вот если было бы "вера в Бога или богов", то тут ещё можно поговорить про языческие культы.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1443379 писал(а):

Простите, Вы серьёзно?

Абсолютно. Политеизм не исключает веру в бога, одного среди многих. Перун, например, вполне себе бог, подмножество в пантеоне. Не уверен, что он что-то против абортов имел. Вы юродствуете, я подхватываю. Для баланса.

[eugensk]

schekn в сообщении #1443375 писал(а):

Мы это уже обсуждали. Под прикрытием международного права мы видим, как можно бомбить столицу государства в центре Европы. И никто не извинился.

Обсуждали, и хорошо. Насколько я помню, бомбили как раз без санкции ООН, и НАТО тогда выступал как авантюрист.
Только в любом случае это другое, это не декларации прав человека, венские конвенции и пр.

GAA:

Предупреждение за попытку продолжить обсуждение тематики закрытой темы.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1443383 писал(а):

Абсолютно. Политеизм не исключает веру в бога, одного среди многих.

Простите, но это означает, что Вы не понимаете, чем политеизм отличается от монотеизма. Политеизм предполагает именно веру в нескольких богов. Отсюда и второе название политеизма - многобожие.

Vladimir-80 в сообщении #1443383 писал(а):

Не уверен, что он что-то против абортов имел.

А Вы так хорошо знакомы с перунистской или вудуистской теологией?

Vladimir-80 в сообщении #1443383 писал(а):

Вы юродствуете, я подхватываю. Для баланса.

А тут Вы неожиданно узнаете, что обсуждение введения в завуалированной форме теологии с 1 по 11 классы и выведение абортов из ОМС вполне активно ведется со стороны РПЦ. Ну а Вы можете и дальше называть это юродством.

[Andrey_Kireew]

kry в сообщении #1443386 писал(а):

А тут Вы неожиданно узнаете, что обсуждение введения в завуалированной форме теологии с 1 по 11 классы и выведение абортов из ОМС вполне активно ведется со стороны РПЦ

А Вы kry судя по всему против всего этого?

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1443387 писал(а):

А Вы kry судя по всему против всего этого?

Безусловно. Теологии в школе примерно такое же место, как астрологии или гомеопатии.

(Оффтоп)

Кстати, так что там у Вас с доказательствами наличия причинно-следственной связи между динамикой демографических показателей и введением материнского капитала?

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1443386 писал(а):

А тут Вы неожиданно узнаете, что обсуждение введения в завуалированной форме теологии с 1 по 11 классы и выведение абортов из ОМС вполне активно ведется со стороны РПЦ. Ну а Вы можете и дальше называть это юродством.

Для этого не нужны изменения в конституции. Существующая правовая база уже позволяет всё это сделать.
Впрочем, большой беды в этом нет. Теология в школе бесполезна, но и вреда от неё нет - если, конечно, вы своих детей сами воспитываете, а не на школу эту задачу сваливаете. Теологии, кстати, в школе и нет. Не хотите отправлять ребёнка на "Основы православной культуры"? Отправьте на "Основы светской этики". Выбор есть.
Аборты по медицинским показаниям всегда будут в ОМС. По прочим - пусть за деньги, не беда.

[vxv]

«… Почтенны вельможа, судья и властелин, но нет из них больше боящегося Господа …».

«… Но есть и Божий суд наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед …».

Поправка весьма полезная.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1443389 писал(а):

Для этого не нужны изменения в конституции.

Поправки в Конституцию могут стать прекрасным предлогом для таких изменений.

Vladimir-80 в сообщении #1443389 писал(а):

Отправьте на "Основы светской этики". Выбор есть.

Вы забыли добавить слово "пока". Пока выбор есть, но РПЦ очень активно пытается продвинуть введение обязательной православной теологии.

Vladimir-80 в сообщении #1443389 писал(а):

По прочим - пусть за деньги, не беда.

Для Вас - не беда, не Вам же аборт будут делать за деньги. А потом неожиданно и за деньги перестанут делать - Частным клиникам в Самарской области рекомендовали отказаться от абортов.

-- 06.03.2020, 21:12 --

vxv в сообщении #1443390 писал(а):

Поправка весьма полезная.

Примерно как всякое мракобесие.

[arseniiv]

Vladimir-80 в сообщении #1443383 писал(а):

Политеизм не исключает веру в бога, одного среди многих.

Но в тексте-то в любом случае не бога, а Бога. Такое словоупотребление, как уже отметили, неспроста. И никто кроме крупных религий не станет здесь пытаться закрепиться в законодательстве всерьёз — нет никаких шансов, никакого смысла. Потому совершенно очевидно, какой такой Бог имеется в виду. Вы игнорируете, что у людей могут быть пресуппозиции, которые вам или кому-то покажутся очевидно ложными или даже бессмысленными, но люди устроены интереснее. А социально-политический климат здесь сейчас — плачевнее. Да, можно сидеть дома и как будто нормально жить, но не забывайте, что у людей плохо с непосредственным сравнением ощущений от жизни сейчас и лет десять или двадцать назад — оно попросту невозможно, и без влезания в объективно намеренные величины любое сравнение будет пустой рационализацией. Всё серьёзно, проблемы реальны и многочисленны.

Vladimir-80 в сообщении #1443389 писал(а):

Для этого не нужны изменения в конституции. Существующая правовая база уже позволяет всё это сделать.

Это вы излишне формально к делу подходите. Люди устроены иначе. Чем больше вы даёте им примеров, тем больше они перестраивают классификаторы в голове. Часто даже если примеры все почти одинаковые, просто по-разному выражены словами. Чем больше будет возможностей сослаться на что-то, в чём не каждый разбирается, тем больше опоры.

kry в сообщении #1443391 писал(а):

Поправки в Конституцию могут стать прекрасным предлогом для таких изменений.

Вот-вот.

-- Пт мар 06, 2020 23:15:46 --

vxv в сообщении #1443390 писал(а):

Поправка весьма полезная.

Пф. Каждый человек имеет склонность оправдывать свои действия (особенно пост-фактум) независимо от того, как он религиозно самоопределяется.

-- Пт мар 06, 2020 23:17:40 --

К сожалению, рационализм в среднем населению этой страны будет всё менее и менее доступен из-за творящегося с образованием, так что я как-то не верю ни в какой свет в конце этого тоннеля. Потому мне лучше такие темы не читать…

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1443391 писал(а):

Для Вас - не беда, не Вам же аборт будут делать за деньги.

А в чём проблема? Есть у неё/них деньги - сделали платную процедуру, не обеднели. Нет денег на аборт - родили ребёнка. Совсем сильно не хотят/не могут его воспитывать - сдали в детский дом, дальше малышом займётся государство. Так или иначе - плюс один житель, и это хорошо. Никак не могу понять Вашей обеспокоенности этим вопросом.