Конституционный Бог

[Andrey_Kireew]

kry в сообщении #1443388 писал(а):

Безусловно. Теологии в школе примерно такое же место, как астрологии или гомеопатии

Что конкретно Вы видите в этом плохого? Что плохого в том, чтобы ребёнок познакомился и с этими областями?

kry в сообщении #1443391 писал(а):

Для Вас - не беда, не Вам же аборт будут делать

Потребность в аборте возникает вследствие вполне осознанных действий. Справедливо, что и расплачиваться за это должен он самостоятельно. С какой стати государство должно финансово поощрять половую распущенность граждан?

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1443394 писал(а):

А в чём проблема?

Проблема в том, что женщина не обязана рожать ребёнка, если у неё нет денег.

Vladimir-80 в сообщении #1443394 писал(а):

Никак не могу понять Вашей обеспокоенности этим вопросом.

Не удивлен.

[Vladimir-80]

arseniiv в сообщении #1443392 писал(а):

Но в тексте-то в любом случае не бога, а Бога. Такое словоупотребление, как уже отметили, неспроста.

Уж простите за прямоту - но это всё игра словами. Передал кто-то кому-то веру во что-то, не передал - к делу это не подошьёшь, в закон не превратишь. А то, что на сегодняшний момент вера в бога объединяет народ, и это хотят отразить в конституции - ну такова реальность, с ней надо считаться. Не конституция формирует общество, она лишь отражает запрос в данном случае. Может быть когда-нибудь подавляющее большинство и сможет обходиться без увлекательных историй про творение господне и высший суд его по делам каждого - и это будет здорово. Но реальность не даёт поводов на это надеяться.

[Andrey_Kireew]

kry в сообщении #1443396 писал(а):

Проблема в том, что женщина не обязана рожать ребёнка, если у неё нет денег.

Равно как и не обязана, по той же причине, вступать в половой акт. Только этот момент почему то не рассматривается.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1443396 писал(а):

Проблема в том, что женщина не обязана рожать ребёнка, если у неё нет денег.

Ну пусть не рожает. Воздержание ей в помощь.

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1443395 писал(а):

Что конкретно Вы видите в этом плохого?

Лженауку в школьном образовании, вот чего.

Andrey_Kireew в сообщении #1443395 писал(а):

Потребность в аборте возникает вследствие вполне осознанных действий. Справедливо, что и расплачиваться за это должен он самостоятельно.

Это можно сказать про кучу других медицинских состояний. Например, про сердечно-сосудистые заболевания, которые во многом вызваны неправильным питанием и злоупотреблением алкоголем и табаком. Лечение инфаркта и инсульта тоже исключим из ОМС?

Andrey_Kireew в сообщении #1443395 писал(а):

С какой стати государство должно финансово поощрять половую распущенность граждан?

Например, по той причине, что государство с нас и наших работодателей берёт страховые взносы. Хотя лично я согласен отказаться от ОМС, если государство будет получать кукиш вместо страховых взносов за меня.

[Dan B-Yallay]

Andrey_Kireew в сообщении #1443400 писал(а):

Равно как и не обязана, по той же причине, вступать в половой акт. Только этот момент почему то не рассматривается.

Тогда и мужчина откажется жить в браке с той, которая отказывает. Семья рушится.
Это тот результат, которого нужно добиваться?

[arseniiv]

По-моему вот теперь тему проще прикрыть, чем объяснить некоторым, что нежелательная беременность бывает по разным причинам, в том числе потому что средства предохранения не всегда используются в нужном объёме и потому что они не сводят её вероятность до точного нуля. Или что ребёнок, который был рождён в подобных условиях и отдан потом в детский дом (надо ещё убедиться, что это легко сделать, вдруг за это тоже надо платить? в фильмах-то всё просто, а кто с этим сталкивался сам?..) — это не «ещё один житель», это человек, который будет страдать во-первых сильнее чем средний другой здесь же, и во-вторых зазря, потому что он мог не появляться. Люди живут в своих маленьких изящных, не соответствующих полной реальности пузырях. Это нормально, ненормально только претендовать, что это даёт право на генерализацию и грубость по отношению к людям где-то там далеко от тебя, попадающим в подобные ситуации. «Половая распущеность», о да, Содом и Гоморра, не менее. Люди должны быть прямоугольной формы и раскрашены в один и тот же цвет. Нет, вообще без цвета! Цвет это грех.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1443399 писал(а):

Уж простите за прямоту - но это всё игра словами.

Пока Ваши сообщения выглядят как отрицание реальности.

Andrey_Kireew в сообщении #1443400 писал(а):

Равно как и не обязана, по той же причине, вступать в половой акт. Только этот момент почему то не рассматривается.

Половую свободу у людей ещё никто не отменял.

Vladimir-80 в сообщении #1443401 писал(а):

Ну пусть не рожает. Воздержание ей в помощь.

Поэтому по аналогичной логике срочно выводим лечение инфарктов и инсультов из ОМС. Всем остальным диета и воздержание от алкоголя с курением в помощь.

Остается лишь вопрос: а государство тогда продолжит высасывать наши деньги через страховые взносы на что?

-- 06.03.2020, 21:39 --

Dan B-Yallay в сообщении #1443403 писал(а):

Тогда и мужчина откажется жить в браке с той, которая отказывает. Семья рушится.

Предлагаю не мелочиться - сразу делать принудительную кастрацию.

[Vladimir-80]

arseniiv
жизнь - боль, так было, так есть, и так будет всегда. Так она устроена, и никакими поправками в конституцию этого не изменить. Хоть впиши в неё "Все обязаны быть счастливыми, богатыми и здоровыми, халва, халва, халва!" - ничего не поменяется, слаще во рту не станет.
За сим я согласен на закрытие темы.

-- 06.03.2020, 21:42 --

kry в сообщении #1443405 писал(а):

Пока Ваши сообщения выглядят как отрицание реальности.

А Ваши - как её изрядное приукрашивание в весьма мрачные тона.

[arseniiv]

Vladimir-80 в сообщении #1443399 писал(а):

Уж простите за прямоту - но это всё игра словами.

Проблема тут не в том, что больша́я доля людей ошибается или выдумывает на пустом месте, а что вы ошибаетесь в прогнозировании её поведения, не совпадающего с тем, как разумные на ваш взгляд люди должны бы себя вести.

Vladimir-80 в сообщении #1443399 писал(а):

Передал кто-то кому-то веру во что-то, не передал - к делу это не подошьёшь, в закон не превратишь.

С учётом того, как у нас это сейчас работает, ничего подшивать и не нужно. А дополнительное основание будет.

Vladimir-80 в сообщении #1443399 писал(а):

А то, что на сегодняшний момент вера в бога объединяет народ, и это хотят отразить в конституции - ну такова реальность, с ней надо считаться.

А вы уверены, что знаете, какова сейчас реальность? И по сравнению с каким состоянием население РФ более объединено чем… когда именно?

Vladimir-80 в сообщении #1443399 писал(а):

Не конституция формирует общество, она лишь отражает запрос в данном случае.

Она отражает запрос тех, для кого её меняют. Не для того общества, которое вы, мне кажется, подумали. Для куда меньшей его части.

Vladimir-80 в сообщении #1443401 писал(а):

Ну пусть не рожает. Воздержание ей в помощь.

И пусть не ест, если не хочет потолстеть. И не ходит по улице, если не хочет заболеть.

-- Пт мар 06, 2020 23:48:23 --

kry в сообщении #1443405 писал(а):

Пока Ваши сообщения выглядят как отрицание реальности.

+++. Давайте внесём в [к]онституцию, что отрицание реальности — это смертный грех.

[Vladimir-80]

arseniiv в сообщении #1443407 писал(а):

А вы уверены, что знаете, какова сейчас реальность? И по сравнению с каким состоянием население РФ более объединено чем… когда именно?

Да. Я могу сравнить общество в девяностые-двухтысячные и сегодня. Разница ощутима.

arseniiv в сообщении #1443407 писал(а):

И пусть не ест, если не хочет потолстеть.

Опять игра словами, хоть и с изрядной долей истины. Правильное питание поможет избежать ожирения.

arseniiv в сообщении #1443407 писал(а):

И не ходит по улице, если не хочет заболеть.

А это совсем сомнительный тезис. Физическая активность (в том числе и прогулки) полезна для организма, она среди прочего способствует похудению.

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1443405 писал(а):

Предлагаю не мелочиться - сразу делать принудительную кастрацию.

...малообеспеченных слоёв.

kry в сообщении #1443405 писал(а):

Половую свободу у людей ещё никто не отменял.

Свобода всё-таки подразумевает какую-то ответственность тоже. В конце концов, противозачаточные таблетки - не невесть какая диковинка. И eсли некоей даме сделать аборт - как чихнуть, то имеет всё-же смысл найти способы поутихомирить её активность на данном фронте. Например: после 5 бесплатных - остальные аборты за свой счёт.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1443406 писал(а):

жизнь - боль, так было, так есть, и так будет всегда

Какая прекрасная аргументация для любых людоедских действий. Например, выведения абортом из ОМС.

Vladimir-80 в сообщении #1443406 писал(а):

А Ваши - как её изрядное приукрашивание в весьма мрачные тона.

Нет, всего лишь как реализм: клерикализм в России нарастает уже больше 10 лет.

[Vladimir-80]

arseniiv в сообщении #1443407 писал(а):

+++. Давайте внесём в [к]онституцию, что отрицание реальности — это смертный грех.

Я атеист, мне концепция греха безразлична.

-- 06.03.2020, 21:53 --

Dan B-Yallay в сообщении #1443411 писал(а):

Например: после 5 бесплатных - остальные аборты за свой счёт.

Я бы сократил даже до двух бесплатных. Два аборта - с избытком поводов для раздумий.
Но уважаемый kry считает взымание платы за аборт людоедской практикой. Боюсь, что он не согласится с таким подходом.