Сколько элементов в таблице Менделеева?

[AlexNew]

Цитата:

Во-первых, КМ не может описывать все коррректно из-за наличия кулоновской расходимости в центре

ну да, энергия кулон поля расходится, однако КМ это не смущает, решение получается автоматически верное, проблема расходимости это не проблема КМ а электродинамики

[homounsapiens]

Munin в сообщении #143544 писал(а):

Кстати, перепутав классический радиус и комптоновскую длину волны (это она равна $mc^2$).

Муахахахах. Как-то я не обратил внимания. Вперился сразу в формулу.

Munin в сообщении #143544 писал(а):

Осталось всего ничего: показать, что два блина, сталкивающихся поперёк своей плоскости на малых прицельных параметрах, плюют на то, что они блины, и всё равно рассеиваются упруго, как точечные частицы.

Муахахахах...

[pc20b]

Munin писал(а):

он же даже не допёр, какую банальность сказал. Кстати, перепутав классический радиус и комптоновскую длину волны (это она равна $mc^2$).

Цитата:

Осталось всего ничего: показать, что два блина, сталкивающихся поперёк своей плоскости на малых прицельных параметрах, плюют на то, что они блины, и всё равно рассеиваются упруго, как точечные частицы. Демагог вы наш народный

Узнаю Григория Грязнова : это ведь синдром дилетанта - компенсировать малограмотность наглостью. Говорю с Вами исключительно по доброте душевной, больно жаль болезного горе-а-налитика. Полное отсутствие способности думать. Полное незнание релятивистской теории. Примитивное воображение : столкновение происходит не "поперек", а в 4-пространстве-времени с переменной метрикой. Но это для Вас пустой звук, к счастью.
Комптоновская длина в данном случае не причем, конечно, ни в коем случае не равна$mc^2$ : она обратно пропорциональна массе покоя, инвариант, с полной массой связано длина де Бройля - она обратно пропорциональна лоренц-фактору.

[homounsapiens]

pc20b в сообщении #143560 писал(а):

Примитивное воображение : столкновение происходит не "поперек"

Срочно! Вы слышите? Срочно возьмите в руки томик второй Ландау-Лифшиц и посмотрите преобразования Лоренца для пространственных координат. Затем переходите к преобразованиям Лоренца для электромагнитного поля. Узнаете много интересного =)

pc20b в сообщении #143560 писал(а):

Комптоновская длина в данном случае не причем, конечно, ни в коем случае не равна$mc^2$ : она обратно пропорциональна массе покоя, инвариант, с полной массой связано длина де Бройля

По-моему над вами только что пошутили хорошо...

[pc20b]

homounsapiens в сообщении #143550 писал(а):

Munin в сообщении #143544 писал(а):Кстати, перепутав классический радиус и комптоновскую длину волны (это она равна $mc^2$).

Муахахахах. Как-то я не обратил внимания. Вперился сразу в формулу.

Лучше бы Вы из неё не "вывперались". Хвалите петуха, кукушка ((с) Крылов)

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

homounsapiens в сообщении #143564 писал(а):

Срочно! Вы слышите? Срочно возьмите в руки томик второй Ландау-Лифшиц и посмотрите преобразования Лоренца для пространственных координат.

Ещё один "репетитор" : из того, что поперечная координата в пространстве Минковского не преобразуется, ничего для Вас утешительного не следует. И взаимодействие при рассеянии, ведь было же уже отмечено, не происходит "поперек".

[homounsapiens]

pc20b в сообщении #143565 писал(а):

из того, что поперечная координата в пространстве Минковского не преобразуется, ничего для Вас утешительного не следует.

Да я в-общем и не переживаю особенно

pc20b в сообщении #143565 писал(а):

И взаимодействие при рассеянии, ведь было же уже отмечено, не происходит "поперек".

Вам же ясно было сказано. Два блина (натурально - блины, только махонькие) сталкиваются. Вам нужно показать, что они сталкиваются как точечные частицы.

[pc20b]

homounsapiens в сообщении #143570 писал(а):

Два блина

Один, блин.

[homounsapiens]

pc20b в сообщении #143574 писал(а):

Один, блин.

Частицы две? Значит два блина.

[Munin]

pc20b в сообщении #143560 писал(а):

Полное незнание релятивистской теории. Примитивное воображение : столкновение происходит не "поперек", а в 4-пространстве-времени с переменной метрикой.

Забалтывайте, забалтывайте. В асимптотике - поперёк. А если вы скажете, что плоской асимптотики нет, то признаетесь, что процесс идёт обязательно с большим гравитационным излучением, в опыте не наблюдающимся.

pc20b в сообщении #143574 писал(а):

Один, блин.

Да даже и один не сможет упруго рассеяться.

[pc20b]

homounsapiens в сообщении #143576 писал(а):

Значит два блина.

Согласен. Два блина, блин.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Munin в сообщении #143578 писал(а):

А если вы скажете, что плоской асимптотики нет

Да нет, плоская асимптотика есть, в области взаимодействия нет "поперек".

Добавлено спустя 2 часа 54 минуты 38 секунд:

homounsapiens в сообщении #143535 писал(а):

pc20b в сообщении #143529 писал(а):
ак раз равно лоренц-фактору ускоренного электрона $\gamma$ в ускорителе CERN на энергию $100$ ГэВ :

Чего это за ускоритель такой?

Вопрос, который внутри содержит ответ : блин. Это LEP, блин.

[homounsapiens]

pc20b в сообщении #143594 писал(а):

Вопрос, который внутри содержит ответ : блин. Это LEP, блин.

На LEP пучки симметричные и по, грубо говоря, 100 пополам ГэВ (грубо, потому что удалось немножко увеличить энергию под конец работы)

[pc20b]

homounsapiens в сообщении #143668 писал(а):

На LEP пучки симметричные и по, грубо говоря, 100 пополам ГэВ

По 100 ГэВ каждый, однако.

[homounsapiens]

pc20b в сообщении #143690 писал(а):

По 100 ГэВ каждый, однако.

Почитаете про "корень из эс". А потом прочитайте про нижний предел на массу бозона Хиггса, надежно установленный из экспериментов на LEP. Если сами не сможете это понять, я вам помогу.[/math]

[pc20b]

homounsapiens в сообщении #143696 писал(а):

pc20b в сообщении #143690 писал(а):
По 100 ГэВ каждый, однако.

Почитаете про "корень из эс". А потом прочитайте про нижний предел на массу бозона Хиггса, надежно установленный из экспериментов на LEP. Если сами не сможете это понять, я вам помогу

В помощи не нуждаюсь. Нижний предел массы бозона Хиггса на экспериментах LEP - 114 ГэВ. (доклад 5 сент. 00 года, 3 события с кандидатами в бозон Хиггса).

Но это не значит, что энергия электрон - позитронных пучков в LEP была "100 пополам ГэВ" (это Вы с прямым углом спутали, либо с температурой кипения воды) :

89 г. - 2 х 45 ГэВ = 90,
98 г. - 2 х 94,5 ГэВ = 189 ГэВ,
99 г. - 2 х 100 ГэВ = 200 ГэВ,
00 г. - 2 х 104 ГэВ = 208 ГэВ.

Если сами не сможете понять, уже ничего не поможет.

Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:

AlexNew в сообщении #143549 писал(а):

ну да, энергия кулон поля расходится, однако КМ это не смущает, решение получается автоматически верное, проблема расходимости это не проблема КМ а электродинамики

Ну да, как говорится, "спали врозь, а дети были"... Если нетрудно, раскройте, пожалуйста, Вашу фразу : "решение получается автоматически верное".

[homounsapiens]

pc20b в сообщении #143721 писал(а):

89 г. - 2 х 45 ГэВ = 90,
98 г. - 2 х 94,5 ГэВ = 189 ГэВ,
99 г. - 2 х 100 ГэВ = 200 ГэВ,
00 г. - 2 х 104 ГэВ = 208 ГэВ.

Правильно. Вопрос на понимание. Сосредоточьтесь. Почему энергия 208 ГэВ (по ~104 ГэВ на пучок), а нижний предал на массу хиггса - 113.5 ГэВ?