2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение11.10.2018, 02:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11018
Hogtown
grizzly в сообщении #1345254 писал(а):
Но это ещё история с хорошим концом оказалась (рецензент заметил, авторы честно вскрыли перекрытия, а дырку удалось-таки заделать, не перестраивая всё здание).
Вы Авторы рецензенту должны памятник при жизни поставить. Или хотя бутылку (если бы узнать, кто он).

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение11.10.2018, 06:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


08/11/11
5940
Red_Herring в сообщении #1345292 писал(а):
Или хотя бутылку (если бы узнать, кто он).


Можно через редактора передать (кстати, обратите внимание, что это цитата).

По поводу этого текста -- мне всё-таки показалось, что акценты немного сдвинуты: "Натидзуки" изначально формулировал всю теорию для "нерефлексивного" случая, а "Шульц" утверждал, что если она работает для "нерефлексивного", то должна работать и для "рефлексивного", а вот же, смотрите, для рефлексивного получается плохо. При этом "Натидзуки" возражает, что редукция к рефлексивному неправомерна, потому что нерефлексивность где-то глубоко явно используется.

Ещё в том же посте жж можно обратить внимание на последний коммент buddha239.

По поводу Фесенко: эту цитату я не очень понял

Цитата:
No mathematician is so far known to support the claim of Scholze–Stix about this ’fault’ in IUT.


Мне казалось, что всё началось с того, что Шольце написал про Corollary 3.12, а потом Конрад (и ещё кто-то) написали, что да, у них тоже были проблемы с 3.12, т. е. это заведомо не только Шольце-Стикс.

Здесь

https://galoisrepresentations.wordpress ... mment-4619

PS и BCnrd имеют говорящие ники.

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение11.10.2018, 11:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Это не в тему, но я по ссылкам набрёл на книгу
Petkovsek, Wilf, Zeilberger. A=B.
(свободно скачивается на https://www.math.upenn.edu/~wilf/AeqB.html )
посвящённую, вроде бы, компьютерным доказательствам, но мне кажется, увлекательную и саму по себе.

Начинается она вот с чего:

    (Оффтоп)

    Изображение

Думаю, это уже может заинтересовать [многих]. (Не скажу, что вся книга про это, но кое-что из неё можно извлечь, и не стремясь углубляться в компьютерную тему.)

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение06.04.2020, 21:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


08/11/11
5940
Статью Мочизуки приняли в журнал RIMS

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html

в котором он является одним из редакторов.

В принципе, это допустимая процедура: в таких случаях редактор отстраняется от процесса рецензирования и обсуждения статьи на редколлегии, как, скорее всего, и было.

Но в данном случае история всё равно довольно мутная.

Свежее обсуждение с участием Шольце

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение08.03.2021, 05:06 
Аватара пользователя


20/01/21
40
Новая статья Мотидзуки.

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение25.06.2021, 10:45 


14/01/11
2916
mathpath в сообщении #1524231 писал(а):
Контр-пример ?

Для начала можете привести формулировку опровергаемого утверждения?

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение25.06.2021, 14:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3049
Уфа
Если бы кто-то знал, как они формируются, он бы, наверное, и abc-гипотезу легко доказал.
Действительно, делитель 2 присутствует либо у одного из слагаемых, либо у суммы, есть такая удивительная закономерность в этой таблице.
Но без делителя 3 есть примеры.

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение09.07.2021, 14:05 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 i  Сообщения mathpath отделены в Карантин («Из: topic61950») для правки формул.

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение11.07.2023, 23:59 


26/06/15
47
Кто в теме, подскажите, какие подвижки с доказательством Мотидзуки? Судя по дате в работе, последнее её обновление было в феврале 2023. Т.е уже больше 10 лет в зависшем состоянии

 Профиль  
                  
 
 Re: abc-гипотеза доказана?
Сообщение16.07.2023, 00:20 
Аватара пользователя


12/02/23
69
Из Википедии:

(Оффтоп)

В марте 2018-го математики Шольц и Стикс посетили Мотидзуки для личных переговоров и консультаций. После этого они заявили, что «ошибка в логике его доказательства настолько серьезная, что какие-либо модификации уже не спасут его работу».

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group