Пообсуждаем грамотность :)

[berenika]

eugensk в сообщении #1282927 писал(а):

Неужели dmd не нравится как у нас готовят гуманитариев?

Выскажу осторожное предположение: автор приведенного в ссылке текста такой же гуманитарий, как я балерина.

dmd в сообщении #1282941 писал(а):

Талантлив именно в очень-очень тонком музыкальном восприятии.

Тут ничего не имею против, возможно, действительно талантлив в этом смысле.
Но на волне какого эмоционально-медитативно-музыкального перехлёста он решил, что способен вразумительно передать свои ощущения в словесной форме? Ему этого явно не дано, тут нужна искра божия, которой у него нет. Набить строчки возвышенной лексикой, наставить многоточий, при этом не заботясь об элементарной законченности мыслей и логике изложения (о грамотности даже не упоминаю!) - где тут талант? Остапа просто понесло. И зря.
У меня зудилась мышь привести здесь в пример великолепное стихотворение местного форумчанина, опубликованное на том же сайте, но низзя без авторского позволения. Вот там живёт чудесная гармония чувства и слова.

[DimaM]

eugensk в сообщении #1282927 писал(а):

Неужели dmd не нравится как у нас готовят гуманитариев?

"Раньше гуманитариями называли тех, кто изучал литературу, историю, языки... А теперь – кто таблицу умножения забыл, тот и гуманитарий!"

[Anton_Peplov]

DimaM в сообщении #1282991 писал(а):

"Раньше гуманитариями называли тех, кто изучал литературу, историю, языки... А теперь – кто таблицу умножения забыл, тот и гуманитарий!"

Вероятно, дело в том, что среди сегодняшней молодёжи (уж до тридцати точно, а может, и до сорока) чуть ли не у каждого первого в анамнезе есть энное количество лет протирания штанов в каком-нибудь вузе. И понятно, что если он забыл таблицу умножения, он вряд ли пойдёт на физмат (хотя мне встречались и такие). Он пойдёт "учиться" на юриста, экономиста (он по наивности думает, что там не нужна математика) или ещё какого-нибудь менеджера. И по диплому будет самый настоящий патентованный гуманитарий. Правда, и в своей области будет путать закон с приказом и доход с прибылью.

[svv]

berenika в сообщении #1282987 писал(а):

низзя без авторского позволения

Вы можете дать ссылку.

[Walker_XXI]

arseniiv в сообщении #1282713 писал(а):

такого высокохудожественного добра навалом

На художественную сторону я даже смотреть не стал. Жуть в безграмотности.

-- 11.01.2018, 19:38 --

Хотя соглашусь, не без художественности. И, опять же, соглашусь, что автор того текста не ставил себе целью писать безграмотно, просто он иначе не научен.

P.S. Раньше честно признавали, что человек - идиот, теперь же говорят: гуманитарный склад ума (не осознавая, что тем самым принижают гуманитариев). Печалька.

[svv]

Участник Degen1103 дал ссылку на номер журнала:

Degen1103 в сообщении #1284011 писал(а):

читал совершенно потрясающую статью Вульфа "Есть ли что-либо общее у кристаллов и растений?" в самом первом номере "Природы"

Это действительно самый первый номер, за январь 1912 года. Читаем:

Цитата:

Слишкомъ полвѣка тому назадъ важность и необходимость популяризаціи естествознанія уже ясно сознавались у насъ въ Россіи передовыми людьми эпохи.

Слишком век прошёл — и так уже не говорят и не пишут.

[Ktina]

Вот интересный вопрос. Разве непроходящий и непроходимый - одно и то же?

Цитата:

Избыток соли — симптомы
Непроходимое чувство жажды. При потреблении чрезмерного количества натрия нарушается баланс жидкости в клетках. Таким образом, натрий заставляет нас часто пить, ведь вода из клеток постоянно вытягивается в кровоток. Мозг же, получая сигнал об этом, делает выводы, что нам не хватает жидкости, и мы снова испытываем жажду.

Или они хотели написать непреодолимое?

[arseniiv]

Вы вот не указали источник цитаты, а наверняка же сайт без нормальной редактуры какой-нибудь.

[Ktina]

arseniiv в сообщении #1317010 писал(а):

Вы вот не указали источник цитаты, а наверняка же сайт без нормальной редактуры какой-нибудь.

https://zdravstvyite.ru/izbytok-soli-v-organizme/

[DimaM]

Ktina в сообщении #1317012 писал(а):

https://zdravstvyite.ru/izbytok-soli-v-organizme/

Так это ж ЗОЖ, бессмысленный и беспощадный...

[grizzly]

dsge в сообщении #1317326 писал(а):

продать всю нашу поднаготную

В детстве всегда думал, что поднАготная имеет смысл вроде "обнажённее некуда". И сильно удивлялся, почему поднОготная. Потом уже узнал, что слово происходит от способа пытки. Так же как подлинный.

Upd. Как оказалось, этимология слова "подлинник" совершенно другая. Ошибка вошла во многие этимологические словари. Здесь замечательная критика "пыточной этимологии" от А.Зализняка.

[dsge]

grizzly в сообщении #1317332 писал(а):

В детстве всегда думал, что поднАготная имеет смысл вроде "обнажённее некуда".

А я то наготой проверял, полагая, что интернет гиганты продают что-то наше интимное. Оказывается это просто гвозди под ногтями.

[warlock66613]

grizzly в сообщении #1317332 писал(а):

Потом уже узнал, что слово происходит от способа пытки.

Надо же, что выясняется. Я считал, что подноготоный - спрятанный, трудно вытаскиваемый, как грязь под ногтями.

[INGELRII]

Вот давно хотел спросить, как правильно писать закавыченную фразу внутри закавыченной фразы, например:

Преподаватель нахмурился: "Пупкин, не смейте говорить мне: "Я не помню формулировку аксиомы непрерывности""

Вот на конце сколько должно быть закрывающих кавычек, одна штука или две? По чисто программистской привычке меня тянет поставить именно две, чтобы компилятор не ругался. Я прав?

[photon]

Тогда чего ограничиваться дублированием только кавычек?

Если несколько конструкций требует постановки запятой, то будем ставить две (или больше),, например, при сочетании составного предложения и вводного слова на границе его частей.