Польза лженауки

[Dan B-Yallay]

kauri_39 в сообщении #1146221 писал(а):

Вы знакомы с моим анализом эволюции материи? Читали посвящённую ему тему в "Пургатории"?

Нет. Мне достаточно вашего заявления "что скорость взаимодействий цивилизаций сверхсветовая". Предьявите сначала пару цивилизаций "общающихся со сверхсветовой скоростью" (что бы это ни значило), а затем можно будет разговаривать.

kauri_39 в сообщении #1146221 писал(а):

А друг с другом в общении используете световую связь - электромагнитные волны как носитель информации. Это не только радио и теле каналы связи, но и просто зрительные образы, кодированные речью.

Я в общении с другими чаще использую звуковые волны.
Какой зрительный образ кодируется высказыванием "совсем уже"?

[kauri_39]

madschumacher в сообщении #1146214 писал(а):

kauri_39 в сообщении #1146192 писал(а):

Я, дилетант, являюсь исключением.

Действительно исключение. Вы исключительно скромны. Может Вы исключите других людей с этого форума из сферы раздачи Вашей "мудрости"? А то в этом Вам случайно могут помочь админы.

Я на форуме не для раздачи своей "мудрости", а для обмена мнениями по интересующим меня вопросам. Вот недавно узнал о сущности зависимости Тулли-Фишера и Фабера-Джексона. Хотел бы обсудить, но - в разделе "Свободный полёт", где допускается инакомыслие дилетантов. Не знаю, успею ли, дадут ли мне эту возможность, поэтому спрошу здесь.
Верно ли я понимаю, что чем больше светимость галактики, чем больше её масса, тем больше скорость её вращения? И если вообще повышенную скорость вращения галактик - плоскую шкалу скоростей - объясняют наличием гало ТМ, то чем объясняют зависимость скорости вращения галактики от массы её барионной материи?

-- 24.08.2016, 00:12 --

Dan B-Yallay в сообщении #1146228 писал(а):

Нет. Мне достаточно вашего заявления "что скорость взаимодействий цивилизаций сверхсветовая". Предъявите сначала пару цивилизаций "общающихся со сверхсветовой скоростью" (что бы это ни значило), а затем можно будет разговаривать.

Учёные в лабораториях моделируют сверхсветовые потоки пространства к чёрным дырам, ищут и находят аналоги излучения Хокинга, и у их оппонентов нет такого аргумента: предъявите сначала пару ЧД с таким поглощением пространства, а затем будем разговаривать. И при этом считают себя вправе не знакомиться с обоснованием эксперимента. Не хотите быть моим оппонентом - не надо.

Слова "совсем уже" на образ не тянут. Слишком абстрактны, в них можно вкладывать очень разный смысл.

[doom701]

Не понял из текста kauri_39
откуда тут вытекают сверхсветовые взаимодействия.
И что за ученые моделируют сверхсветовые потоки?
Мне тоже не нравиться, что быстрее света низзя, но если бы этого не было, некому было бы задавать вопросы.

[Anton_Peplov]

Вы правда хотите это понять?:)

Я предложил бы понять другое. На данный момент ТС создал 12 тем, из них 11 находятся в Пургаториях. 12-я - эта. Имею предсказать, что и она отправится туда же, как только модератор найдет время заняться форумом (все люди, человеки, у всех свои дела, мы все понимаем). Возможно также, что столь блестящая статистика приведет к тому, что куда-то отправится и ТС...

[Munin]

Dan B-Yallay
Как насчёт?

-- 24.08.2016 00:39:33 --

kauri_39 в сообщении #1146230 писал(а):

Хотел бы обсудить, но - в разделе "Свободный полёт", где допускается инакомыслие дилетантов.

Это заблуждение. Антинаучное "инакомыслие" не допускается на этом форуме нигде. А "Свободный полёт" отличается от других разделов форума по другим признакам.

[Pphantom]

А я предупреждал...

Pphantom в сообщении #1145132 писал(а):

kauri_39, пожалуйста, уясните, что перед высказыванием собственного мнения по некоторому вопросу полезно ознакомиться хотя бы с азами соответствующей области. Строгое (и последнее) предупреждение за бредогенерацию.

kauri_39, бессрочный бан.

А вот в Пургаторий, пожалуй, не надо. Пример "пользы лженауки" получился весьма ярким и показательным.

[Dan B-Yallay]

kauri_39 в сообщении #1146230 писал(а):

Не хотите быть моим оппонентом - не надо.

Трудно быть вашим оппонентом. Им могут быть не только лишь все. Мало кто может быть им.

[Red_Herring]

kauri_39 в сообщении #1146192 писал(а):

Red_Herring в сообщении #1146089 писал(а):

kauri_39 в сообщении #1146069 писал(а):

Из религии вышла наука

В самом деле?

Вы сами себя спрашиваете? Ваши слова:
"Кстати, Ватикан хорошо выучил "урок Галилея": вместо «Богу--богово, а кесарю--кесарево» стало «Богу--богово, кесарю--кесарево, а профессору--профессорово», и те католические богословы, которые занимались в дальнейшем наукой, не прибегали к авторитету церкви в научных спорах."

Из того, что в то время образованность и свободное время, необходимые для занятий наукой, были уделом немногих, и среди них значительную часть составляли священники и монахи, вовсе не следует, что наука вышла из религии. Аналогично, из того, что у меня несколько научных идей появилось во время поездок на городском транспорте, не следует, что я должен выражать благодарность трамвайному депо N3.

[madschumacher]

Red_Herring в сообщении #1146313 писал(а):

Аналогично, из того, что у меня несколько научных идей появилось во время поездок на городском транспорте, не следует, что я должен выражать благодарность трамвайному депо N3.

Ну почему же? Из этого следует, что Ваши научные идеи вышли из этого самого трамвая. И потом, если из этих идей разовьется новая научная область, то можно будет смело заявлять (в подобных спорах), что эта область вышла из публичного транспорта.

[Anton_Peplov]

madschumacher в сообщении #1146317 писал(а):

Из этого следует, что Ваши научные идеи вышли из этого самого трамвая.

Ну, если научные идеи находятся в голове уважаемого Red_Herring, когда он вышел из трамвая, из трамвая вышли и они.

[Red_Herring]

Anton_Peplov в сообщении #1146320 писал(а):

madschumacher в сообщении #1146317 писал(а):

Из этого следует, что Ваши научные идеи вышли из этого самого трамвая.

Ну, если научные идеи находятся в голове уважаемого Red_Herring, когда он вышел из трамвая, из трамвая вышли и они.

А если кому идеи приходят во время еды или, страшно сказать, ... И возникает дилемма: записать ли идею на жалком листочке бумаги или использовать его иным образом ...