Центр вселенной.

[Pphantom]

Munin в сообщении #998058 писал(а):

Почитайте про Hubble Deep Field.

Все-таки Hubble Ultra Deep Field (отсюда и обозначения галактик UDF...), это не то же самое, что HDF.

Munin в сообщении #998058 писал(а):

По сути, направили телескоп в такое место на небе, где был минимум вообще видимых звёзд и галактик (кажется, не было вообще),

Да нет, были, конечно, просто мало. Исходно это место выбиралось для глубокого прокола Chandra в рентгеновском диапазоне, там ориентировались на малое поглощение.

Я бы еще добавил, что это скорее не телескоп был направлен "именно туда", а при разовом наблюдении с максимальной достижимой проницающей способностью нашли сразу несколько далеких объектов. Сделать повторно такие наблюдения сложно, да и не очень нужно, поэтому расположение этих галактик рядом друг с другом - попросту следствие их одновременного наблюдения. А проецирование куда-то там "точки Большого Взрыва" - это уже чепуха.

[arman_gasparyan]

it12345 в сообщении #997996 писал(а):

Интересно, что самая удалённая из известных галактик, UDFj-39546284 равно как и предыдущая рекордсменка по удалённости, UDFy-38135539, находятся практически на краю Сверхпустоты Эридана (в нескольких градусах от его центра)

Разница температуры реликта там 70 мкК из 2,7 млн мкК средней его температуры: не нужно искать в этом отклонении откровения.

[petrovloxnb]

Munin в сообщении #998014 писал(а):

Можно ли сказать, что любую козу можно считать зелёным единорогом?"

В этом варианте вот какая штука:-Любую козу,так же как и козла,нельзя считать единорогом(двурогие они).

[Munin]

Pphantom в сообщении #998082 писал(а):

Все-таки Hubble Ultra Deep Field (отсюда и обозначения галактик UDF...), это не то же самое, что HDF.

Ну, принципы выбора схожи, а HDF было, кажется, исторически первым "глубоким полем". Кстати, как этот термин по-русски?

-- 30.03.2015 18:53:23 --

petrovloxnb в сообщении #998086 писал(а):

В этом варианте вот какая штука:-Любую козу,так же как и козла,нельзя считать единорогом(двурогие они).

Ну вот видите, вы легко ответили с козой. Теперь можете попробовать и с центром.

[it12345]

Посмотрел в стеллариуме: Печь располагается примерно в 40 градусах от эклиптики и в 60 градусах от галактического экватора. Можно найти места и более удалённые. Например, если спуститься чуть южнее, к Скульптору и Фениксу, расстояния будут 45 и 75 градусов соответственно.

[Pphantom]

Munin в сообщении #998095 писал(а):

Ну, принципы выбора схожи, а HDF было, кажется, исторически первым "глубоким полем". Кстати, как этот термин по-русски?

Пожалуй, все-таки первым был LCRS (Las Campanas Redshift Survey), 1988-1994 годы. Первое хаббловское глубокое поле - это 1996 год.

Так и есть - "глубокое поле". Бывает вариант "глубокий прокол" или просто "прокол", но встречается реже.

-- 30.03.2015, 19:00 --

it12345 в сообщении #998097 писал(а):

Посмотрел в стеллариуме: Печь располагается примерно в 40 градусах от эклиптики и в 60 градусах от галактического экватора. Можно найти места и более удалённые. Например, если спуститься чуть южнее, к Скульптору и Фениксу, расстояния будут 45 и 75 градусов соответственно.

Есть еще и данные по межзвездному поглощению, по которым это подбирается несколько надежнее.

[it12345]

arman_gasparyan писал(а):

Разница температуры реликта там 70 мкК из 2,7 млн мкК средней его температуры: не нужно искать в этом отклонении откровения.

А также не следует искать откровений между температурой тела в +36.6Ц и +37.6Ц. В кельвинах-то это будет почти незаметно! А вообще, этот супервойд назван супервойдом не потому, что там температура реликта ниже, а потому, что там галактик не видно.

[Munin]

it12345 в сообщении #998097 писал(а):

Посмотрел в стеллариуме: Печь располагается примерно в 40 градусах от эклиптики и в 60 градусах от галактического экватора. Можно найти места и более удалённые. Например, если спуститься чуть южнее, к Скульптору и Фениксу, расстояния будут 45 и 75 градусов соответственно.

Это было не единственными критериями, как можно понять из Википедии. Ну и в какой-то момент могли просто выбрать несколько кандидатов, а потом взять одного из них по произвольному желанию.

[petrovloxnb]

arman_gasparyan в сообщении #998084 писал(а):

Разница температуры реликта там 70 мкК из 2,7 млн мкК средней его температуры

Связано ли это со сверхпустотой? И каким образом? Ведь излучение реликтовое.

[glory]

Munin в сообщении #997099 писал(а):

Вообразите, что Вселенная - это сфера. Не шар, а именно сфера - поверхность шара.

И тогда получается, что Вселенная замкнута на себя ("зациклена на себе"?)?

[Psi funcsioner]

И все же если рассмотреть как вариант,что вселенная имеет нулевую кривизну-плоская,то означает ли это наличие у нее бесконечного обьема,и как следствие ее однородности-бесконечной массы материи в ней?Масса,а следовательно энергия в этом случае принимают бесконечные значения.Возможно ли такое?

[arseniiv]

glory
Сначала дефинируйте, что вы понимаете под сказанным.

Psi funcsioner
Ничто не мешает многообразию иметь сколь угодно близкую к нулю среднюю кривизну на сколь угодно большой области, а вне её иметь какую-нибудь другую. Например, на протяжении $10^{100500}$ радиусов видимой Вселенной так, а потом эдак. Измерения отделить этот случай от остальных возможных не смогут.

[Psi funcsioner]

Переменная кривизна?Что то новое.Я имел ввиду разомкнутый вариант вселенной,пусть чистио теоретически предположим что она разомкнута.Тогда и масса-энергия будет бесконечной?

[arseniiv]

Psi funcsioner в сообщении #1021271 писал(а):

Переменная кривизна?Что то новое.

Ничего нового. Если простая, не средняя, непостоянная кривизна ОТО не запрещена, с какой стати будет запрещена непостоянная средняя? Просто модели с постоянной средней кривизной удобнее для космологии, и факты в них укладываются с хорошей точностью.

Psi funcsioner в сообщении #1021271 писал(а):

Я имел ввиду разомкнутый вариант вселенной,пусть чистио теоретически предположим что она разомкнута.Тогда и масса-энергия будет бесконечной?

(Будем считать, что «масса-энергия» тут было сокращением от «масса и энергия», а не физической безграмотностью.) Если всё остальное соответствует ОТО, почему бы и нет.

[Munin]

Psi funcsioner в сообщении #1021250 писал(а):

И все же если рассмотреть как вариант,что вселенная имеет нулевую кривизну-плоская,то означает ли это наличие у нее бесконечного обьема,и как следствие ее однородности-бесконечной массы материи в ней?Масса,а следовательно энергия в этом случае принимают бесконечные значения.Возможно ли такое?

Возможно, и что дальше?