Доллар США — это бумажки и финансовая пирамида?

[DeepEconom]

И еще, у монополиста неоколониалиста есть такой древний прием как ножницы цен, монополист на свои реализуемые товары (услуги) завышает цены, на потребляемые товар (услуги) занижает цены. В такой ситуации сколько ни работай и сколько не производи, большая часть благ будет оседать в карманах монополистов неоколониалистов.

-- 09.04.2015, 05:48 --

Sergey from Sydney в сообщении #1001871 писал(а):

Т.е. беспроцентный кредит получается потому, что оптовик расплачивается с задержкой?

да

Sergey from Sydney в сообщении #1001871 писал(а):

А при чем здесь "статус доллара США как средства международного обмена и тезаврации"? Что изменится, если американский оптовик через 10 дней купит местную валюту и расплатится ей за свой импорт?

Предположим доллар не международное средство. Как тогда америкаская контора может купить что-то за рубли? Американская контора должна дать сначала что-то нужное рублевому держателю, т.е. поставить реальный товар, а не долларовую расписку. За товар получит рублевую расписку. Рублеэмитент получил товарный кредит. А вот когда рубли будут поменяны обратно на товар, тогда и американская контора погасит свой товарный кредит.

Sergey from Sydney в сообщении #1001871 писал(а):

И что изменится, если американский оптовик покупает товары внутри США, а не импортирует?

этот вопрос я не понял

[Sergey from Sydney]

DeepEconom в сообщении #1001872 писал(а):

большая часть благ будет оседать в карманах монополистов неоколониалистов.

Вот они и оседают. Например, в китайских валютных резервах.

[DeepEconom]

вот китай и дает товарный кредит, а блага (товары) оседают в карманах тех, кто эмитировал доллары

[Sergey from Sydney]

DeepEconom в сообщении #1001872 писал(а):

Как тогда америкаская контора может купить что-то за рубли? Американская контора должна дать сначала что-то нужное рублевому держателю, т.е. поставить реальный товар, а не долларовую расписку.

Американская контора сначала продаст за рубли доллары российскому импортеру, который хочет купить что-то нужное в США. Или купит рубли у РЦБ, который хочет пополнить свои долларовые резервы.

Цитата:

этот вопрос я не понял

Если американский оптовик покупает товары у американских производителей и расплачивается с задержкой, он получает кредит? Если да, то в чем принципиальное его отличие от импортера?

Цитата:

вот китай и дает товарный кредит, а блага (товары) оседают в карманах тех, кто эмитировал доллары

Вы в курсе, что экспорт Китая в США составляет 17% суммарного экспорта? В чьих карманах оседают остальные 83% китайских благ?

[DeepEconom]

Sergey from Sydney в сообщении #1001875 писал(а):

Если американский оптовик покупает товары у американских производителей и расплачивается с задержкой, он получает кредит? Если да, то в чем принципиальное его отличие от импортера?

да, конечно, получает кредит
импортеру дает кредит зарубежный поставщик, только в этом

-- 09.04.2015, 06:24 --

Sergey from Sydney в сообщении #1001875 писал(а):

Вы в курсе, что экспорт Китая в США составляет 17% суммарного экспорта? В чьих карманах оседают остальные 83% китайских благ?

в тех карманах, кто потребляет китайские товары
но многие из тех, кто потребляют китайские товары, сами всего лишь отоваривают свои долговые расписки долларовые, а они ранее отдали свои товары баксоэмитенту

[Sergey from Sydney]

DeepEconom в сообщении #1001882 писал(а):

да, конечно, получает кредит
импортеру дает кредит зарубежный поставщик, только в этом

Именно. Любой поставщик получает такой кредит. Американский, китайский, российский и т.д. Независимо от того, в какой валюте от оперирует: своей или чужой. Поэтому этот кредит не имеет отношения к вышеупомянутому статусу доллара.

Давайте не будем толочь воду в ступе. Реальная польза американской экономике от статуса доллара - это не какой-то "беспроцентный кредит", механизм которого вы так и не объяснили (и не объясните, потому что его нет), а следующее:

1. Нет зависимости от курсов других валют.

2. Экспортеры, принимающие доллары за свою продукцию, инвестируют свой торговый профицит в американские бонды. Что облегчает размещение этих бондов, т.е. снижает проценты по ним.

Цитата:

в тех карманах, кто потребляет китайские товары

Бедный Китай! Весь мир его жестоко эксплуатирует, покупая и потребляя его товары. То-то он стал второй экономикой мира.

[DeepEconom]

Sergey from Sydney в сообщении #1001883 писал(а):

Любой поставщик получает такой кредит. Американский, китайский, российский и т.д. Независимо от того, в какой валюте от оперирует: своей или чужой. Поэтому этот кредит не имеет отношения к вышеупомянутому статусу доллара.

Вы допустили описку.
Любой поставщик выдает такой товарный кредит, а любой получатель товара получает получает такой товарный кредит, если он рассчитывается долговой распиской.

Sergey from Sydney в сообщении #1001883 писал(а):

Любой поставщик получает такой кредит. Американский, китайский, российский и т.д. Независимо от того, в какой валюте от оперирует: своей или чужой.

независимо от того чьей распиской рассчитывается получатель товара, он получает товарный кредит

Sergey from Sydney в сообщении #1001883 писал(а):

Поэтому этот кредит не имеет отношения к вышеупомянутому статусу доллара.

Поэтому, если рассчитываются долларовой распиской с поставшиком, то кредит получает баксоэмитент.
Если рассчитываются юаневой распиской, то кредит получает юанеэмитент.

[Sergey from Sydney]

DeepEconom в сообщении #1001890 писал(а):

Вы допустили описку.

Да, спасибо за поправку.

Цитата:

независимо от того чьей распиской рассчитывается получатель товара, он получает товарный кредит

Именно поэтому данный кредит никакого отношения к статусу доллара не имеет.

Цитата:

Поэтому, если рассчитываются долларовой распиской с поставшиком, то кредит получает баксоэмитент.
Если рассчитываются юаневой распиской, то кредит получает юанеэмитент.

Какой именно эмитент? ЦБ? Или КБ, в котором оптовик взял кредит, чтобы расплатиться за купленный товар? Я полагаю, что кредит получает именно оптовик, поскольку платит с задержкой, а ЦБ или КБ тут ни при чем.

[DeepEconom]

Sergey from Sydney в сообщении #1001891 писал(а):

Какой именно эмитент? ЦБ? Или КБ, в котором оптовик взял кредит, чтобы расплатиться за купленный товар? Я полагаю, что кредит получает именно оптовик, поскольку платит с задержкой, а ЦБ или КБ тут ни при чем.

от фальшивомонетчика (тот, кто изготовил купюру) до сбытчика купюры (тот, кто поменял купюру на товар) может быть длинная и запутанная цепочка, и эту цепочку можно исследовать и устанавливать роль каждого в этой организованной преступной группе (ОПГ), также можно исследовать распределение доходов между лицами ОПГ. А можно не исследовать да, мы можем не знать всех нюансов тонких внутренней кухни ОПГ, но нам это и не надо, мы знаем, что мы в убытке.

[upgrade]

Причем все эти кредиты могут присутствовать в пределах одного компьютера и между компаниями у которых тот же владелец, что и у компьютера

[DeepEconom]

Sergey from Sydney в сообщении #1001891 писал(а):

Именно поэтому данный кредит никакого отношения к статусу доллара не имеет.

это на первый взгляд только не имеет, дело в том, что по всему миру ходит очень много баксорасписок (в том числе и безналичных и в любой иной форме, вроде деривативов всяких), и за каждую расписку баксоэмитент или его подручные получили товар и употребили товар. Как именно баксоэмитент со своими подручными попилили товар мне без разницы, я знаю что употребили товар именно они. Часть товара съели, часть сожгли, часть подарили неграм, мне без разницы, товар у них, они бенефициары этой схемы, они выгодоприобретатели.

[Sergey from Sydney]

DeepEconom

Все ясно. Опять пошла конспирология. Вразумительного объяснения я от вас точно не дождусь. Что неудивительно: объяснениями глубокие экономы себя не утруждают.

[DeepEconom]

Вспомнил фильм был такой "Зеленый фургон", там все родственники милиционера в селе ходили к милиционеру с просьбами одолжить из камеры хранения вещественных доказательств некоторые вещественные доказательства во временное пользование. Кто просил гвозди, кто самогон и т.п. Вот объем камеры вещественных доказательств и есть тот самый пресловутый баксокредит от всего мира.

-- 09.04.2015, 08:14 --

Sergey from Sydney в сообщении #1001900 писал(а):

DeepEconom
Все ясно. Опять пошла конспирология. Вразумительного объяснения я от вас точно не дождусь. Что неудивительно: объяснениями глубокие экономы себя не утруждают.

Это пояснение на пальцах было. Не все же читали экономиксы. Конспирология тут не причем, следим чисто за товарными потоками и денежными, как бабушка учила и всякие экономисты старые, которые до экономиксов еще были.
Деньги то научились делать из воздуха, а вот товары пока нет.

-- 09.04.2015, 08:16 --

Sergey from Sydney в сообщении #1001900 писал(а):

Вразумительного объяснения я от вас точно не дождусь. Что неудивительно: объяснениями глубокие экономы себя не утруждают.

я, наверное, уже на десятый круг зашел по одним и тем же объяснениям. Возникает навязчивая мысль сделать все это в картинках. Любопытно, есть ли что-либо такое в картинках?

-- 09.04.2015, 08:23 --

Цитата:

никто ни в чем не виноват, когда в разгаре маскарад

[Sergey from Sydney]

DeepEconom в сообщении #1001901 писал(а):

Это пояснение на пальцах было.

Ваши "пояснения" ничего не объясняют.

Цитата:

Возникает навязчивая мысль сделать все это в картинках. Любопытно, есть ли что-либо такое в картинках?

Сделайте в картинках. Или подробно распишите все шаги, начиная с создания Центробанком новой денежной базы.

[Red_Herring]

Sergey from Sydney в сообщении #1001905 писал(а):

Сделайте в картинках.

Мне кажется, это будет несколько натуралистично… как в

Анекдот Журнал "Работница" объявил конкурс на тему «Знаем ли мы женщин?» писал(а):

А вы что ответили? Да еще и нарисовали!