Гравитационное поле и поле Хиггса

[Munin]

Floating point в сообщении #1008267 писал(а):

я как понял, техницвет и всякие струны и м-браны благополучно покрылись медным тазом.

С чего бы это вдруг?

[Floating point]

Munin в сообщении #1008282 писал(а):

С чего бы это вдруг?

ну это с подтверждения экспериментальных данных, во-первых техницвет модель безхиггсовая, а найден таки бозон, отвечающий параметрам бозона Хиггса, а во-вторых, множества других составных частиц на БАКе пока не обнаружено, что касается теории струн, то тут возможно говорить лишь о наличии предсказательной силы теории, эксперементальное подтверждение (опровержение )) в ближайшем будущем не предусматривается. ну как я лично понимаю это все )

[kinoman84]

Munin
Значит будущее теории струн пока выглядит благополучным?

-- 26.04.2015, 21:28 --

И можно ли говорить, что открытие суперсимметрии усилит позиции теории струн?

[Floating point]

kinoman84 в сообщении #1008295 писал(а):

что открытие суперсимметрии усилит позиции теории струн?

открыли то как раз наоборот ) поле Хиггса - нарушающее симметрию скалярное поле. а чтобы то, что вы говорите было, нужно обнаружить целый букет частиц, причем массивных - от сотен ГэВ до нескольких ТэВ. видимо, мощей пока не хватает. а ТС вообще на планковских энергиях, анрил. Вот я поэтому и спрашиваю где почитать про LHC новости, на какие мощностя там вышли и чаво делают ) а то вон физику ругают в соседней ветке, что гравицапу не изобрели еще ))

[kinoman84]

Floating point
Я слежу тут:
http://elementy.ru/LHC/news

[Floating point]

kinoman84 ну, почитал."энергия в обоих пучках 6,5 ТэВ". максимальная расчетная 14 ТэВ. немного осталось ) СМ живучая она, собака ))))

[Munin]

Floating point
Емельянов. Стандартная модель и её расширения.
Красников, Матвеев. Новая физика на Большом адронном коллайдере.

kinoman84 в сообщении #1008295 писал(а):

Значит будущее теории струн пока выглядит благополучным?

Оно выглядит таким же подвешенным, как и раньше. Видимо, как и раньше, энтузиазм будет разгораться или увядать от наличия или отсутствия теоретических прорывов.

Floating point в сообщении #1008303 писал(а):

открыли то как раз наоборот ) поле Хиггса - нарушающее симметрию скалярное поле.

Симметрия ГВС и суперсимметрия - это разные симметрии. И открытия подразумеваются разные. Не путайте человека, когда сами запутались.

Под открытием суперсимметрии подразумеваются частицы-суперпартнёры или хотя бы намёки на них. А поле Хиггса нарушает симметрию, которая уже была открыта в 1980-е годы - электрослабая.

-- 26.04.2015 21:59:08 --

Floating point в сообщении #1008316 писал(а):

немного осталось )

Уже есть проекты по улучшению LHC и по другим ускорителям.

[Floating point]

Munin в сообщении #1008324 писал(а):

Симметрия ГВС и суперсимметрия

да спасибо, прочитаю.
я конечно имел в виду калибровочную электрослабую теорию касаемо открытия бозона, а суперсимметрию как раз таки никто на коллайдере не открыл, я к тому и написал

Floating point в сообщении #1008303 писал(а):

от сотен ГэВ до нескольких ТэВ

вот еще что нашел по теме .http://www.itep.ru/theor/persons/lab180 ... nt0112.pdf. есть порывы сдаться и уйти, пока не поздно, ибо математику я не знаю, и не люблю. а без нее даже поверхностное изучение современных достижений физики бессмысленно. я в режим read-only пошел обратно )

[Munin]

Вместо этого, почитайте, наверное, Рубакова
Рубаков. Классические калибровочные поля.

[Pphantom]

Рассуждения об изменении массы Солнца выделены в «Мнение Foros об изменении массы Солнца»

[kinoman84]

Munin
В литературе очень часто встречается модель машины времени из червоточин. В частности у Кипа Торна подробно это рассмотрено. Говорится, что такая машина времени способна переместить в прошлое, но не раньше момента появления самой червоточины. Только я никак не могу понять, имеется ввиду перемещение в какую точку пространства-времени? Перемещающийся объект может оказаться в другой точке пространства-времени?

-- 27.04.2015, 20:02 --

И еще сопутствующий вопрос, это возможно только при реальном искривлении пространства-времени? Если рассматривать гравитацию как поток гравитонов такая модель машины времени тоже реальна?

[Munin]

kinoman84 в сообщении #1008591 писал(а):

Только я никак не могу понять, имеется ввиду перемещение в какую точку пространства-времени?

В ту, где расположена "выходная" чёрная дыра.

kinoman84 в сообщении #1008591 писал(а):

И еще сопутствующий вопрос, это возможно только при реальном искривлении пространства-времени? Если рассматривать гравитацию как поток гравитонов такая модель машины времени тоже реальна?

У вас в голове мешанина, не позволяющая ответить на этот вопрос.

[kinoman84]

Munin
Тогда помогите пожалуйста решить/разобраться. Что и с чем я смешал?

[Munin]

Что такое вообще "реальное искривление"? И почему оно противопоставлено гравитонам?

[kinoman84]

Munin
Я представлял себе это так:
Отклонение света происходит либо под действием гравитонов, либо в связи с искривлением пространства. Ведь оно так и объясняется в литературе - свет бежит по геодезическим линиям (по кратчайшему пути) искривленного пространства-времени. Соответственно, машина времени представляет собой тоннель, соединяющий два сильно искривленных участка пространства. И именно за счет того, что преодолеть нужно значительно меньшее расстояние, чем оно требовалось бы свету, и происходит перемещение в прошлое. Но как тогда быть, если ничего не искривляется?