2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 67  След.

Философия vs естествознание?
Естественным наукам необходима философия 37%  37%  [ 29 ]
Естественным наукам не нужна философия 33%  33%  [ 26 ]
Естественным наукам вредна философия 17%  17%  [ 13 ]
Имею другое мнение 13%  13%  [ 10 ]
Всего голосов : 78
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 19:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
7551

(философиЕфилы, философиОфилы)

да ну их всех...

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 19:31 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Munin в сообщении #1003446 писал(а):
Врать не надо.

Здесь не все в курсе, насколько вы "специалист".
Не далее, как вчера писал про непользу канделябров. Munin, похоже, прочитать не удосужился. ИМХО лучше метафизика, чем канделябры, а насколько Munin специалист в теории резонанса, нпр., мы все здесь видели выше. Подчеркну: здесь нет ничего личного, а только про Munin-методологию обсуждения, как показательный случай, когда философию (в частности, логику) заменяют канделябрами (демагогией риторикой), типа "Врать не надо", "насколько вы специалист", и т.д. Откуда мы знаем какой тут кто специалист? Как в википедии нужно исходить из принципа "добрые намерения", иного не дано. Ilja говорит интересные и оригинальные вещи - почему Munin мешает мне и другим его послушать?!

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 20:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
7551
bin в сообщении #1003459 писал(а):
насколько Munin специалист в теории резонанса, нпр., мы все здесь видели выше.
bin в сообщении #1003459 писал(а):
показательный случай, когда философию (в частности, логику) заменяют канделябрами (демагогией риторикой), типа ...
Разговор шел об ОТО и ученых в работающих в той области. Если выбирать там специалиста, то Munin даст фору сотне таких "спецов" как Bы или Ilja. Tеория резонанса тут не причем и является подменой тезиса. Вы что-то там заикались насчет демагогии риторики и жаловались на канделябры?

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 20:47 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Dan B-Yallay в сообщении #1003471 писал(а):
Разговор шел об ОТО и ученых в работающих в той области.
Вообще-то речь здесь про философию - см. название темы.
Dan B-Yallay в сообщении #1003471 писал(а):
Если выбирать там специалиста, то Munin даст фору сотне таких "спецов"
А я откуда знаю, что даст фору? Он за всю физику всегда говорит, а иногда и за химию. Если он не знает теорию резонанса, то м.б. он и ОТО знает не лучше? ;-) В любом случае: почему он мешает слушать других?

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 20:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
7551
bin в сообщении #1003475 писал(а):
Вообще-то речь здесь про философию - см. название темы.
Ну вот и скажите об этом участнику Ilja. Зачем он в теме об философии вытащил ОТО и к тому же говорит не совсем правду ("редиска, нехороший человек"(c)).
bin в сообщении #1003475 писал(а):
В любом случае: почему он мешает слушать других?
Да слушайте ради бога, его же никто не затыкает, a просто дают оценку правдивости тезисов.

-- Пн апр 13, 2015 12:01:52 --

bin в сообщении #1003475 писал(а):
Если он не знает теорию резонанса, то м.б. он и ОТО знает не лучше?
Xмм, Интересный вопрос. А что может сказать о гомеоморфизме графов человек, не разбирающийся в БИОС-ах?

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:05 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Dan B-Yallay, Вы не ответили на вопрос:
bin в сообщении #1003475 писал(а):
А я откуда знаю, что Munin даст фору?
Dan B-Yallay в сообщении #1003480 писал(а):
Да слушайте ради бога, его же никто не затыкает, a просто дают оценку правдивости тезисов.
Это не оценка, а затыкание! Что это за выражение "Врать"? (Причем, сделанное огульно, поверхностно, не обоснованно). За такое некоторые извозчики и канделябром побить могут.

BTW я противник канделябров.

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
8402
Hogtown
bin в сообщении #1003483 писал(а):
За такое некоторые извозчики и канделябром побить могут.

Это все равно, что сказать что сапожник пьян в доску, а пожарник—в дрезину. Нет у Вас чувства гармонии—и никакая любовь к мудрости не поможет

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:22 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Red_Herring в сообщении #1003487 писал(а):
Нет у Вас чувства гармонии
А где Ваше чувство гармонии? Чем не гармоничен образ извозчика Остроградского?:
bin в сообщении #1003230 писал(а):
До недавнего времени весь извоз в нашем городе осуществлялся на конных (лошадиных) извозчиках, коих бригадиром является г. Остроградский.

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
7551
bin в сообщении #1003483 писал(а):
Dan B-Yallay, Вы не ответили на вопрос:

А это просто. ЗахОдите в физический тематический раздел, ищете его посты на тему ОТО. Ищете свои посты на эту же тему. Сравниваете количество.

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
5759
Ilja в сообщении #1003433 писал(а):
Пример: Есть решения уравнений ОТО, которые содержат причинные циклы. Грубейшее нарушение принципов причинности. Но где те ученые, которые говорят, что поэтому, очевидным образом, ОТО не может быть правильной? Если они есть, то где-то скрываются. А вот выбрасить принципы причинности, потому что они противоречат ОТО, это без проблем.

Полезно ли этот выбор с точки зрения развития физики?

Подумаем, что было бы последствием другого предпочтения. Тогда было бы ясно, что уравнени ОТО неправильные. Пришлось бы искать замену - уравнения, обычно совпадающие с ур. ОТО, но при приближении к причинным парадоксам уже дающих других ответов. И, потом, рассмотрение вопроса, какие уравнения правильные. Как бы это не кончилось, это было бы интересная новая физика.


Есть опыт, когда единичный электрон, проходя через преграду с двумя щелями, заставляет срабатывать детекторы напротив каждой из этих щелей оставляет интерференционную картину (меня поправили). Грубейшее нарушение принципа, что частица - это не волна. Но где те ученые, которые говорят, что поэтому, очевидным образом, квантовая физика не может быть правильной? Если они есть, то где-то скрываются. А вот выбросить этот принцип, потому что он противоречит квантовой физике, это без проблем.

Полезен ли этот выбор с точки зрения развития физики?

Подумаем, что было бы последствием другого предпочтения. Тогда было бы ясно, что электроны неправильные. Пришлось бы искать замену - электроны, обычно совпадающие с электронами, но при приближении к преграде с двумя щелями уже дающие другие ответы. И, потом, рассмотрение вопроса, какие электроны правильные. Как бы это ни кончилось, это было бы интересная новая физика.

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:28 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Dan B-Yallay в сообщении #1003489 писал(а):
ЗахОдите в физический тематический раздел, ищете его посты на тему ОТО.
Это ничего не доказывает. Найду не меньше других постов на эту тему. Там столько альтернативных мнений. Как и про химию, и про AI.

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
7551
bin в сообщении #1003492 писал(а):
Найду не меньше других постов на эту тему. Там столько альтернативных мнений. Как и про химию, и про AI.
Извините, не распарсил. Выражайтесь яснее. При чем тут другие посты?

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
8402
Hogtown
bin в сообщении #1003488 писал(а):
А где Ваше чувство гармонии? Чем не гармоничен образ извозчика Остроградского?:

Негармоничен образ извозчика с канделябром

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:36 
Аватара пользователя


22/09/09

1907
Dan B-Yallay в сообщении #1003495 писал(а):
При чем тут другие посты?
Не только специалисты пишут много постов. Т.о. кол-во постов - не доказательство уровня. Что тут не понятно?

-- Пн апр 13, 2015 21:46:07 --

Red_Herring в сообщении #1003496 писал(а):
Негармоничен образ извозчика с канделябром
И чем же он не гармоничен? В частности, образ Остроградского полностью гармоничен, т.к. отвечает авторскому замыслу, подчеркивая отсталость этого господина с канделябром от г. Лобачевского с прогрессивным автомобилем. Вы Белинского давно читали? Перечитайте. У него про гармоничность образа исчерпывающая теория.

 Профиль  
                  
 
 Re: Философия и естествознание
Сообщение13.04.2015, 21:46 
Заблокирован
Аватара пользователя


07/08/06

3474
Anton_Peplov в сообщении #1003491 писал(а):
Есть опыт, когда единичный электрон, проходя через преграду с двумя щелями, заставляет срабатывать детекторы напротив каждой из этих щелей.

Что за опыт?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 998 ]  На страницу Пред.  1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 67  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group