Почему Луна повёрнута к нам одной стороной?

[Munin]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #977348 писал(а):

Почему бы не существовать чему-то такому и в отношении математики?.. Какая-нибудь "дисматия" — сложности с восприятием математических концепций и оперированием ими. :) Я вот всегда подозревал у себя что-то подобное. :)

Исходя из опыта общения с вами - вы себе сильно льстите :-) Всё у вас с восприятием математических концепций великолепно. Вы их понимаете, а до многого и сами додумываетесь, стоит только подтолкнуть. Проблема только в том, что вы их совсем не знаете, даже со школьным минимумом есть нехорошие подозрения. Но что касается восприятия - тут всё окей. Мне бы таких учеников, как вы.

Pphantom, надеюсь, извинит этот последний офтопик.

-- 12.02.2015 23:36:28 --

druggist в сообщении #977389 писал(а):

Ну, какой гироскоп!? Я же имел в виду простейшие предметы и устройства.

А гироскоп - это и есть простейший предмет. Собственно, ваш шарик, вращающийся на стерженьке - это тоже гироскоп. И будет удерживать постоянную ось вращения в пространстве - если он уравновешен хорошо, и трение в шарнирах пренебрежимо мало. Гироскопы раскручивают посильнее именно чтобы пересилить эти факторы.

druggist в сообщении #977389 писал(а):

Смутно помню, кажется, британские ученые поведали об интересном феномене: воронка, образовывавшаяся вокруг сливного отверстия в ванной по разному закручивается в северном и южном полушариях(по часовой и против).

А вот это как раз городская легенда. Простейшие количественные оценки показывают, что силы там ничтожные, а эффект обязан своим существованием либо незатухшим течениям в ванне, либо несимметричности дна сосуда.

Но вот на русла рек и на циклоны с антициклонами эта сила влияет достаточно сильно.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #977130 писал(а):

маятника Фуко в Исаакиевском соборе в Питере (который уже сняли ироды, хотя повешен он там был отнюдь не безбожниками), если известно, что СПб находится на широте 60°?

Похоже, что Вы неправы: повесили его как-раз безбожники

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко писал(а):

Так, в Исаакиевском соборе в Ленинграде с 1931 по 1986 год демонстрировался маятник Фуко на подвесе длиной 93 метра.

Но всё равно, те кто сняли—ироды

[Munin]

Хм. Мне почему-то показалось, что это благородное событие произошло ещё при царской власти. Срезал угол на fact checking-е...

[provincialka]

Munin в сообщении #977527 писал(а):

Мне почему-то показалось, что это благородное событие произошло ещё при царской власти.

В действующем соборе? Как вы это себе представляете?

[Munin]

provincialka в сообщении #977530 писал(а):

В действующем соборе? Как вы это себе представляете?

Именно так и представляю: лучшие достижения человеческой мысли в познании природы, (сотворённой Богом), иллюстрируются для масс в тех местах, где могут быть легко до них донесены.

Святотатства тут никакого нет, и маятники в церквях существуют много столетий: кадила. Кстати, ещё Галилей начал свои исследования маятников с наблюдений за качаниями церковных кадил. А время при этом отмерял по слогам церковного песнопения.

[provincialka]

Маятник же занимал большую площадь в центре храма, где как раз должны стоять молящиеся... И отвлекал бы сильно от службы. Кадила (и даже паникадила) все-таки не вытесняют людей.

А вообще то, что маятник убрали -- весьма грустно (я не знала об этом). Но чувства верующих тоже надо пощадить, даже если они нам не близки.

[Red_Herring]

(Поток ассоциаций)

provincialka в сообщении #977608 писал(а):

Кадила (и даже паникадила) все-таки не вытесняют людей.

Из анекдота писал(а):

Кадилом надо махать чинно и благолепно, а не крутить над головой как нунчаками.

Эдуард Багрицкий, «Дума про Опанаса» писал(а):

Револьвер висит на цепке
От паникадила.

Википедиа писал(а):

Паникади́ло или Поликанди́ло[1] (от греч. πολυκάνδηλον — многосвечие) — в православном храме центральная люстра, светильник со множеством свечей или лампад.

[Munin]

provincialka в сообщении #977608 писал(а):

Маятник же занимал большую площадь в центре храма

Относительно небольшую.

[provincialka]

(to Munin)

Munin в сообщении #977765 писал(а):

Относительно небольшую.

Кончайте спорить! Ну что за характер. Уважьте хоть мои седины!

[Red_Herring]

Если верить

http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_4_71.htm писал(а):

В 1931 г. в Ленинграде в здании Исаакиевского собора был подвешен маятник длиной 93 м и весом 54 кГ. Амплитуда колебаний этого маятника равна 5 м, период — около 20 секунд. Острие его чечевицы при каждом следующем возвращении в одно из крайних положений смещается в сторону на 6 мм. Таким образом, за 1-2 минуты можно убедиться в том, что Земля действительно вращается вокруг своей оси.

то занимал он площадь ок 80 м², в то время как

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакиевский_собор писал(а):

внутренняя площадь — более 4 000 м².

Но это были очень важные квадраты, прямо под куполом.

[provincialka]

Неужели такая малая часть? Там, в соборе, казалось, что он занимает очень много. Может, в 4000 метров учитываются и приделы?

Вот рассказ о маятнике в Хочу все знать.

[ratay]

Надо же, а я еще успел на экскурсию, пока в Питере учился. При коммунистах не мешал, а реформаторы враз добрались. Тогда бы еще подумать, чем все это закончится. Задним умом, как всегда (это я и про себя тоже).

[mihailm]

Надо же, хорошо помню этот маятник, там нитка очень тонкая была и я поначалу подумал, что там юла катается)
Тоже не знал, что его там уже 30 лет нет

[Red_Herring]

Вообще амплитуда должна быть маленькой (по отношению к длине подвеса) с тем, чтобы нелинейные эффекты как можно меньше сказывались (в первую очередь зависимость периода от амплитуды). Легко видеть что поднимался он на высоту 13.5 см.

Судя по списку приведенному в Википедии, он был самым большим во всех смыслах—и по высоте, и по весу, и наверно по амплитуде (там амплитуды не указаны). Вообще-то он был ангелом-хранителем собора—а то бы коммунистический талибан мог его разрушить, а потом Церетели "воссоздал" бы его.

[Aritaborian]

(Munin)

Munin в сообщении #977146 писал(а):

Вопрос "на пятёрку с плюсом": найдите в механике соответствующую формулу, синус из которой и входит это вычисление.

Боюсь, на пять с плюсом не наработал ;-( Впрочем, искал недолго.