Как вы относитесь к деньгам ?

[Александрович]

Dr.RichardFeynman в сообщении #963501 писал(а):

В.И.Ленин писал(а):

Учиться, учиться и еще раз учиться

Учиться коммунизму? А зачем? Для этого Швондеру и Шарикову деньги вообще не нужны. У них леворверты на этот случай имеются.

[Dr.RichardFeynman]

Александрович в сообщении #963510 писал(а):

Dr.RichardFeynman в сообщении #963501 писал(а):

В.И.Ленин писал(а):

Учиться, учиться и еще раз учиться

Учиться коммунизму? А зачем? Для этого Швондеру и Шарикову деньги вообще не нужны. У них леворверты на этот случай имеются.

Я имел ввиду без контекста.

[Denis Russkih]

Александрович в сообщении #963497 писал(а):

Rasool в сообщении #963232 писал(а):

Лично я, если бы имел с десяток миллиардов долларов, первым делом получил бы высшее образование в ведущем американском университете.

Сомневаюсь. Учёба это непосильный труд, цель которого получение образования, которое возможно потом позволит зарабатывать несколько сот тысящ в год. Вам-то это зачем, если цель уже достигнута? К тому же образование столько не стоит. Ну потратите на это вы несколько сот тысящ и 5 лет, это всего 0,0... от вашей суммы. Вопрос, что делать с оставшейся, практически неиспользованной вами суммы? Помните притчу про закопанный талант?

Для Вас знания имеют ценность только как средство зарабатывания денег? :)

[starpom]

Denis Russkih

Вам удивительно, то что знания служат для зарабатывания денег? Но ведь это нормально, так было и будет. Потому как знания ради знаний это миф и причём довольно вредный.

[Rasool]

starpom в сообщении #963929 писал(а):

Denis Russkih

Вам удивительно, то что знания служат для зарабатывания денег? Но ведь это нормально, так было и будет. Потому как знания ради знаний это миф и причём довольно вредный.

Знания еще можно использовать для того, чтобы с умом тратить деньги. Я был бы рад получить знания об инвестициях и об управлении, скажем, научными грантами. И часть своих денег потратил бы на научные гранты (медицина, возможно, математика, искусственный интеллект).

[kry]

starpom в сообщении #963929 писал(а):

Denis Russkih
Вам удивительно, то что знания служат для зарабатывания денег?

Но это не значит, что знания служат только для зарабатывания денег. Можно найти множество причин для получения образования.

[spyphy]

Деньги нужны для получения знаний, которые служат для зарабатывания денег. Для получения знаний, которые не служат для зарабатывания денег, деньги не нужны. Как-то так.
(Доказано Перельманом)

[Rasool]

bin в сообщении #963288 писал(а):

Rasool в сообщении #962862 писал(а):

Большие деньги можно вкладывать в масштабные и интересные проекты.

Например, создать фонд поддержки альтернативной науки, центр разработки вечного двигателя и институт уфологии

Вот чтобы не тратить деньги на подобные проекты и нужно получить платное высшее образование по профилю той области знаний, по которой собираешься вкладывать деньги.

[levtsn]

Rasool в сообщении #966184 писал(а):

bin в сообщении #963288 писал(а):

Rasool в сообщении #962862 писал(а):

Большие деньги можно вкладывать в масштабные и интересные проекты.

Например, создать фонд поддержки альтернативной науки, центр разработки вечного двигателя и институт уфологии

Вот чтобы не тратить деньги на подобные проекты и нужно получить платное высшее образование по профилю той области знаний, по которой собираешься вкладывать деньги.

экспертов не достаточно опросить?

[kry]

spyphy в сообщении #965022 писал(а):

Деньги нужны для получения знаний, которые служат для зарабатывания денег.

Деньги много для чего можно использовать, а получение знаний лишь одна из целей на которые деньги можно потратить, впрочем и полученные знания можно много для чего применить и зарабатывание денег лишь одна из возможных целей.

[theambient]

rockclimber в сообщении #963357 писал(а):

Деньги - зло! Придешь в магазин - и зла не хватает!

bin в сообщении #963355 писал(а):

Rasool в сообщении #963353 писал(а):

Кому что. Вон, Илон Маск вкладывает деньги в создание космических аппаратов и гиперпетлю.

Ничего не знаю о проектах Илон Маск, но вкладывать в создание космических аппаратов можно и очень нерационально. Т.е. актуальность объекта вложения не гарантирует разумности конкретного вложения. Нпр., сейчас можно вложить много миллиардов в создание летающей со сверхсветовой скоростью тарелки и ничего не получить в результате.

За деталями не слежу, но Маск вроде бы вложил даже меньше одного миллиарда, и они уже немножко летают.

Илон Маск и иже с ним, вроде Брина и Пейджа, как мне кажется, пытаются изменить мир. Маск внедряет электрокары, космический транспорт, скоро экспансию организует, брин и пейдж пытаются создавать новые виды транспорта (из того что я помню).

Вопрос в том, какие мотивы ими двигают? Сделать мир лучше? или построить мир, в котором им, как создателям, будет предоставленно больше власти? если верить создаваемым образам, то первый вариант.

Ваше мнение?

-- Ср янв 21, 2015 23:21:05 --

spyphy в сообщении #965022 писал(а):

Деньги нужны для получения знаний, которые служат для зарабатывания денег. Для получения знаний, которые не служат для зарабатывания денег, деньги не нужны. Как-то так.
(Доказано Перельманом)

ссылочку можно?

знания, наука, искусство - все направленно на достижение **признания**, которое может вылиться в опосредованной форме в деньги, но не обязательно, - может быть власть, почет, уважение.

[Sergey from Sydney]

theambient в сообщении #966500 писал(а):

Вопрос в том, какие мотивы ими двигают? Сделать мир лучше? или построить мир, в котором им, как создателям, будет предоставленно больше власти? если верить создаваемым образам, то первый вариант.

Ваше мнение?

На самом деле одно другому не мешает. Если человек хочет славы, почета, власти (а также денег), то один из способов это получить - это сделать мир лучше. Т.е. создать что-то, что сделает жизнь многих людей богаче, интереснее, приятнее, безопаснее и т.д.

-- Чт янв 22, 2015 16:19:09 --

spyphy в сообщении #965022 писал(а):

Деньги нужны для получения знаний, которые служат для зарабатывания денег. Для получения знаний, которые не служат для зарабатывания денег, деньги не нужны. Как-то так.
(Доказано Перельманом)

Перельман как раз заработал деньги своими знаниями. Что он от них отказался - его личное дело.

[bin]

Rasool в сообщении #966184 писал(а):

Вот чтобы не тратить деньги на подобные проекты и нужно получить платное высшее образование по профилю той области знаний, по которой собираешься вкладывать деньги.

Это не решает проблему в целом. Очень большие деньги может унаследовать человек небольшого ума и способностей, которому никакое образование не поможет. Да и не будет он учиться по-настоящему, м.б. чисто формально. Проблема, сходная с наследственной передачей власти. За мировую историю абсолютных монархий накопилось достаточно примеров бездарных и вредоносных наследников. Некоторые мыслители пытались просвящать таких монархов, однако идея оказалась утопической.

[spyphy]

С одной стороны, деньги как средство дают большое удобство, так как во многом автоматизируют (можно даже сказать, роботизируют) социальные отношения. И как сказано выше, дают ощущение свободы (либо иллюзию таковой).
В тоже время, деньги ставят их обладателя в полне определенные рамки, за которые он не способен (морально) выйти, если предполагает ценность этих денег. Тот, кто не может просто отказать от денег, вынужден их тратить, и на это уходит всё его свободное временя (если не тратить деньги - это равносильно отказу от них, поскольку в этом случае они не представляют никакой ценности). Человек становится потребителем (не только здесь и сейчас, но и вообще по жизни), вынужден действовать в рамках определенной схемы, которая устанавливается сверху. Навязывается стандартизированный образ мышления. Креатив и инициативность подавляются: зачем что-то изобретать, если можно купить? Если что-то нельзя купить - считается принципиально недостижимым и к этому не нужно стремиться.
Итого, деньги - средство массовой манипуляции.

[levtsn]

spyphy в сообщении #967888 писал(а):

С одной стороны, деньги как средство дают большое удобство, так как во многом автоматизируют (можно даже сказать, роботизируют) социальные отношения. И как сказано выше, дают ощущение свободы (либо иллюзию таковой).
В тоже время, деньги ставят их обладателя в полне определенные рамки, за которые он не способен (морально) выйти, если предполагает ценность этих денег. Тот, кто не может просто отказать от денег, вынужден их тратить, и на это уходит всё его свободное временя (если не тратить деньги - это равносильно отказу от них, поскольку в этом случае они не представляют никакой ценности). Человек становится потребителем (не только здесь и сейчас, но и вообще по жизни), вынужден действовать в рамках определенной схемы, которая устанавливается сверху. Навязывается стандартизированный образ мышления. Креатив и инициативность подавляются: зачем что-то изобретать, если можно купить? Если что-то нельзя купить - считается принципиально недостижимым и к этому не нужно стремиться.
Итого, деньги - средство массовой манипуляции.

каким человек был таким и с деньгами будет. прость деньги дают ему проявиться сильнее. был дерьмом и с деньгами будет дерьмом.