Как появились религии

[Xey]

Sergey from Sydney в сообщении #964623 писал(а):

И все они убеждены, что их интерпретация единственно верная.

Одни и те же факты можно интерпретировать по разному.
Sergey from Sydney не могли бы Вы слегка пояснить историю развития представлений о высшей силе.
Кук отмечал однотипность верований островитян, и объяснял это ограниченностью територии. На материках первые представления были такие же, как у островитян.
Как высшая сила с земли перебралась на небо (в область Солнца у египтян), потом вроде бы обратно , как набирала могущество ( все ли боги могли пренебрегать судьбой), какие спорные вопросы привели к ветвлению христианства, как они решены в других религиях?

[parton aka]

Sergey from Sydney в сообщении #964623 писал(а):

Написано. А вы на основании этого текста делаете некие выводы, которые, по вашему убеждению, из него логически следуют.

Опять? Там что, есть "место для интерпретаций"? Вот скажите , Вы поняли (может прочли уже наконец?) что такое Троица, где именно Ваш (собственный) Отец, евойный Сын(тобишь Вы сами) и Святой Дух (который вокруг вас обоих) и то, что Христос не Бог, а Сын яго, Человеческий? :)

[provincialka]

История развития религий, в частности, христианства, знает очень много интерпретаций и понятия "троицы" и других догматов. На эти темы собирались Соборы, происходили расколы, формировались еретические учения и т.п.
Но parton aka быстренько разрубил этот гордиев узел. Уж он-то "знает, как надо"!

[parton aka]

provincialka в сообщении #964842 писал(а):

Но parton aka быстренько разрубил этот гордиев узел.

Нечего там "разрубать", там фсе написано по-русски и черным по белому.

[provincialka]

parton aka в сообщении #964846 писал(а):

написано по-русски

В оригинале Библии? Однако...

[Sergey from Sydney]

Xey в сообщении #964823 писал(а):

Одни и те же факты можно интерпретировать по разному.

Вот и я о том же.

Цитата:

Sergey from Sydney не могли бы Вы слегка пояснить историю развития представлений о высшей силе.

А почему вы меня спрашиваете? Я не специалист по истории религии. На эту тему существует много книг.

-- Пн янв 19, 2015 22:43:59 --

parton aka в сообщении #964838 писал(а):

Tам что, есть "место для интерпретаций"?

Есть, и много. Вон сколько в христианстве церквей, течений и сект. И все они утверждают, что их конкретное учение основано на Библии.

Цитата:

Вот скажите , Вы поняли (может прочли уже наконец?) что такое Троица

А вы процитируйте определение Троицы, как оно дано в Библии. Со ссылкой.

Цитата:

где именно Ваш (собственный) Отец, евойный Сын(тобишь Вы сами) и Святой Дух (который вокруг вас обоих)

Какое отношение я сам имею к ипостасям Троицы? У вас фантазия какая-то слишком бурная.

[parton aka]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #964848 писал(а):

В оригинале Библии? Однако...

Если Вы не в курсе, то она уже переведена "в незапамятные времена" и на всяческие языки... (не знаю только - есть ли на китайском). :)

[Sergey from Sydney]

parton aka в сообщении #964856 писал(а):

не знаю только - есть ли на китайском

Что, правда не знаете? Есть, конечно.

[parton aka]

Sergey from Sydney в сообщении #964850 писал(а):

Есть, и много. Вон сколько в христианстве церквей, течений и сект.

Этого "явления" никто не отрицает.

Sergey from Sydney в сообщении #964850 писал(а):

А вы процитируйте определение Троицы, как оно дано в Библии. Со ссылкой.

Я "лопатить" Евангелия не собираюсь. :) В чьем-то из них есть строки о том "...как нам следует креститься...." - находите, читайте.

Sergey from Sydney в сообщении #964850 писал(а):

Какое отношение я сам имею к ипостасям Троицы?

Вы сам и есть "ипостась" - У Вас есть голова, в которой то, что управляет телом, соотв. тело то же есть и природа вокруг Вас позволяющая этим двум "ипостасям" существовать, при помощи третьей. Попробуйте "отнять одно от другого"... .:)

[Sergey from Sydney]

parton aka в сообщении #964873 писал(а):

Я "лопатить" Евангелия не собираюсь.

А вы потрудитесь. Подтвердите хоть какие-то ваши слова цитатами из Библии. Вам же это должно быть очень легко, если вы ее так досконально изучили.

Цитата:

Bы сам и есть "ипостась"

Ипостась чего?

Цитата:

У Вас есть голова, в которой то, что управляет телом, соотв. тело то же есть и природа вокруг Вас позволяющая этим двум "ипостасям" существовать, при помощи третьей.

И какое это имеет отношение к христианскому догмату Троицы?

[parton aka]

Sergey from Sydney в сообщении #964876 писал(а):

Вам же это должно быть очень легко, если вы ее так досконально изучили.

Мне одного раза прочтения хватило чтоб понять, но этого мало чтоб запомнить "где и что лежит". Это понятно? :)

Sergey from Sydney в сообщении #964876 писал(а):

Ипостась чего?

Единства.

Sergey from Sydney в сообщении #964876 писал(а):

И какое это имеет отношение к христианскому догмату Троицы?

Это имеет отношение к писаниям, а уж какое это имеет отношение "...к догмату..." - Вам решать. :)

[Sergey from Sydney]

parton aka в сообщении #964895 писал(а):

Это понятно?

Понятно. Вы можете только пустословить и нести околесицу. Даже привести цитату из Библии вы не в состоянии. Слив засчитан, как говорится.

[parton aka]

Sergey from Sydney в сообщении #964902 писал(а):

Даже привести цитату из Библии вы не в состоянии. Слив засчитан, как говорится.

Желаете чтоб я "обернул" сказанное Вами же и потребовал от Вас членораздельных объяснений всему тому, что Вы тут требуете " с высоты синедриона"?

[Sergey from Sydney]

parton aka

Я объяснил вполне членораздельно: если вы не можете обосновать ваши утверждения, основанные, как вы заявляете, на Библии, цитатами из Библии, вы всего лишь пустословите.

[parton aka]

Sergey from Sydney
Начнем с того, "неугомонный Вы наш", что Христа Вы "обозвали" Богом и этого было достаточно для того, чтоб поставить Вам "неуд". Вы пользуетесь ложью к.л. из конфессий (взамен собственному пониманию), отсель и Ваше "недоумение" всем тем , что Вы слышите. :)