Доплер, Лоренц

[Nemiroff]

Так что такое "общее решение"? Для вашего уравнения.

[arseniiv]

Prikol в сообщении #882135 писал(а):

Вы угадали, поэтому мне незачем доказывать про "два".

Что угадал?

Аааа… вы что, про кавычки, что ли? Так это не от моего лица. Это философское эссе, я его придумал и решил со всеми поделиться.

-- Пн июн 30, 2014 04:49:22 --

В общем, вы перехимичили, и я вас успешно на этом поймал.

В следующий раз будете аккуратнее за уровнем вложенности следить.

[Prikol]

Nemiroff в сообщении #882143 писал(а):

Так что такое "общее решение"? Для вашего уравнения.

Вы что, сами не видите? Из контекста очевидно, что это решение задачи Коши с произвольными НУ.

P.S.
Впрочем, если он про Коши ничего не слышал, но слышал про Дирихле или Неймана пусть решает как краевую, я оценку не снижу.

-- 30.06.2014, 02:59 --

arseniiv в сообщении #882146 писал(а):

Prikol в сообщении #882135 писал(а):

Вы угадали, поэтому мне незачем доказывать про "два".

Что угадал?

Вам теперь осталось угадать что именно вы угадали.
Ваша первая гипотеза (про кавычки) обломилась, а с ней все, что вы написали потом.

[arseniiv]

Мне не осталось ничего угадывать, потому что вы перепутали цитату — которая обозначена кавычками — с моими словами. Так что можете не паясничать, без толку.

-- Пн июн 30, 2014 05:06:02 --

Prikol в сообщении #882148 писал(а):

Ваша первая гипотеза (про кавычки) обломилась, а с ней все, что вы написали потом.

Вы знаете лучше автора то, что он сказал? Не слишком ли самонадеянно так думать?

[Prikol]

arseniiv в сообщении #882150 писал(а):

перепутали цитату — которая обозначена кавычками — с моими словами.

Ваши логические каламбуры в стиле М. Гарднера и других популяризаторов логики рассыпаются как карточный домик. Мне лень вести эти разборки, да и не по теме, даже не по форуму. Но в разделе "математика" вас могут научить делать это аккуратнее.

[arseniiv]

arseniiv в сообщении #882150 писал(а):

можете не паясничать, без толку

[Prikol]

arseniiv в сообщении #881876 писал(а):

Студент 1 курса писал(а):

Там где про поле, в 5. опечатка (не дистрибутивность, а ассоциативность)

Такой ляпище! Более того, там и в 1. была дистрибутивность. Спасибо, исправил.

И так постоянно! Ибо

Народ писал(а):

Горбатого только могила исправит!

[Toucan]

Prikol, строгое предупреждение за флуд, троллинг, оффтопик и личные выпады.

[Munin]

Prikol в сообщении #882129 писал(а):

Но если бы вы когда-нибудь начали решать уравнения, чего вы никогда не делали, то вы бы заметили, что уравнения для ИСО решаются значительно быстрее.

LOL когда как. Обычно уравнения решают, исходя из симметрии или анзаца, а не из инерциальности. Для примера, весело искать решение задачи Шварцшильда "для ИСО".

[arseniiv]

Prikol, с чего вы взяли, что mihailm — студент 1-го курса?

[Munin]

(Оффтоп)

А он про всех вокруг думает, что они студенты 1 курса. Обычно это указывает на студента 2 курса...

[Prikol]

arseniiv в сообщении #882328 писал(а):

Prikol, с чего вы взяли, что mihailm — студент 1-го курса?

Я не знаю кто такой mihailm и не знаю на каком он курсе. Пишите о нем в ЛС, а в этой теме Доплер, Лоренц

[Munin]

В этой теме был "Доплер, Лоренц", пока вы в неё не припёрлись. Теперь в ней один сплошной Prikol.

[arseniiv]

Prikol в сообщении #882349 писал(а):

Я не знаю кто такой mihailm и не знаю на каком он курсе.

И при этом вы заменили заголовок его ответа на «Студент 1 курса». (Это для модераторов, отвечать не обязательно.)

[Prikol]

Munin в сообщении #882303 писал(а):

LOL когда как. Обычно уравнения решают, исходя из симметрии или анзаца, а не из инерциальности. Для примера, весело искать решение задачи Шварцшильда "для ИСО".

Итак, решить уравнение, которое было записано, вы не смогли, хотя вам все подсказывали и что оно простое, и как решать.

Ваша попытка сменить поставленый вопрос на "весело искать решение задачи Шварцшильда "для ИСО" - тоже неудачна. Потому что если перейти к локально инерциальной в каждой точке СО, то рассмотрение для ЧД можно аналитически продолжить до центра ЧД с единственной особенностью в самом центре. А в исходной метрике Шварцшильда уже на горизонте ЧД возникает особенность (бесконечность). Поэтому дело тут уже не в весело-невесело или проще-сложнее, а в можно-нельзя найти решение. Причем это уже и в учебниках есть.

-- 30.06.2014, 20:10 --

arseniiv в сообщении #882364 писал(а):

Prikol в сообщении #882349 писал(а):

Я не знаю кто такой mihailm и не знаю на каком он курсе.

И при этом вы заменили заголовок его ответа на «Студент 1 курса». (Это для модераторов, отвечать не обязательно.)

Мне тут недавно в этой теме приписали (случайно или комп глючил) несколько цитат, которые не мои

Prikol в сообщении #881986 писал(а):

Sicker,
Вы мне приписали две чужих цитаты.

Я ему это сказал, он улыбнулся и исправил.

Вы сами какие-то цитаты в мой адрес (про три моих глаза) сочиняли, назвав их "Эссе"
Я не знаю кто и как там менял какие-то заголовки. Я уже сказал, пишите в ЛС, а тема про Доплер, Лоренц