kirovs писал(а):
Дело в том, что мне оказалась несколько непонятной размерность в формуле для определения классического радиуса электрона, которую Вы дали.
Под классическим радиусом электрона

традиционно понимается комбинация фундаментальных констант :

- электрического заряда,

- его массы покоя и

- скорости света, имеющая размерность длины,
(1)

,
а сам электрон, в любой теории в плоском пространстве-времени Минковского (в ЧТО, в квантовых теориях), - точечным объектом. Тем не менее комбинация (1) имеет определенный смысл : именно на этой длине потенциальная энергия электрического поля покоящегося заряда

оказывается равной энергии покоя электрона

.
Но в "плоских" теориях ни смысл самого электрического заряда, ни массы покоя не выясняется. Ситуация меняется в ОТО : отображая любое физическое поле и его источники на геометрию, она выясняет геометрический смысл фундаментальных констант и характеристик полей. В данном случае заряд

вместо точечной сингулярности становится горловиной с радиусом гауссовой (полной) кривизны, в точности равным

, а энергия покоя

- полной энергией гравитационного поля внутреннего мира (вселенной), образованного нейтральной пылевидной материей, на горловине.
Как

, так и

, могут быть найдены по измерению кривизн пространства-времени, причем, в любой его точке.
Цитата:
Что касается закрытие темы, то, по моему мнению, я опроверг её в общем смысле, указав на невозможность кануна революции, в связи с постоянным её течением.
С этим можно только согласиться, т.к. революция, помимо общеупотребительного социального смысла "восстания народа против поработителей", имеет внутренний смысл "непрерывного качения" (вспомним англ. revolve - вращать, отсюда револьвер).