kirovs
Давайте вернемся с революционного *** пути на эволюционный к постулатам
Шимпанзе.
1- ый постулат инвариантности уравнений , предлагающий не делать различия между любыми системами отсчета, любыми пространствами (с сингулярностями), любыми функциями. Это замечательно. Должно заинтересовать, например,
Котофеича, настаивающего на расширении ОТО в классе обобщенных функций.
2 - ой постулат подобия во "фрактальной" формулировке : состояние любой системы подобно внешним и внутренним сколь угодно малым локальным системам, - на наш взгляд, в связи с топологическими возможностями, которые открываются при анализе геометрии нового решения уравнений ОТО для внутреннего мира электрического заряда (обсужденного в теме "ОТО - единая геометризующая теория поля"), можно сформулировать таким образом :
Единичное равно всеобщему :
- часть равна целому,
- всё в одном и одно во всём,
- дискретное равно непрерывному,
- нуль равен бесконечности,
- существует то, что равно нулю,
- существует, потому что не существует,
- множество, являющееся элементом себя, множеством всех множеств и элементом множества всех множеств.
Эти обобщения следуют из простого, но надежного как сама ОТО, факта : внутри электрона - вселенная, состоящая из таких же электронов, каждый из которых представляет собой горловину в вакуумном пространстве.
3 - ий постулат о единстве и единичности наблюдаемой Вселенной также замечателен, если под Вселенной понимать весь мир в целом. Если же под вселенной (с маленькой буквы) понимать нашу вселенную, в которой мы живем (точнее, находимся, т.к. живем мы, очевидно, везде), которая, согласно этому точному решению, связана с внешними параллельными вакуумными пространствами весьма узкими горловинами радиуса порядка

cм и для внешнего наблюдателя представляется частичкой массой покоя порядка

г, то это, конечно, не так : таких параллельных вселенных - несчетное множество мощности не меньше мощности континуума. И все они образуют мир, который в каждой своей окрестности подобен самому себе.
*** Что же касается этимологии слова
"революция", то она любопытна, для обсуждения её можно было бы использовать поле темы
"Омонимия. Омонимическая парадигма" в Гуманитарном разделе.