geomath писал(а):
А, теперь я понял, почему Вы против дарвиновской эволюции и "происхождения человека от обезьяны". По мне, это нелогично. Мир вокруг человека меняется, а человеческий язык в своей основе вроде как навсегда. Зачем это? Разве не логичнее, чтобы одни языки, как и виды организмов, вымирали, а им на смену в конкурентной борьбе приходили другие, более приспособленные к изменившимся условиям?
... Смотрите. Мир фундаментально изменился. А язык, по-Вашему, нет? Вы скажете, что "алфавит" языка нет, не изменился. Можете доказать это на этих самых 10 примерах, не выходя за рамки указанной статьи?
Попробуем сначала немного по-другому. Конечно, язык меняется. Почему Вы решили, что это противоречит версии его неэволюционного происхождения, вовсе нет. Но вот нынче молодежь в Сети говорит на языке падонкав (албанском и т.д.). И в быту язык упрощается, опошляется, деградирует. В чем причина этого и каков возможный исход в будущем? Разрешите следующую записку по этому (актуальному) вопросу.
Протоцивилизационная этимология языка падонкав
Взять, что плохо лежит.
Купить подешевле, продать подороже.
Деньги решают всё.
И они же и не пахнут.
Разрешено всё, что не запрещено.
Побеждает наиприспособленнейший (хитрейший, наглейший).
В борьбе все средства хороши.
Умри ты сегодня, а я завтра.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, а если ты такой умный, то почему такой бедный ...
И т.д. и т.п.
Господи, откуда всё это? Нормальные люди думают, как им родить и вырастить детей, дать им образование, засеять поле и вырастить хлеб, узнать, помочь, отдать, защитить ... А тут ... Такой маразм ...
Ссылка на суровые законы природы, в том числе, на закон эволюции про «естественный отбор» и «выживание сильнейших» не пройдет уже : экосфера и человек в ней возникли отнюдь не в эволюции, это запрещает теорема о порядке (в случайном процессе порядок возрастать не может), - они могли возникнуть только "по плану Госплана", с поставленной задачей отвечать за тот кусок реальности, в котором они имеют честь обитать.
Итак, реальная картина видится, можно сказать, босховская :
Цивилизационный процесс на нашей планете носит циклический характер, с периодом цикла – временем между началом зарождения человека и выходом цивилизации в космос – где-то в несколько миллионов лет. Значительная животная часть биосферы (у растений, очевидно, своя задача) – это либо «бывшие люди», к ним относятся высшие животные – остатки потерпевших катастрофу цивилизаций, по разным причинам (либо погибших в природных катаклизмах, либо в войнах, либо скурвившихся в разврате – типа как сейчас мы с вами ...), либо – «недостроенные люди» - результаты срывов процесса строительства человека по разным многочисленным причинам флуктуактивного характера (скачки давления, температуры, эпидемии, сбои в программе под действием ионизирующего космического фона, нехватка стройматериалов (кислорода, углерода, азота, железа, цинка ..., короче, чего-то из таблицы Менделеева с порядковыми номерами < 80). Это – миллионы видов, от простейших до приматов.
А где же «промежутки»? Интересный вопрос. Их ненаблюдаемость может иметь по крайней мере две возможности объяснения. Первое – геном построен так, что при срыве процесса строительства закрепляются ( вот функция естественного отбора) в эволюции лишь дискретные квазистационарные куски геномов, приобретающие устойчивость отбором.
Второе – и это, собственно, и составляет содержание данного предложения, - остановка вроде бы уже начавшейся деградации потерпевшей катастрофу уже почти оформившейся цивилизации (речь, юбки на женщинах и брюки на мужчинах, школы и вузы (бесплатные), пионерлагеря, опорные пункты милиции, санатории и дома отдыха, советы депутатов трудящихся, энергопотребление на уровне 10 ТВт и т.д.) людьми следующего цивилизационного цикла.
Так оно и могло быть. Когда мы, нынешние аборигены, начали расселяться по нашей планете, то мы столкнулись с обитавшими в лесах, в пещерах остатками предыдущей погибшей цивилизации, которых уже слегка затронул «естественный отбор». Т.е. они уже начали грызть друг другу глотки под лозунгом «выживает сильнейший», начали терять речь (переходить на язык падонкав), обрастать шерстью и т.д. – по Дарвину, только в другую сторону по времени, так сказать ...
А дальше просто, об этом уже упоминалось в разделе "Концепция безопасности цивилизации" : подобрали их, помыли, постригли, одели, обули, накормили, посадили за парты, ..., в общем, как положено в таких случаях. Возродили их к нормальной жизни. «Строителей коммунизма», т.е., строителей космической цивилизации землян (в этом суть коммунистической идеологии). Стали, в конце концов, все мы вместе петь : «Широка страна моя родная много в ней лесов полей и рек я другой такой страны не знаю где так вольно дышит человек ...» и «Давайте же ребята закурим перед стартом у нас ещё в запасе четырнадцать минут».
И всё бы хорошо, если бы не хорошо известное медицине явление рецидива прошлого. Сказываются порой «благоприобретённые признаки» : хапужничество, индивидуализм, цинизм, стяжательство, потребительство, страсть к прилюдному оголению и к черной икре на белом кусочке батона ... Вот в чем беда-то. И модель, которую хотелось бы обсудить.
