2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
 
Сообщение12.02.2006, 18:54 
Аватара пользователя
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Цитата:
"Всё же одну вещь я могу вам сказать, большинство струнных теоретиков подозревают, что "пространство-время"
- "самоорганизующееся явление" на языке Физики конденсированного состояния вещества"


Что конкретно Вы имеете в виду? Если можно, то в 2-3-х словах
(не отсылая к работам Витена, Каку и д.р. :D )


Натан Зейберг "Эмергирующее пространство-время" :)
:arrow: http://arxiv.org/abs/hep-th/0601234

 
 
 
 
Сообщение15.02.2006, 05:37 
Аватара пользователя
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Борис Лейкин писал(а):
В Википедии есть статья Induced gravity.
Сахаров предложил, оказывается, альтернативную теорию квантовой гравитации.

Из статьи в wikipedia очень сложно понять о чем идёт речь. Например, что понимается под
некто в en.wikipedia писал(а):
... and introduce quantum fields (matter) on it but not introduce any gravitational dynamics explicitly. This gives rise to an effective action which ...

Борис, если Вам удастся найти оригинальную статью (в которой Сахаров предложил альтернативную теорию квантовой гравитации), то можно попытаться разобраться.

:evil: Ну вот здесь есть про дальнейшее развитие этой идеи Сахарова
http://data.ufn.ru//ufn96/ufn96_5/Russian/r965b.pdf

 
 
 
 
Сообщение16.02.2006, 14:36 
К примеру, недавнее открытие Кости Новосёлова безмассовых дираковских фермионов в графене (один слой графита толщиной в 1 атом) + полуцелого квантового эффекта Холла в одном слое и целочисленного квантового эффекта Холла в двух слоях + существование универсального максимума сопротивления (минимума проводимости), равного 1/4 постоянной фон Клитцинга (кванта сопротивления). Теоретики от этого в глубоком шоке! Ведь никто же не мог предвидеть появление безмассовых фермионов при конденсации Бозе-Эйнштейна.

Проверить теорию относительности поможет графен.

 
 
 
 
Сообщение17.02.2006, 20:02 
Кто-нибудь знает - как сейчас обстоят дела со сверхпроводимостью?

 
 
 
 
Сообщение18.02.2006, 17:20 
Аватара пользователя
Да LynxGAV. Вообще существует мнение, что твердое тело - это некоторая физическая лаборатория, модель, позволяющая изучать законы физики высоких энергий, элементарных частиц и теор. относительности, при этом не требуется ни высоких энергий, ни вакуума - дешево и сердито. Вы можете заметить, что на современном этапе развития, физика высоких энергий и физика твердого тела имеют общие методы. Для физика твердотельщика физика высоких энергий - это кладезь методики. Например задача многих тел, обменные и корреляционные взаимодействия, переменная масса, виртуальные частицы и т.д. Эти эффекты можно наблюдать как в вакууме при высоких энергиях, так и в твердых телах.

 
 
 
 Топологический порядок
Сообщение27.02.2006, 15:29 
Аватара пользователя
В Википедии нашёл статью Топологический порядок
Просто хотел узнать, слышали ли вы, что-нибудь об этом?

 
 
 
 
Сообщение09.03.2006, 21:37 
Еще лет десять назад (а сейчас не уверена) это были лучшие оценку на массу нейтрино.

МатериалУ много.

 
 
 
 
Сообщение26.03.2006, 00:53 
Последние достижения в физике.

 
 
 
 По поводу статьи Гинзбурга.
Сообщение27.03.2006, 14:49 
Аватара пользователя
Одна из затронутых проблем - коммерческий термо-ядерный реактор.
Утверждается, что это почти решенный вопрос, дело нескольких лет, максимум 10. А вот П.Л. Капица перед смертью в кругу близких учеников назвал это направление исследований совершенно безумным делом. Это было еще в 80-е годы, с тех пор я с таким мнением встречался не раз. Конечно все это было высказано в частных беседах, так как это направление является гениальным средством для распила государственных денег по всему миру. За 50 лет потрачено порядка $100 млрд. И люди, подобные Велихову, и другим не деятелям такого рода будут драться зубами за эту кормушку.

 
 
 
 Re: По поводу статьи Гинзбурга.
Сообщение27.03.2006, 15:02 
Mopnex писал(а):
Одна из затронутых проблем - коммерческий термо-ядерный реактор.
Утверждается, что это почти решенный вопрос, дело нескольких лет, максимум 10. А вот П.Л. Капица перед смертью в кругу близких учеников назвал это направление исследований совершенно безумным делом. Это было еще в 80-е годы, с тех пор я с таким мнением встречался не раз. Конечно все это было высказано в частных беседах, так как это направление является гениальным средством для распила государственных денег по всему миру. За 50 лет потрачено порядка $100 млрд. И люди, подобные Велихову, и другим не деятелям такого рода будут драться зубами за эту кормушку.


Вы совершенно правы.
Действительно, направление магнитно-индукционного возбуждение термояда тупиковое, так как противоречит фундаментальным положениям физики.
На это, еще в 60-х годах указывал американский ученый Бом.
Нельзя устлойчиво уравновесить статические силы динамическими.
Также, нельзя вихревыми силами уравновесить силы градиентные, о чем гласит теорема единственности классической теории поля для физических полей - теорема Гельмгольца
См. http://www.doktorovich.info/forums/inde ... owtopic=94

 
 
 
 Re: По поводу статьи Гинзбурга.
Сообщение27.03.2006, 16:49 
Аватара пользователя
Зиновий писал(а):
Нельзя устлойчиво уравновесить статические силы динамическими.


Забавная игрушка: маятник, у которого точка подвеса колеблется в вертикальном направлении (В.И.Арнольд, Математические методы классической механики, Москва, "Наука", 1989, § 25, пункт Д). Занятно, что, при достаточно большой частоте колебаний точки подвеса, верхнее положение равновесия оказывается устойчивым.

 
 
 
 
Сообщение27.03.2006, 19:19 
Аватара пользователя
Rusy@ писал(а):
Кто-нибудь знает - как сейчас обстоят дела со сверхпроводимостью?


Дела обстоят хорошо, эта область развивается.
Учебный сайт по высокотемпературной сверхпроводимости, можете посмотреть:
http://www.chem.msu.su/rus/teaching/vtsp/welcome.html
Новые достижения по сверхпроводимости публикуются в журнале "Физика низких температур":
http://fntr.ilt.kharkov.ua/fnt_r.html

 
 
 
 
Сообщение20.04.2006, 22:46 
Алексей_ писал(а):
Дела обстоят хорошо, эта область развивается.


(Развивается "неполноценно"..)

Давайте немножко обсудим?
Сразу, не скажете, какая сейчас граница достигнутой критической температуры (сверху)?
И еще вопрос: вы как-то относитесь к ХНУ? :)

 
 
 
 
Сообщение21.04.2006, 09:23 
Аватара пользователя
LynxGAV писал(а):
Алексей_ писал(а):
Дела обстоят хорошо, эта область развивается.


(Развивается "неполноценно"..)

Давайте немножко обсудим?
Сразу, не скажете, какая сейчас граница достигнутой критической температуры (сверху)?
И еще вопрос: вы как-то относитесь к ХНУ? :)


Неполноценно? А по каким критериям? Если говорить об эксперименте в Украине (наверное в России та же ситуация), то он практически умер, тогда как в Союзе были значительные достижения. Мировая наука не ограничивается странами бывшего Союза. На данный момент максимальная критическая температура ВТСП достигает 135 К. Но я не считаю что успехи физики сверхпроводимости связаны исключительно с абсолютным значением максимальной T_c. Последние несколько лет в сверхпроводимсоти наблюдается бум связанный с созданием мезоскопических систем, в которых наблюдаются когерентные квантовые осцилляции. Это двухуровневые системы на основе джозефсоновских контуров, в которых реализуется квантовая когерентность макросостояний, формируемых ~10^10 электронов. Например, в фазовом квантовом бите (кубите) создано квантовое состояние, являющееся суперпозицией состояний с током, текущим по часовой и против часовой стрелки. Время когерентных квантовых осцилляций достигает миллисекунд (порядка 1000 осцилляций). Квантовые биты является базисными элементами для квантовых компьютеров. Созданы системы из нескольких связанных кубитов. В общем, наблюдается прогресс в этой области, сделаны то, что трудно было даже вообразить раньше.
К ХНУ я имею непосредственное отношение, я учился в этом университете на физическом факультете.

 
 
 [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group