на экзамене

[VAL]

На пересдаче.

Студент-физик решает уравнение $x^2=-3.$ У него получается $x=-\sqrt3$
Увидив такое безобразие, студент-математик поправляет: $x=-\sqrt{\pm 3}$

[Metford]

Реальный случай, рассказанный коллегой. Общая физика, электромагнетизм. В билете сила Ампера. Формула написана так:

$$\vec{F}=\frac{\mu_0}{2\pi}\frac{I_1I_2}{b}.$$

На резонное замечание, что левая часть - вектор, а правая - скаляр, студент после небольшого раздумья отреагировал, внеся в формулу коррекцию. Чтобы хоть чуть-чуть развлечься, предлагаю угадать исправление.

(Ответ)

Студент поставил стрелку над $\mu_0$.

[Anton_Peplov]

Поставил стрелочку над $I$?

[VAL]

Metford,
Какие-то у Вас студенты зашоренные!
Наш бы, наверняка, поставил стрелочку над $\pi$ или над двойкой.

[Munin]

Стрелочка должна быть над всем выражением!
(А вот реально случившегося варианта я не угадал.)

[Red_Herring]

Ну, что вы все, ежу ясно, что $I_1I_2$ это направленный отрезок! Значит $\overrightarrow{I_1I_2}$.

[rockclimber]

У меня была версия, что стрелочка будет направлена влево. В конце концов, почему бы и нет?

[Erleker]

(Оффтоп)

Я бы зачеркнул стрелочку слева.

[provincialka]

Из контрольной работы по МС:

Цитата:

длина и ширина доверительных интервалов

Кстати, может, кто-то расшифрует такую фразу:

Цитата:

ширина интервала зависит от стандартной ошибки, которая в свою очередь зависит от объема выборки и при рассмотрении числовой переменной от изменчивости данных дают более широкие доверительные интервалы, чем исследования многочисленного набора данных немногих переменных

P.S. Текст повторен в 2 работах (интеренетом пользоваться разрешалось).

[StaticZero]

(Не смищно)

Дело было на предзачёте по анализу.

Человек пытался сдать решение задачи Штурма—Лиувилля, которое не хотело становиться правильным четыре попытки подряд. После серии вопросов человеку, что значит тот или иной член в уравнении Ш.—Л. и причём тут скалярное произведение, ему был задан вопрос: "Вы знаете, как называется уравнение, которое вы решаете?", ответ на который был таким: "Ну...ээээ...там фамилия сложная какая-то, через дефис пишется...".

Пёрлов выдавать он не стал, пошёл и посмотрел в конспект, гордо выпалив "Штурма-Лиувилля!". Вопрос "так это один человек или нет?" препод задавать, к сожалению, не стал.

[rockclimber]

(Оффтоп)

StaticZero в сообщении #1220409 писал(а):

Пёрлов выдавать он не стал, пошёл и посмотрел в конспект, гордо выпалив "Штурма-Лиувилля!". Вопрос "так это один человек или нет?" препод задавать, к сожалению, не стал.

Видимо, испугался, что студент ответит, что это не фамилия, а историческое событие
Кстати, интересно, кто-нибудь так отвечал хоть раз?

[StaticZero]

(Оффтоп)

rockclimber в сообщении #1220411 писал(а):

Видимо, испугался, что студент ответит, что это не фамилия, а историческое событие

Мы над этим потом весь перерыв стебались. Тем более, что раз человек, хоть и с седьмой попытки, но сдал задачку, про него говорили — растёт будущий Суворов.

[ewert]

StaticZero в сообщении #1220409 писал(а):

После серии вопросов человеку, что значит тот или иной член в уравнении Ш.—Л. и причём тут скалярное произведение, ему был задан вопрос: "Вы знаете, как называется уравнение, которое вы решаете?"

Поскольку последний вопрос был откровенно не в тему -- неудивительно, что товарищ лёг в ступор. Тем более что скалярное произведение к уравнению Ш.-Л. непосредственного отношения и не имеет. Тем более что и уравнения-то такого не существует -- есть только задача (ну или оператор).

Короче: куда ни кинь -- всюду экзаменаторы...

-- Ср май 31, 2017 22:32:48 --

provincialka в сообщении #1216610 писал(а):

Кстати, может, кто-то расшифрует такую фразу:

Ну Вы же сами и ответили. В сети эта формулировка гуляет.

И это -- явно какой-то машинный перевод с забугорного. Но вот с какого конкретно -- мне нагуглить не удалось. Может, кому больше повезёт.

[StaticZero]

ewert в сообщении #1220618 писал(а):

Тем более что и уравнения-то такого не существует -- есть только задача (ну или оператор).

(Оффтоп)

"Марь Иванна, это как? Задница есть, а слова нет?" (с)

УравнениеЗадача была поставлена так (краевые условия опущены):

$$ x^2 y_{xx} + 4 x y_x + (4 - \lambda) y = 0. $$

А затем по собственным функциям нужно было что-то разложить. Для того, чтоб раскладывать, надо узнать правильный вес, с которым собственные функции будут ортогональны. А узнать его можно только из уравнения.

-- 31.05.2017, 23:19 --

Последовательность вопросов всё толще намекала на то, что товарищ не знает основных определений.

[provincialka]

ewert в сообщении #1220618 писал(а):

И это -- явно какой-то машинный перевод с забугорного.

Точно! А я не догадалась! Спасибо... Теперь могзи немного встали на место..