Не вижу смысла. Длинная линия не излучает
А смысл антенны ровно в том, чтобы излучать
Реальная длинная линия из двух параллельных проводов излучает, но "плохо". Т.е отличие от антенны чисто количественное.
На самом деле, "через ёмкость" цепь не замкнута.
Вопрос можно поставить по-другому - равны ли токи ВСЕГДА на клеммах точечного источника? Автор темы пытается сказать, что через одну клемму ток течет, через другую - нет.
Вообще, для меня очевидно, что теорией длинных линий антенны рассчитывать нельзя.
Да, практически нельзя, но не потому, что там процессы другие, а потому, например, что провода антенны в каждой точке имеют своё волновое сопротивление и вычислить его очень сложно.
А вот теми численными методами, которыми считаются антенны, расчитать длинную линию очень даже можно!!!
Ну почему же? Ее ЧАСТЬ это как раз два паралельных провода. Но не вся, конечно.
В одном проводе эти две волны складываются, получается удвоенная величина тока. В другом -- вычитаются -- получается ноль.
Наглядно будет, если рассмотреть J-антенну, где вместо двухпроводки применен коаксиал. Тогда из-за скин-эффекта получаем три проводника: ц.жилу, к которой подсоединено полотно антенны, внутреннюю поверхность оплетки и внешнюю.
Тут ток ц.жилы и внут.поверхности оплетки равны и противофазны, а по внешней поверхности оплетки течет ток, (в начальной точка точно такой же, как и в полотно антенны) - она (внешняя поверхность) и является противовесом.