Рейтинг и Заслуженные Участники

[Oleg Zubelevich]

чему завидовать, медали из картона?

[Someone]

Oleg Zubelevich в сообщении #751634 писал(а):

я считаю, что люди , которые эту идею (ЗУ) придумали и продвигают, страдают комплексом неполноценности.

По-моему, Вы просто злитесь, что Вас не пригласили.
Каждый из Заслуженных участников был когда-то приглашён, исключений не было. Самые первые были приглашены администрацией форума, позже организовали систему выборов. Первоначально группа называлась "Активные участники", потом её переименовали, ужесточив требования к кандидатам. Случаи отказа были, но очень мало.

[Oleg Zubelevich]

Someone в сообщении #751641 писал(а):

По-моему, Вы просто злитесь, что Вас не пригласили.

а по моему поведению на форуме похоже, что меня интересует это приглашение?

Someone в сообщении #751641 писал(а):

Первоначально группа называлась "Активные участники"

и это было адекватное название, на котором стоило остановиться
Потому, что слово "заслуженный" звучит немного смешно.

[Munin]

Someone в сообщении #751630 писал(а):

Завидуете, что ли? Кто же Вам мешает тоже стать заслуженным?

nnosipov в сообщении #751490 писал(а):

голосования в последнее время довольно редки.

-- 04.08.2013 14:01:57 --

Oleg Zubelevich в сообщении #751683 писал(а):

а по моему поведению на форуме похоже, что меня интересует это приглашение?

Очень. Постоянная песня "зелен виноград"...

Oleg Zubelevich в сообщении #751683 писал(а):

и это было адекватное название, на котором стоило остановиться
Потому, что слово "заслуженный" звучит немного смешно.

Название было изменено вместе со смыслом и ролью. Вместо активности стала учитываться полезная форуму активность, которую вполне можно назвать заслугами перед форумом. (Я не застал прежних времён, и не в курсе, учитывалась ли "просто активность" когда-нибудь вообще.)

[Someone]

Munin в сообщении #751717 писал(а):

Я не застал прежних времён, и не в курсе, учитывалась ли "просто активность" когда-нибудь вообще.

В самом начале было только одно формальное требование — написать не менее 200 сообщений. Потом, когда Активных участников стало побольше, увеличили до 500. Но я не думаю, что администрация, приглашая участника форума в эту группу, учитывала только количество сообщений. Наверняка учитывались и другие характеристики, неформальные.

[Yuri Gendelman]

Oleg Zubelevich в сообщении #751634 писал(а):

я считаю, что люди , которые эту идею (ЗУ) придумали и продвигают, страдают комплексом неполноценности. К тем ,кого в эти ряды просто пригласили, а им неудобно отказаться было, это не относится.

Ваше "я считаю" основано на Ваших домыслах.

Электронная библиотека ММ МГУ и форум при ней были созданы 8 лет назад. Создатели сайта были энтузиастами, но их было мало. Поэтому они (администрация сайта) и решили создать группу АУ из участников, проявивших стабильный интерес к форуму. И сейчас, при всех этих голосованиях, окончательное решение о приеме в группу принимает именно администрация.

-- Вс авг 04, 2013 08:20:22 --

Oleg Zubelevich в сообщении #751683 писал(а):

Someone в сообщении #751641 писал(а):

Первоначально группа называлась "Активные участники"

и это было адекватное название, на котором стоило остановиться
Потому, что слово "заслуженный" звучит немного смешно.

Название "Активные участники" перестало отражать реальность. Появились новые критерии отбора.
А название "Заслуженный" мне тоже не нравится. Но я не придумал ничего лучше, потому и не критикую его.

[Comanchero]

Oleg Zubelevich в сообщении #751683 писал(а):

и это было адекватное название, на котором стоило остановиться
Потому, что слово "заслуженный" звучит немного смешно.

Согласен, единичные персонажи именно этого и заслуживают. "Активный" - вовсе не значит "заслуженный".

[Aritaborian]

Comanchero в сообщении #751850 писал(а):

единичные персонажи именно этого и заслуживают. "Активный" - вовсе не значит "заслуженный".

Так предложите администрации ввести звание активного участника. Пусть таким станет, например, тот, кто постит в среднем более одного сообщения в день на протяжении года, раз уж так рвётесь. Вы и Oleg Zubelevich попадёте в эту категорию.

(Оффтоп)

Я тоже попаду, но мне это не нужно ;-)

[Comanchero]

Aritaborian в сообщении #751855 писал(а):

Вы и Oleg Zubelevich попадёте в эту категорию

Сравните, для начала, своё кол-во постов за год и моё.
А с чего вы решили, что мне и Oleg Zubelevich это надо?

[Aritaborian]

Да, как-то неуклюже получилось. Но всё же количество постов за день (за всё время пребывания на форуме) у вас обоих превышает единицу. С чего я взял, что вам это нужно? Да с того, что вы явно хотите либо свергнуть элиту, либо примкнуть к ней. Революционеров вижу за версту.

[Comanchero]

Aritaborian в сообщении #751858 писал(а):

Да с того, что вы явно хотите либо свергнуть элиту

Вы абсолютно не правы. По поводу "элиты", мне это слово не нравится. Но, в отношении заслуженных участников скажу следующее, к 99% у меня претензий нет. Т.е. возникают споры, конечно, но в их осведомлённости, компетентности и образовании у меня вопросов не возникает...

[Aritaborian]

Слово «элита» мне самому не нравится; я употребил его, потому что на язык попалось первым; лень было выдумывать иное; тут я был неаккуратен в высказываниях, да.

Comanchero в сообщении #751859 писал(а):

к 99% у меня претензий нет

Так не высказывайте сомнений в самой системе. Предъявляйте претензии к конкретным участникам.

UPD. Comanchero, прошу у вас прощения. Ничего такого вы не писали, это я невнимательно читал.

[Comanchero]

Aritaborian
, не стоит, всё нормально.
По поводу того 1%. На памяти был случай. Заслуженный участник приблизительно так вошёл в тему: "ТС - вы дурак... А о чём здесь речь, я здесь ничего не понимаю".

[Munin]

Comanchero в сообщении #751857 писал(а):

А с чего вы решили, что мне и Oleg Zubelevich это надо?

Если бы не было надо, вы бы вообще в этой теме ничего не обсуждали, а обходили молчанием.

[myhand]

profrotter в сообщении #751480 писал(а):

Неправда. Увидеть на форуме бред, написанный заслуженным участником, является делом вполне обычным.

Совершенно верно.

Munin в сообщении #751570 писал(а):

Грамотные люди - не всегда и не во всём грамотны, например.

Так в том и проблема, что постороннему человеку совершенно неочевидно априори в чем данный ЗУ "грамотен". А тут предлагается обращать внимание и вообще в рот смотреть. Более того, вопросы ЗУ автору темы - обязательны без скидок на грамотность вопрошающего...

Дурость это все, одним словом.