Условие лопанья пузыря

[Munin]

R-o-m-e-n в сообщении #734720 писал(а):

Порлюса и меридианы введены мной.

А, это существенно. Спасибо. Но "поверхность становится неустойчивой относительно меридиональных же перетяжек" - это где-то рассчитано, или откуда?

[ewert]

Вообще-то полезно иметь в виду, что через ту дырочку воздух будет выдуваться. И это тоже будет как-то влиять на динамику процесса (только не спрашивайте меня, как).

[Munin]

Пузырь, судя по фотографиям и видео, лопается с такой скоростью, что выдувание воздуха не успевает ни на что повлиять вообще.

[zask]

pohius в сообщении #734738 писал(а):

Что-то в этом есть. Вот тут как раз сектора видно. Наверно это можно описать дифурами. Надо только заморочиться . Еще видно сам процесс разрыва очень сильно зависит от способа разрушения оболочки.

Потрясающее видео!

[ewert]

Munin в сообщении #734845 писал(а):

лопается с такой скоростью, что выдувание воздуха не успевает ни на что повлиять вообще.

Ну это как сказать. Потом-то, конечно, нет (учитывая хотя бы малость перепада давлений, которого очень скоро и вовсе не станет). А в затравке?...

[zask]

ewert в сообщении #734880 писал(а):

Munin в сообщении #734845 писал(а):
лопается с такой скоростью, что выдувание воздуха не успевает ни на что повлиять вообще.

Ну это как сказать. Потом-то, конечно, нет (учитывая хотя бы малость перепада давлений, которого очень скоро и вовсе не станет). А в затравке?...

Для водяных пузырей - вряд ли. Соотношение тангенциального и нормального давлений - сотни раз.

[nikvic]

Munin в сообщении #734845 писал(а):

Пузырь, судя по фотографиям и видео, лопается с такой скоростью, что выдувание воздуха не успевает ни на что повлиять вообще.

Мне показалось, что исходный шар воздуха практически неподвижен, а плёнка сползает с него, как чулок с лампочки. И "стукается об себя" около точки, диаметрально противоположной начальной дырке.

[Parkhomuk]

Вчера пускал мыльные пузыри. Выпустил несколько штук, затем, пока они падали, поймал один пузырь кольцом "держалки-выдувалки", так, что он не лопнул. Далее я этим пойманым пузырем попытался поймать другой летающий пузырь, однако он не прилип, а наоборот отскочил, мне это понравилось и я давай этот пузырь с низу подталкивать. Он не прилипал и не лопался, а подпрыгивал (диаметр пузыря около 2 см). А далее наблюдалась странная картина: в верхней своей части он потерял видимость, граница видимости нечеткая (снизу вижу, а сверху нет, и самого перехода с видимой части в невидиую не могу позиционировать), затем видимая часть начала уменьшаться(убывала вниз). Я этот пузырь "подкидывал" пока мог хоть что-то в нем разглядеть через секунд 15 он "растворился" совсем. Как он лопнул(-ли?) я не видел.

[DimaM]

Parkhomuk в сообщении #735278 писал(а):

Вчера пускал мыльные пузыри. Выпустил несколько штук, затем, пока они падали, поймал один пузырь кольцом "держалки-выдувалки", так, что он не лопнул. Далее я этим пойманым пузырем попытался поймать другой летающий пузырь, однако он не прилип, а наоборот отскочил, мне это понравилось и я давай этот пузырь с низу подталкивать. Он не прилипал и не лопался, а подпрыгивал (диаметр пузыря около 2 см). А далее наблюдалась странная картина: в верхней своей части он потерял видимость, граница видимости нечеткая (снизу вижу, а сверху нет, и самого перехода с видимой части в невидиую не могу позиционировать), затем видимая часть начала уменьшаться(убывала вниз). Я этот пузырь "подкидывал" пока мог хоть что-то в нем разглядеть через секунд 15 он "растворился" совсем. Как он лопнул(-ли?) я не видел.

Еще интересное развлечение: выдуть мыльный пузырь и посадить его на плоскую поверхность (например, на пол). Потом можно взять соломинку и намочить ее мыльным раствором - тогда она проходит через стенку пузыря, не разрушая его. Можно внутри первого выдуть второй пузырь, а внутри того - третий.

[Sergey K]

Цитата:

А далее наблюдалась странная картина: в верхней своей части он потерял видимость, граница видимости нечеткая (снизу вижу, а сверху нет, и самого перехода с видимой части в невидиую не могу позиционировать), затем видимая часть начала уменьшаться(убывала вниз).

а он не лопнул, он просто стек вниз. такие бывает и без подкидывания)

[zask]

Sergey K в сообщении #735338 писал(а):

а он не лопнул, он просто стек вниз. такие бывает и без подкидывания)

Как это? Процесс все равно должен завершиться лопанием, насколько я понимаю.

[GraNiNi]

Parkhomuk в сообщении #735278 писал(а):

Я этот пузырь "подкидывал" пока мог хоть что-то в нем разглядеть через секунд 15 он "растворился" совсем. Как он лопнул(-ли?) я не видел.

Когда толщина стенки пузыря становится очень тонкой, то цвета интерференции пропадают и пузырь становится почти невидимым.

[Sergey K]

где-то видел фотку "нелопнувшей" половинки пузыря... рано или поздно, конечно лопнет, но забавно

[druggist]

Sergey K в сообщении #734555 писал(а):

Чего-то не могу сообразить, как записать условие лопанья пузыря при удалении фрагмента его поверхности, если считать что при маленьком проколе он зарастает, а при большом - взрывается. Наверное, можно представить себе прокол как окружность на поверхности сферы. Если радиус её мал, то силы притяжения между молекулами, сожмут её. Если больше какого-то предела - силы поверхностного натяжения наоборот начнут расширять. Верно мыслю?

Верно, только в чем проблема? Составляющая полного лапласового давления $\alpha/t$ где $\alpha$
-коэффицент поверхностного натяжения, t -толщина пленки, будет больше $2\alpha/r$ при радиусах дырки r<t и дырка будет затягиваться а при больших расти и пузырь лопаться

Sergey K в сообщении #734555 писал(а):

но тогда все равно не понятно, почему пузырь лопается на множество мельчайших капелек..

По поводу характера лопанья можно только предположить. Мне кажется, когда дырка растет и становится достаточно большой, силы лапласового давления больше не лежат в плоскости пленки и появляется составляющая, перпендикулярная краю пленки, которая и "ломает" его. Относительно секторов, наблюдаемых на фотографиях. Мне кажется это связано с тем, что край дырки не устойчив относительно периодических возмущений

[zask]

druggist в сообщении #735599 писал(а):

Верно, только в чем проблема? Составляющая полного лапласового давления где
-коэффицент поверхностного натяжения, t -толщина пленки, будет больше при радиусах дырки r<t и дырка будет затягиваться а при больших расти и пузырь лопаться

Это о чем? С этого момента поподробнее, пожалуйста.