Doil-byle писал(а):
Вот, например. Хотя я не разделяю ту точку зрения, для меня это просто такой дикий радикальный прикол. И у меня есть соображения, убеждающие для меня ложность этой теории, но они связаны в том числе с матлогикой, в которой знания у меня поверхностны, потому я пока ничего говорить не буду. Тем не менее на роль содержательной философии это пойдёт. Ну и, например, рассуждения о континуальном и дискретном были вполне содержательны по временам Древней Греции. Есть полезные принципы философии науки - например, широко известные критерий Поппера и "бритва Оккама" . Кроме того, философия классифицирует различные взгляды и мировоззрения, а это полезное дело.
Я и сам много придумывал в связи с математикой, сознанием, свободой воли, Богом, отношением к жизни, к себе, к людям, к любви, к обществу. Рассказывать что-то мне лень и долго. Но там последние пять пунктов содержательны хотя бы потому, что их выводы сильно влияли на моё поведение и жизнь вообще, а первые четыре рассматриваются тесно в связи с наукой и там часто сказывается ограниченность моих знаний.
Есть ещё, например, политическая философия. Мне близок анархизм. Я понимаю его невозможность, поэтому думаю, как он может частично проявляться. В сфере образования здесь есть хороший пример с НМУ. Можно подумать, как это должно выглядеть в других общественных институтах.
Прочитал и не понял при чем тут философия?
То, что называют «Бритвой Оккама», не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля и в логике носило название «принцип достаточного основания».
Поппер имел математическое образование и преподавал математику. Почему его так упорно относят к философам? Математик не может изобрести критерий Поппера? Философ Гегель да, не мог - умом не вышел, а математик Поппер смог.
Doil-byle писал(а):
О, уже не в первый раз. Вы как-то слишком одержимы обезьяньей темой по-моему. Ну так я и Вашу отчаянную нелюбовь к философии могу сюда же отнести. Человек, когда начинает изучать математику, естественные науки, технические предметы, чувствует, что они трудней, содержательнее и может даже насыщенней гуманитарных, в том числе и философии. И тогда он подсознательно полагает, что за эдакий более продвинутый труд ему должно быть предоставлено более высокое место в иерархии стаи (больше почёта, уважения и признания). Когда так не происходит, у некоторых накапливается злость. От этого следует избавляться (благо, люди всё же способны быть более сознательными и самокритичными) и жить нормально в мире людей.
Я не люблю любую брехологию: религию, астрологию, гадание на кофейной гуще, экстрасенсов, магов, колдунов, философов. Но здесь обсуждается философия. А свои измышления оставьте при себе. Человек не должен толерантно относится к жуликам, как они бы этого не хотели. Может быть вы мазохист, я - нет.
Расскажите пожалуйста, как это следует из того, что я сказал.
