Исторический материализм в Марксизме

[triod]

(Оффтоп)

Я давно уже понял, что вы сторонник империи и силовых методов управления.

[Munin]

Я сторонник того, чтобы не путать понятия империи и силовых методов управления. И не навешивать на людей ярлыки, не разобравшись, чего именно они сторонники.

Я всего лишь указал на логическую ошибку. Я даже не выражал согласия с тем, что именно империя является ответом на вопрос, и с тем, что США - империя (это всё означает слишком большое расширение понятия империи, так что от смысла в нём почти ничего не остаётся)...

[triod]

Munin в сообщении #674347 писал(а):

Я сторонник того, чтобы не путать понятия империи и силовых методов управления.

Империя априори подразумевает силовые методы управления.Они (метрополия) просто по другому не могут.

[Munin]

triod в сообщении #674358 писал(а):

Империя априори подразумевает силовые методы управления.

Это где написано?

[triod]

А вы можете доказать обратное?

(Оффтоп)

Если вы, хотите иметь свой сад, но не хотите быть при нем садовником, то кто-то рано или поздно захочет поджечь ваш дом.

[Munin]

triod в сообщении #674374 писал(а):

А вы можете доказать обратное?

Бремя доказательства лежит на выдвигающем тезис.

[triod]

Наводящий вопрос: возможна ли империя без силовых методов управления?

[Nemiroff]

triod в сообщении #674400 писал(а):

Наводящий вопрос: возможна ли империя без силовых методов управления?

Даже отрицательный ответ не будет имплицировать это:

triod в сообщении #674358 писал(а):

Империя априори подразумевает силовые методы управления.

[triod]

Это ещё почему? Не надо юлить, господин Nemiroff.

[Munin]

triod в сообщении #674400 писал(а):

Наводящий вопрос: возможна ли империя без силовых методов управления?

Наводящий вопрос: дефинируйте входящие в ваш вопрос термины.

Вообще, ваши представления о политологии и геополитике какие-то дикие. То у вас одни страны другие эксплуатируют (видимо, стоят над ними с плёткой), то термины мешаются в кучу... Выглядит это всё на уровне пропаганды для жителей села середины 20 века. Вы бы почитали что-нибудь серьёзное, умное и современное, знаете ли, чисто разнообразия для...

[Chifu]

Munin вы игнорируете современную историю. Примеры Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии вам ничего не говорят? Ноам Хомский в своё время 90-е годы рассказывал своё отношение к ситуации в Восточном Тиморе. Ситуация везде одна - реализация экономические интересов более сильных стран военными методами. Восточный Тимор - Австралия вооружает боевиков для захвата нефтяных месторождений Восточного Тимора, с этой целью происходит ликвидация местного населения. В Югославии Германия поддерживают сепаратизм Хорватии для выхода к Средиземному морю для этого нанимаются ЧВК из США, с этой целью происходит ликвидация населения Сербской Краины. Афганистан - хищническая эксплуатация природных ресурсов. Ирак, Ливия - нефтяные интересы США и ЕС, в этих странах царит хаос и всевозможные нарушения прав человека, хорошо охраняются только посаженные "правительства" и нефтянные месторождения, заводы и терминалы. Сирия - в угоду экспортёрам нефти и газа с Аравийского полуострова ООН закрывает глаза на фактически вторжение в Сирию религиозных боевиков с территории Турции и Ливана, под угрозу поставлена жизнь всех кто не разделяет религиозные пристрастия с Саудовкой Аравией и Каттаром.
Договор с посаженным "провительством", т.е. фактически с самим собой - это равноправный договор?

[Munin]

Chifu в сообщении #674545 писал(а):

Munin вы игнорируете современную историю. Примеры Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии вам ничего не говорят?

Я не игнорирую логику. Примеры не доказывают общего утверждения.

[AndrewN]

Munin в сообщении #674526 писал(а):

Вообще, ваши представления о

Это не беда, когда один-два. Я уже прочитал замечательную мысль о том, что истина не может устанавливаться голосованием, но тем не менее, проблема-то в том, что статистически большая часть, гммм, популяции приблизительно так и считает - как ваши уважаемые оппоненты... Ещё более настораживает (по моим очень неточным ощущениям), что эта доля не меняется со временем (в смысле, не убывает).

В чём-то все подобные дискуссии напоминают известный спор между двумя известными группами времён студенческих лет А.И.Герцена. За двести лет ничего, в сущности, не поменялось. Интересно, значит ли это, что причина ещё древнее?

-- 21.01.2013, 16:26 --

Chifu в сообщении #674545 писал(а):

вы игнорируете современную историю

А вы в одиночку способны заменить целых двух братьев Гримм...

[Chifu]

AndrewN в сообщении #674552 писал(а):

А вы в одиночку способны заменить целых двух братьев Гримм...

К сожалению это не сказки братьев Гримм, а "Оливер Твист" Чарльза Диккенса.

Munin в сообщении #674549 писал(а):

Я не игнорирую логику. Примеры не доказывают общего утверждения.

А Ноам Хомский игнорирует логику? Он тоже рассматривает механизмы капитализма.

[Munin]

AndrewN в сообщении #674552 писал(а):

Ещё более настораживает (по моим очень неточным ощущениям), что эта доля не меняется со временем (в смысле, не убывает).

А она и не будет убывать, если не улучшать количество и качество образования в стране. А у нас, вы знаете, в какую сторону производная направлена.

Chifu в сообщении #674558 писал(а):

А Ноам Хомский игнорирует логику? Он тоже рассматривает механизмы капитализма.

Это вы хорошо так себя похвалили. Не "он тоже", а он-то как раз это делает, а вы - увы, не сечёте разницы между "рассматривать" и "словоблудием заниматься".