Что ответить глубоко верующему человеку?

[Ktina]

atlakatl в сообщении #637801 писал(а):

Как раз для верующих и атеистов логик две. С начальными аксиомами: Бог есть/нет.

Так это не логики две, а два набора аксиом. Так же, как геометрия Евклида и геометрия Лобачевского. Аксиомы разные, но правила вывода -- одни и те же.

[Профессор Снэйп]

Ktina в сообщении #637795 писал(а):

А в чём именно заключается правакацыя агрессивно-неуважительное отношение?

Для начала в аббревиатуре из названия темы.

Список вопросов, на мой взгляд, не настолько глуп. Есть над чем задуматься. Но, судя по всему, тема заводилась не с целью "задуматься", а с целью найти "единомышленников", готовых за компанию поливать грязью религиозное мировоззрение.

[Maslov]

(Оффтоп)

timots в сообщении #637788 писал(а):

Стишок понравился. Действительно цирк!

Стишок прикольный, только А.Барто его не писала. А написал его в 2009 году Михаил Юдовский

[Sonic86]

atlakatl в сообщении #637801 писал(а):

Как раз для верующих и атеистов логик две. С начальными аксиомами: Бог есть/нет.

Это Вы как-то атеизм чересчур опошляете. Ну может и такой атеизм бывает... Нормальный атеизм появляется при наличии не очень большого объема знаний в физике, биологии, философии науки + немного критического и связного рассуждения.

[Shtorm]

Просьба к модераторам и администраторам убрать из названия темы аббревиатуру ХГМ - как термин могущий разжечь религиозную рознь и ненависть.

-- Вт окт 30, 2012 18:05:33 --

Давайте будем уважать все религии и культуры.

[Ktina]

Shtorm в сообщении #637812 писал(а):

Просьба к модераторам и администраторам убрать из названия темы аббревиатуру ХГМ - как термин могущий разжечь религиозную рознь и ненависть.

Я хотела изменить название темы, да поздно спохватилась. Уже не имею возможности отредактировать сообщение. Предлагаю альтернативное название: "Что ответить глубоко верующему человеку?".

[KVV]

Профессор Снэйп в сообщении #637804 писал(а):

"единомышленников", готовых за компанию поливать грязью религиозное мировоззрение.

Мне лень, но всегда за! : )

[Shtorm]

Ktina в сообщении #637816 писал(а):

сообщение. Предлагаю альтернативное название: "Что ответить глубоко верующему человеку?".

Ktina, вот так - пойдёт!

[atlakatl]

Sonic86 в сообщении #637810 писал(а):

Это Вы как-то атеизм чересчур опошляете. Ну может и такой атеизм бывает... Нормальный атеизм появляется при наличии не очень большого объема знаний в физике, биологии, философии науки + немного критического и связного рассуждения.

Настоящими, а не пошлыми атеистами были большевики и их поддерживающие рабочие и крестьяне, часто читающие по слогам. О "физике, биологии, философии науки" они представления не имели. Обычно говорят о стихийном и научном атеизмах.

Ktina в сообщении #637803 писал(а):

Так это не логики две, а два набора аксиом.

Согласен.

[Ktina]

Shtorm в сообщении #637818 писал(а):

Ktina, вот так - пойдёт!

Только что пожаловалась сама на себя модератору. Попросила изменить заголовок.

[Sonic86]

atlakatl в сообщении #637819 писал(а):

Настоящими, а не пошлыми атеистами были большевики и их поддерживающие рабочие и крестьяне, часто читающие по слогам. О "физике, биологии, философии науки" они представления не имели. Обычно говорят о стихийном и научном атеизмах.

Что-то я не понимаю аргумент. Давайте атеизм типа "Б-га нет потому что гладиолус" рассматривать не будем в силу тривиальности. Как насчет атеизма, типа "Б-га нет, потому что его никто не видел, потому что он не нужен для понимания, потому что его определение самопротиворечиво, а значит он не существует" и т.п.?

-- Вт окт 30, 2012 15:16:17 --

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #637812 писал(а):

Просьба к модераторам и администраторам убрать из названия темы аббревиатуру ХГМ - как термин могущий разжечь религиозную рознь и ненависть.

Давайте будем уважать все религии и культуры.

А синдром Дауна тоже уважать надо?

[Ktina]

Sonic86 в сообщении #637824 писал(а):

Б-га нет...потому что его определение самопротиворечиво, а значит он не существует...

Самопротеворечиво не определение Бога, а тезис о том, что Бог является одновременно всемогущим и всезнающим. Если он знает всё, значит он знает, что сделает через минуту. Но в таком случае, он не может передумать, а значит, не всемогущ.

[Shtorm]

Sonic86 в сообщении #637824 писал(а):

А синдром Дауна тоже уважать надо?

Sonic86, Вы как яркий представитель атеизма своей фразой демонстрируете неуважение к верующим. Не хотите исправиться и стать немножко лучше?

[atlakatl]

Sonic86 в сообщении #637824 писал(а):

atlakatl в сообщении #637819 писал(а):
Обычно говорят о стихийном и научном атеизмах.
Что-то я не понимаю аргумент. Давайте атеизм типа "Б-га нет потому что гладиолус" рассматривать не будем в силу тривиальности. Как насчет атеизма, типа "Б-га нет, потому что его никто не видел, потому что он не нужен для понимания, потому что его определение самопротиворечиво, а значит он не существует" и т.п.?

Бога видели многие. Есть полно аргументов за нужность Бога для объяснения многих проблем. Определений Бога много. Для мировых религий его адепты легко объяснят Вам, что никаких противоречий в определении Бога нет.

[KVV]

Shtorm в сообщении #637827 писал(а):

Вы как яркий представитель атеизма своей фразой демонстрируете неуважение к верующим.

Почему вы норовите перевести все сразу в личную плоскость и обидеться? Религия - это энурез. Я не могу уважать энурез, как болезнь, но у меня нет причин по умолчанию не уважать человека, страдающего этой болезнью.