производная.

[DANGER]

nnosipov в сообщении #635688 писал(а):

DANGER в сообщении #635683 писал(а):

Не путайте геометрические образы с графическими. Эта путаница, в том числе, и завела матанализ в тупик.

А поконкретнее? В чём именно Вы видите тупик в матанализе?

В "неопределенном интеграле". Это понятие противоречит реальности. Беспричинное появление чего-то из пустоты - абсурд.

[Munin]

DANGER в сообщении #635683 писал(а):

Они не ковекторы. Они даже не векторы.

Не-а. Ковекторы. Не геометрические образы ковекторов, а сами ковекторы. В цитате изображён ковектор на плоскости, а производная - ковектор в пространстве любой размерности, в т. ч. одномерный.

DANGER в сообщении #635683 писал(а):

Не путайте геометрические образы с графическими.

Понятие ковектора не геометрическое, а алгебраическое.

Как я и догадывался, что такое ковектор, вы не знаете. Сначала учебник прочитайте, а потом уже выступайте.

nnosipov в сообщении #635688 писал(а):

А поконкретнее? В чём именно Вы видите тупик в матанализе?

Это кормёжка тролля.

-- 25.10.2012 18:53:21 --

DANGER в сообщении #635702 писал(а):

В "неопределенном интеграле". Это понятие противоречит реальности.

Вы делить умеете? (Наводящий вопрос)

[nnosipov]

Munin в сообщении #635704 писал(а):

Это кормёжка тролля.

Ну, это я просто полюбопытствовал. Вдруг что-нибудь новенькое и забавное напишет. Но тут, похоже, идэ фикс.

[AKM]

DANGER заблокирован как многократный клон.