США готовятся к войне с РФ???

[PSP]

Fgolm писал(а):

Турция, кстати, член НАТО (уже давно). И, стало быть, в числе других демократических стран (а в НАТО вступают только демократические страны, так, во всяком случае, утверждают все те же Штаты) распространяет демократию по всему миру. Так что, тов. beginner1000, на практике, термины типа «Демократические страны», «Демократические партии», «Демократический президент» и т.п. содержат не совсем тот смысл, который вкладываете в них Вы.

Так что в понимании США, "Демократические партии "- это те, которые лижут .... США, а не то, что Вы думаете.
Так что Путин, конечно. ......,но всё таки свой, вроде бы США .... не очень лижет, так что просто его и его кодлу надо под присмотром держать и поправлять, когда наглеть будут.

[Fgolm]

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=2575

[PSP]

Fgolm писал(а):

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=2575

Самое главное:

Цитата:

Мы и так обладаем огромной, во многом неосвоенной (чего стоит одна Сибирь!) территорией. И нам не должно быть особого дела до тех игр, которые ведут международные игроки. Обустройство своего огромного и запущенного дома – вот единственно возможная стратегия национальной победы.

[Yoxi]

Вот интересно, если говорить о второй мировой войне то можно сказать: Из двух тоталитарных государств побеждает наиболее тоталитарное!

А при демократическом режиме кто побеждает?

[Lion]

Очевидно: наименее демократическое государство!

[bot]

Yoxi писал(а):

Вот интересно, если говорить о второй мировой войне то можно сказать: Из двух тоталитарных государств побеждает наиболее тоталитарное!

А при демократическом режиме кто побеждает?

Хм-м, а что результат позволяет сравнить уровень тоталитарности?
А если говорить об Отечественной войне 1812 года, то каков будет Ваш вывод?

[Chromocenter]

................

[Yoxi]

Chromocenter писал(а):

Я так думаю, что в войнах побеждает тот, у кого экономика сильнее, люди более стойкие, и государственная система стабильнее. А вовсе не как наывается у него гос. строй.

По поводу людей с Вами соглашусь. По поводу экономики - только в компьютерных играх!
Тут можно вспомнить БАМ, пяти летку. За 5 лет сделали то, что в развитой экономически стране сделали бы за 20 лет.

bot писал(а):

Хм-м, а что результат позволяет сравнить уровень тоталитарности?
А если говорить об Отечественной войне 1812 года, то каков будет Ваш вывод?

Врятли у Наполеона были случаи стрельбы в спину своим солдатам когда те отступают, не было страха! Французам как и нынешнему поколению русских не присуще само пожертвование. Увы тем и слабы.

[bot]

Час от часу не легче. Сначала про какую-то связь тоталитарности с превосходством над противником, а теперь про заградотряды. Кутузов что ли по указке диктатора Александра Первого такие отряды выставлял? Потому и одолели?

[Yntz]

Если мы такие умные, почему мы такие бедные?
Давайте соберемся, сделаем из Юникса Рашн-Виндоуз и захватим Америку

[Шимпанзе]

История учит, что в конечном итоге победителем оказывается побежденный народ. Найдите исторические примеры, которые бы противоречили этому, я бы сказал, золотому правилу. По-моему - их нет. Потенциальный агрессор сегодня умнее, он начинает понимать , чем может для него в конечном итоге закончиться агрессия. Лучше сидеть дома...


Шимпанзе

[finanzmaster]

Шимпанзе писал(а):

История учит, что в конечном итоге победителем оказывается побежденный народ.

Угу, особенно в числе победителей - индейцы обеих Америк и аборигены Австралии

[Шимпанзе]

finanzmaster писал(а):

Шимпанзе писал(а):

История учит, что в конечном итоге победителем оказывается побежденный народ.

Угу, особенно в числе победителей - индейцы обеих Америк и аборигены Австралии

Исключение доказывает правило –это раз!
Окончательного «итога» еще нет! Посмотрите-ка на прогнозы состава населения в США годков так через пятьдесят – это два!


Шимпанзе

[Yntz]

Шимпанзе писал(а):

История учит, что в конечном итоге победителем оказывается побежденный народ.

В войне не бывает победителей.

Шимпанзе писал(а):

Найдите исторические примеры, которые бы противоречили этому, я бы сказал, золотому правилу. По-моему - их нет.

Закон, связывающий неточные понятия не может быть строгим.

Шимпанзе писал(а):

Потенциальный агрессор сегодня умнее, он начинает понимать , чем может для него в конечном итоге закончиться агрессия. Лучше сидеть дома...

Экспансия - не то же самое, что аргессия.

[Котофеич]

США установят радар на Кавказе
http://top.rbc.ru/index1.shtml
США намерены установить радар на Кавказе в рамках плана по размещению системы противоракетной обороны (ПРО) в Западной Европе, сообщил официальный представитель Министерства обороны США генерал-лейтенант Генри Оберинг. Однако при этом он не уточнил, в какой именно части Кавказских гор будет поставлен радар.
США могут разместить ПРО в Европе без согласия НАТО
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/day ... _bod.shtml
США могут разместить систему противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе без согласия НАТО, заявил глава отдела ПРО Пентагона генерал-лейтенант Генри Оберинг. "Для нас важна поддержка и понимание со стороны НАТО. Однако мы не нуждаемся в согласии стран блока", - подчеркнул он.
В то же время Г.Оберинг сообщил, что США располагают данными о наличии у Ирана ракет, способных долететь до территорий некоторых из стран НАТО, передает (с) Reuters. "Мы действительно считаем, что необходимо принять срочные меры по защите от этой опасности", - сказал он.