А в СССР всё равно делали лучше!

[Shtorm]

KVV в сообщении #602325 писал(а):

... Вы хотите сказать, что распад Союза не был обусловлен глубоким системным кризисом всего политического и экономического устройства этой страны, а всего лишь прихотью и намеренными кознями одного пятнистого человека? Тогда вы неисправимый романтик и конспиролог.

Гоподин Горбачёв с кучкой приспешников и с "западными друзьями" постепенно и планомерно создавал в стране кризис на самых различных уровнях. Если страну целенаправленно разваливают изнутри и извне -и делают это те -кто реально это может сделать, и народ при этом бездействует - то страна рано или поздно развалится. И конспирологические теории здесь не при чём. Суровая правда жизни. И прежде чем подвергать критике этот мой кусок текста, вспомните вот о чём: у генерального секретаря ЦК КПСС власти было на порядки больше, чем у нынешних наших президентов.

-- Чт авг 02, 2012 17:17:06 --

svb в сообщении #602326 писал(а):

.. Вот сейчас утверждают, что эволюция СССР была невозможна, ....

Так утверждают только те - кому это выгодно: олигархи, дерьмократы, правительственные чиновники и все те, кто нажился за счёт народа. Надо же обелить самого себя.

[ewert]

KVV в сообщении #602308 писал(а):

Никакого полного разрушения не было. Был спад, но был и подъем.

Вы просто не жили в 92-м. Вы просто понятия не имеете, что такое не жить, но -- выживать. Когда от дефицита каких-то продуктов страна вдруг, одномоментно свалилась на тотальный экономический запрет покупать продукты вообще. Правда, длился этот период не так долго, месяцев пять, что ли, с февраль по июнь примерно; потом хоть какие, хоть собачьи консервы, но -- появились. Однако же эти несколько месяцев надо было как-то пережить. И притом ещё и работая; отдельные товарищи исключительно тоталитарно думали, что никто за них их работу не сделает.

KVV в сообщении #602308 писал(а):

Но народ в большинстве именно что ожидал чуда.

Вы очень плохо думаете о нашем народе. Он, конечно, наивен (сейчас, конечно, уже гораздо меньше), но далеко не дурак. К идиотам обычно относится лишь наиболее продвинутая часть населения.

KVV в сообщении #602308 писал(а):

Темпы роста России после 1998 г. гораздо выше, чем у нормальных стран.

Но нормальные страны никогда и не пытались себя полностью уничтожить. Конечно, если снизить производство с исходных ста процентов до нуля, то потом увеличение от нуля до одной десятой процента -- это, конечно, абалденный подъём. Сразу в бесконечное количество раз.

Shtorm в сообщении #602351 писал(а):

А на меня Ельцин производил впечатление - народного героя, борца за справедливость ну и т.д. Ну я тогда был молодой и неопытный. Но уже в 1992 году у меня спала пелена с глаз,

Ну да, совсем молодой, наверное. Мне-то уже к июлю 91-го стало очевидно, что Ельцин -- прохвост. Т.е. что в той или иной степени прохиндеи все, конечно, но Ельцин -- прохвост абсолютный и ничего, кроме власти, его не интересует. Потому и не стал тогда голосовать вообще. Боюсь, что был в этом не одинок; вот так совместными усилиями страну в канализацию и спустили.

[Shtorm]

KVV в сообщении #602365 писал(а):

Shtorm в сообщении #602358 писал(а):

На самом деле нет прямой логической связи между развалом СССР и рыночной экономикой. Яркий пример - Китай.

Т.е. Китай - это яркий пример того, что нет логической связи между развалом СССР и рыночной экономикой? Изъясняйтесь, пожалуйста, логичнее.

Иными словами: Китай, в отличие от СССР - не развалился. Китай в отличие от СССР - не отказался от коммунистических устоев. Но Китай активно внедрил рыночную экономику. Любое государство не разваливаясь и не отметая комм. партий и соц. партий - может внедрять рыночную экономику -в том числе и СССР.

KVV в сообщении #602365 писал(а):

Shtorm в сообщении #602358 писал(а):

Напомню - чем крупнее государство - тем легче ему бороться с экономическими невзгодами.

Спорно. Не факт.

Докажите, что спорно.

KVV в сообщении #602365 писал(а):

Бывают ситуации, когда даже идеальный правитель ничего не может сделать.

Бывают. Но с СССР - это не так.

-- Чт авг 02, 2012 17:39:53 --

ewert в сообщении #602374 писал(а):

Ну да, совсем молодой, наверное. Мне-то уже к июлю 91-го стало очевидно, что Ельцин -- прохвост.

Ну всего-то на год разница. Это при том, что Вы такой опытный, умный и старше меня. А некоторые - как раз активно стали поддерживать Ельцина только в 1992 году и продолжали вплоть до его ухода из власти.

[Toucan]

Дискуссия ушла весьма далеко от заявленного предмета обсуждения, посему тему закрываю.
Могу снова открыть, если у кого-то возникнет желание вернуться к сравнению мороженного.