Поле заряженной элементарной частицы

[Joker_vD]

mihmih в сообщении #582173 писал(а):

Кулоново поле обязательно принадлежит частице.
А магн.поле совсем наоборот.

А как вы определяете, какое поле кулоново, а какое нет?

[Munin]

mihmih в сообщении #582173 писал(а):

Если это Ваше личное, тогда пускай.

К сожалению, ваш бред - это ваше личное. Не лезьте с ним повсюду.

mihmih в сообщении #582173 писал(а):

Кулоново поле обязательно принадлежит частице.
А магн.поле совсем наоборот.
Постарайтесь, Мунин, от лица физики высказяваться поаккуратней. Или пальчиком по учебничку водите.

Постарайтесь не нести бред и не хамить. Даже если не умеете.

[mihmih]

Кулоново поле всегда потенциально.

"чёрт с вами" - это не Ваши выделения, Мунин?

[Munin]

mihmih в сообщении #582228 писал(а):

Кулоново поле всегда потенциально.

Но потенциальное - не всегда кулоново.

[mihmih]

Двойка Вам, Мунин.
Не отрывайте пальчик от шпаргалки - ляпов будет меньше.

[Munin]

Munin в сообщении #582181 писал(а):

Постарайтесь не нести бред и не хамить. Даже если не умеете.

[mihmih]

Если у кого-то уровень знаний типа Мунина, но есть желание знать больше, то я могу пару слов:

Итак, есть реальное эл.поле имени Кулона. Оно потенциально всегда.
Есть гипотетическое эл.поле имени Максвелла. Оно вихревое (по определению). Следовательно, оно непотенциально всегда.
Я не буду обсуждать реальность этого поля. Его нереальность видна невооружённым глазом. (так же, как и нереальность "тока смещ." Максвелла).

[Joker_vD]

mihmih в сообщении #582310 писал(а):

Его нереальность видна невооружённым глазом. (так же, как и нереальность "тока смещ." Максвелла).

Тогда немедленно выбросьте свой сотовый телефон — он же совершенно с учетом наличия тока смещения, а значит, нерабочий. Это видно невооруженным глазом!

[Munin]

mihmih в сообщении #582310 писал(а):

Если у кого-то уровень знаний типа Мунина, но есть желание знать больше, то я могу пару слов

Глупость этой пары слов видна сразу.

Электрическое поле "имени Максвелла" определяется уравнениями:

$$\operatorname{div}\mathbf{E}=4\pi\rho$$

$$\operatorname{rot}\mathbf{E}=-\dfrac{1}{c}\dfrac{\partial\mathbf{B}}{\partial t}$$

Во-первых, из первого уравнения сразу видно, что по определению, это поле не вихревое. Во-вторых, эти уравнения принадлежат Гауссу и Фарадею, а только вся система уравнений в целом носит имя Максвелла. И наконец, реальность и того и другого слагаемого видна в школьных опытах, так что обсуждать её, действительно, нечего, всё видно невооружённым глазом.

[mihmih]

Сделано!

Мунину вторая двойка:

Первая формула - з-н сохранения заряда. Эту формулу можно применять к любому эл.полю.

Вторая формула - изобретение Максвелла. Фарадей не имеет к ней никакого отношения.

Школьный эксперимент? - получайте:
... из Фейнмана, если позволите:
На вертикальной оси закреплён деревянный диск. На оси - маленький соленоид с выключателем. По контуру диска - маленькие заряженные шарики.
От себя добавлю, что каждый шарик снабжаю своей вертикальной осью.
Вопрос - при выключении (включении) соленоида что произойдёт?

[BISHA]

mihmih в сообщении #582343 писал(а):

Первая формула - з-н сохранения заряда. Эту формулу можно применять к любому эл.полю.

Т.е. поле не вихревое, есть источники поля!

mihmih в сообщении #582343 писал(а):

Вторая формула - изобретение Максвелла. Фарадей не имеет к ней никакого отношения

Максвелл "ученик" Фарадея, они работали рядом, вместе преподавали. Максвелл перевел результаты опытов Фарадея на математический язык.

[mihmih]

Фарадей: "при изменении магн.поля сквозь проводящий тонкий замкнутый контур в последнем возникает эл.ток".

Максвелл: "при изменении магн.поля в пустом пространстве возникает вихревое эл.поле".

Биша, как у Вас с чуйством прекрасного?
Если как у Мунина, то я бессилен.

И по поводу первой Вашей фразы с восклицательным знаком:
Смысл не пропипенивается.
Вот у Вас есть чемодан с крышкой. Ему усё равно, в каких полях он находится.
Если из него есть дивергенция эл.поля, то внутри него спрятан эл.заряд.
И наоборот.

ПЕЗЕ: заметили, как я обошёлся без восклицательных знаков?

[Munin]

mihmih в сообщении #582343 писал(а):

Первая формула - з-н сохранения заряда. Эту формулу можно применять к любому эл.полю.

Закон сохранения заряда - это

$$\operatorname{div}\mathbf{j}=-\dfrac{\partial\rho}{\partial t}.$$

Как видим, mihmih успешно продолжает ставить двойки самому себе.

mihmih в сообщении #582343 писал(а):

Вторая формула - изобретение Максвелла. Фарадей не имеет к ней никакого отношения.

Фарадей продемонстрировал соответствующие опыты в 1831 году http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday%27 ... on#History

-- 08.06.2012 21:44:46 --

mihmih в сообщении #582359 писал(а):

Фарадей: "при изменении магн.поля сквозь проводящий тонкий замкнутый контур в последнем возникает эл.ток".

Максвелл: "при изменении магн.поля в пустом пространстве возникает вихревое эл.поле".

То, что заставляет двигаться неподвижные электрические заряды, называется электрическим полем.

[BISHA]

mihmih в сообщении #582359 писал(а):

Фарадей: "при изменении магн.поля сквозь проводящий тонкий замкнутый контур в последнем возникает эл.ток".

Ток создает вихревое электрическое поле!

mihmih в сообщении #582359 писал(а):

как у Вас с чуйством прекрасного?

Таким образом повышаете свой рейтинг, но здесь не публичные люди, самоутверждаться можно и в других местах.

[Munin]

BISHA в сообщении #582369 писал(а):

Ток создает вихревое электрическое поле!

Видимо, имелось в виду, что ток создаётся вихревым электрическим полем.