АКИМОВ66 писал(а):
1."А + В" - любое нечетное число в том числе и Сп, явпяющимся нечетным числом. Уравнение (13) является следствием данного заключения.

не любое нечетное число, а вполне конкретное число, как только Вы фиксируете

и

. Оно может и не равняться

.
Следуя Вашей логике, "док-во" можно намного упростить:

- любое нечетное число, в том числе и

, т.е.

. Но последнее равенство невозможно при целых положительных

и

. Полученное противоречие доказывает БТФ.
Добавлено спустя 11 минут 15 секунд:АКИМОВ66 писал(а):
2. 2А = 2 х А х 1 - удвоенное произведения чисел "А" и "1"при возведение в квадрат разности этих чисел.При переносе этого удвоенного произведения в правую часть, он становиться со знаком "минус".Не-оче-видно,при анализе уравнения (6), но становится безалтернативным при уравнение (10).
RIP писал(а):
Вы единственный, кто понимает, откуда берется равенство

. Вместо доказательства Вы говорите какие-то непонятные (мне) фразы.
Перечислите, пожалуйста, все условия, из которых следует это равенство.
При выводе равенства (10) Вы использовали

, поэтому оно не может служить док-вом того, что
Точно так же можно "доказать", что все числа равны

.
Добавлено спустя 30 минут 3 секунды:
АКИМОВ66
Не сочтите за грубость, но послушайте мой совет: бросьте Вы эту ВТФ. Тем более, что с математикой у Вас большие проблемы. Неужели Вы думаете, что если бы ВТФ допускала простое док-во (подчеркну: не элементарное, а именно простое), то его до сих пор не нашли бы? И это при том, что над этой задачей трудились такие гиганты, как Эйлер, например. Это, конечно, не исключено, но уж очень маловероятно.