Совесть нации

[spaits]

Mopnex в сообщении #493231 писал(а):

Проект первой советской атомной подводной лодки делался по идее Сахарова под одну единственную термоядерную торпеду циклопических размеров с тем же самым прицелом - подобраться куда-нибудь поближе к штатам и там жахнуть по берегу. И проект был даже сделан. Но военные через некоторое время очухались и послали его подальше. Первая советская атомная лодка получилась в итоге довольно обычной.

Klad33 в сообщении #493280 писал(а):

Более того, одна и та же личность может быть оборотнем. Это было выше показано на примере Сахарова.

Оборотень... Значение слова знаете, да уротребляете не к месту.
Сахаров был предан советской власти, но когда увидел ее истинные цели и методы (соприкоснувшись в вашим ведомством), решил открыто заявить о преступности политики СССР.
Так-то, непогрешимые.

[ewert]

spaits в сообщении #493348 писал(а):

решил открыто заявить о преступности политики СССР

Что-то я не припомню, чтобы Сахаров заявлял именно о "преступности политики". Конечно, она была ему не в жилу, но бросаться такими словами он вряд ли бы смог. Он ведь всё-таки не дурак был.

[spaits]

ewert, по $age$ Сахаров - дурак, мог ведь есть с золотой посуды.
Было заявление Сахарова опубликовано, за то его и посадили под домашний арест и лишили всех должностей и также наград.
Тем же, кто заявил, что при всех режимах тюрьмы есть, отвечу, что условия содержания в лагерях СССР были хуже, чем в концлагерях Гитлера. По их словам получается, что Николай Вавилов был осужден за тяжкие преступления. А его судьи достойны есть с золота, и теперь достойны льгот таких, получается?
Спасибо за дискуссию. Ешьте с золота, господа! Кто запретит? Только постарайтесь этим не хвастаться.

[ewert]

spaits в сообщении #493359 писал(а):

Было заявление Сахарова опубликовано, за то его и посадили под домашний арест

Так его вроде как не за "заявление" посадили, а по совокупности заявлений. Но вот что он швырялся словами именно типа "преступность" -- не припомню.

Хотя и эпитет "оборотень" по отношению к нему -- тоже, конечно, нелеп. В общем, вы тут оба конгениальны.

[spaits]

ewert, а Николая Вавилова расстреляли, Вас это не колышет.

[Klad33]

Конечно, я неправ, ляпнув это слово. Под ним подразумевал полярность его мыслей: в молодости хотел ненавистных буржуев уничтожить, а в зрелом (поняв, что и социализм не белый, не пушистый) - все же весь мир спасти.

Что же касается уничтожения Вавилова, то достаточно почитать http://readr.ru/mark-popovskiy-delo-aka ... ml?page=38

[druggist]

spaits в сообщении #493348 писал(а):

Mopnex в сообщении #493231 писал(а):

Проект первой советской атомной подводной лодки делался по идее Сахарова под одну единственную термоядерную торпеду циклопических размеров с тем же самым прицелом - подобраться куда-нибудь поближе к штатам и там жахнуть по берегу. И проект был даже сделан. Но военные через некоторое время очухались и послали его подальше. Первая советская атомная лодка получилась в итоге довольно обычной.

Существует возможно апокрифическая история с предложением Сахарова, о котором якобы рассказал маршал авиации Понеделин(Кстати, он погиб при испытаниях ракеты, так что на него можно было бы "свалить" все, что угодно) Сахаров предлагал взорвать мощный термоядерный заряд у побережья США, вызвав тем самым искусственное цунами, которое обычно происходит при морских землятресениях. Это непростая физическая задача, надо расчитать место взрыва, глубину мощность и пр.,чтобы добиться максимальной эффективности(Так, например, полноценное цунами может образоваться, если первоначальный "горбик"- возмущение на поверхности сравнимо с глубиной -расстоянием до дна) "Здесь интересная физика", -так якобы сказал Сахаров Понеделину. Вряд ли Сахаров мог предлагать всякую пошлятину, он ведь был крупным физиком, изобретателем...

О преступности политики СССР вполне мог сказать и скорее всего говорил. Диссидентское окружение, ЕБоннер, наконец...

[ewert]

spaits в сообщении #493368 писал(а):

ewert, а Николая Вавилова расстреляли, Вас это не колышет.

Нет, в данный момент -- совершенно не колышет. Ибо совершенно не в тему.

(и между прочим, если уж быть точным: его никто не расстреливал)

[spaits]

ewert в сообщении #493374 писал(а):

Нет, в данный момент -- совершенно не колышет. Ибо совершенно не в тему.

В тему. Николай Вавилов - совесть нации.

[ewert]

druggist в сообщении #493370 писал(а):

маршал авиации Понеделин

И опять же кстати: не было такого маршала. Был лишь Пониделко, и всего лишь генерал-лейтенант, и снова всё это некстати, некстати...

(да, опять же кстати: и к авиации он (тот, который всё-таки маршал) никакого отношения тоже не имел; и погиб он не при испытании, а при запуске. Чего-то невпопады начинают зашкаливать.)

[age]

spaits в сообщении #493359 писал(а):

ewert, по $age$ Сахаров - дурак, мог ведь есть с золотой посуды.

А вы действительно считаете, если человек-физик, то он должен и в бытовых, коммунальных, общественных вопросах лучше всех разбираться? Быть может, с Перельмана пример станете брать как нужно жить в обществе, в магазин ходить? То, что Сахаров - физик ещё вообще ни о чём не говорит, в жизни это может быть полный ноль, неприспособленный к нормальной жизни.

spaits в сообщении #493368 писал(а):

ewert, а Николая Вавилова расстреляли, Вас это не колышет.

Вавилов, конечно, очень хороший был человек, как и Джордано Бруно. Наука не бескорыстна. Увы.

[druggist]

ewert в сообщении #493377 писал(а):

И опять же кстати: не было такого маршала. Был лишь Пониделко, и всего лишь генерал-лейтенант, и снова всё это некстати, некстати...

Да, занесло... Не Понеделин, а Неделин и не маршал авиации, а главный маршал артиллерии Пардон, за неточность

-- Пн окт 17, 2011 13:33:40 --

ewert в сообщении #493377 писал(а):

и погиб он не при испытании, а при запуске.

Что за чушь, какая разница, -испытания, запуск чего сказать то хотите?
(Из википедии:
"Погиб 24 октября 1960 г. на Байконуре при взрыве ракеты Р-16 на испытаниях. "

[ewert]

(Оффтоп)

druggist в сообщении #493379 писал(а):

Что за чушь, какая разница, -испытания, запуск чего сказать то хотите?

Того, что тщательнЕе надо быть, тщательнЕе. Когда сразу столько ляпов всего в одной фразе (или даже в двух) -- это не есть хорошо. К тому же и к совестливости эта история никакого отношения не имеет: это и чисто технический момент, да и вообще общеизвестно.

[spaits]

age в сообщении #493378 писал(а):

как и Джордано Бруно

Джордано Бруно не был ученым.

[age]

druggist в сообщении #493370 писал(а):

Вряд ли Сахаров мог предлагать всякую пошлятину, он ведь был крупным физиком, изобретателем...

А Набоков педофилом, которого запрещено запрещать.
Кстати, меня вот мучает вопрос, а если бы Лолите было 4-5 лет, Набоков тоже бы стал всемирно известным классиком?