Электродинамика. Есть ли смысл ещё проводить опыты?

[epros]

(Оффтоп)

Исключительно во избежание недоразумений прокомментирую:

almaster в сообщении #490399 писал(а):

Я ж Вам философский и психологическиий (это где здоровое мышление обсуждают, заметьте) форумы порекомендовал

Предмет психологии - не мышление, а скорее бессознательные реакции, так что я имел в виду, что оные меня интересуют в гораздо меньшей степени. И первая часть реплики (про болтологию самовлюблённых личностей) - это был отнюдь не намёк на Вас, а моя оценка философских форумов.

Как я вижу, Вы здорово обижаетесь на мои комментарии. А совершенно зря. Если бы Вы отнеслись к ним серьёзно и без лишних эмоций, то может быть Вам бы и удалось уже сформулировать Ваши вопросы так, чтобы они кого-то заинтересовали.

almaster в сообщении #490399 писал(а):

Я же понял, что Вы на этот вопрос так и не ответите, потому что первый же элементарный опыт опровергнет Ваш ответ

Во-первых, я хочу Вам напомнить, что я не обязан решать поставленные Вами задачки. В том числе, в правилах форума об этом ничего не сказано. А у меня нет пока большого желания обучать Вас электродинамике. Так что если хотите получать ответы, то это Ваша проблема - заинтересовать читателей.

Во-вторых, ответы, которые Вы могли бы от меня получить, Вы без труда могли бы найти в учебниках по электродинамике. Так что если Вы сможете опровергнуть их опытом, то держите карман шире для получения Нобелевской премии.

almaster в сообщении #490399 писал(а):

А вы, кстати, не можете допустить, что я лучше Вас знаю, какое эл. и маг. поля создаёт движущийся заряд?

Представьте себе, абсолютно не могу такого даже вообразить.

almaster в сообщении #490399 писал(а):

Мои интересы не распространяются на "ракеты". И тем более на фотоны.

Ускоренное движение за счёт направленного излучения электромагнитной волны - это фотонная ракета. Не говорите мне, что не интересуетесь этим вопросом - после того, как задавали вопросы на эту тему.

almaster в сообщении #490399 писал(а):

И тем более, я Вам могу на вскидку выдать четыре вида полеопорных движителей, причём два из них вовсе не фотонные, а остальные я бы назвал "фотонными" ну под очень сильным давлением и с очень большой натяжкой.

Давайте, давайте, излагайте.

[almaster]

Ну, раз обиженных нет, то позвольте вернуться к теме ведомого МНОЙ семинара.
Итак, при отсутствии у участников вопросов по теме, я продолжаю опрос всех, кто прочитал учебники. epros, Ваш ответ неверен. Продолжайте думать и не увлекайтесь флеймом. Вопросы - в постах с рисунками на первой странице. Вопросов 2 (Два).

[AndreyP]

Схема установки с цилиндром и магнитом ( абсолютно не понятно как он расположен, в пространстве, где какой полюс...и каким образом течет по нему ток, то ли это соленоид, то ли это постоянный магнит (например неодимовый) по которому течет ток ), изображенная в начале поста, говорит о том что цилиндр не будет вращаться, по этому дальнейшее рассуждения пока что бессмысленны.

[Joker_vD]

AndreyP
Ну, там скорее всего изображен электродвигатель из школьного учебника с магнитом, у которого отбили половинку

[AndreyP]

Joker_vD в сообщении #490474 писал(а):

AndreyP
Ну, там скорее всего изображен электродвигатель из школьного учебника с магнитом, у которого отбили половинку

Тогда точно ничего вращаться не будет.

[almaster]

AndreyP, есть смысл почитать, что же там написано про эту картинку. Хотя, подозреваю, Вам неизвестно, что означает "ток Ампера" и что вам не поможет знание о том, соленоид ли это или неодим. Поэтому можете расслабиться - Ваше утверждение о том, что крутится не будет полностью обесценивает Ваше участие в данной теме.

Joker_vD, Вы - заслуженный участник. И у Вас - 1537 постов. Про одно Ваше сообщение я точно знаю, что это - флуд! Если за это тут дают лычки, то надо ж было предупреждать - уж я бы расстарался!
Пустых подколок от Вас пока не требуется. От Вас ожидаются ответы. Или вопросы. Всё остальное - флуд. Я пока не жаловался. Но уже начинает надоедать. Если Вы не пустомеля, а вменяемый человек, то вы или ответите на вопрос, или зададите свой вопрос по теме.

[AndreyP]

Странное у Вас отношение, то просите в никнуть в ваш опыт, то говорите проходите мимо....

"Ваше утверждение о том, что крутится не будет полностью обесценивает Ваше участие в данной теме." если это ваш критерий по которому вы ищите себе оппонентов, то тогда точно здесь никто вам не сможет помочь разобраться. Желаю удачи.

photon:

Красное цветовыделение убрал - это модераторский цвет

[arseniiv]

almaster в сообщении #490438 писал(а):

и вы же мне угрожаете закрытием темы?

Нет. Я только анализирую вероятности.

almaster в сообщении #490438 писал(а):

Укажите мне конкретно на примере одного поста, что я должен был написать?

Например, вас спросили, что вы имеете в виду под совмещением «безопорного движителя» с «генератором механических импульсов». Предложенный навскидку вариант вы раскритиковали в особом стиле, а своего не предложили.

almaster в сообщении #490438 писал(а):

Опять же чтобы не оффтоп: так Вы можете дать какой-либо ответ хотя бы на один из МОИХ вопросов?

Я согласен с epros и думаю, что вам и так достаточно ответили. Желания перечитывать тему во второй раз, чтобы уточнить, что и где, у меня нет в поздний час. Можете это понимать как хотите — от своего возможного падения в ваших глазах мне ни горячо ни холодно.

[Шимпанзе]

            Дядя , almaster,  а  «на обращенный к току проводимости одним током Ампера (Ia)» ( - оборот какой- то странный у дяди) магнитное поле постоянного магнита не действует что ли совсем? Короче говоря , платформа Ваша  будет в лучшем случае  разворачиваться, но никуда, к сожалению, не поедет. Попробуйте посчитать перед тем как делать "дорогой" эксперимент. Расчет нетрудный.

[almaster]

(Оффтоп)

arseniivКто мне что-то предлагал? Где? Но! Даже если бы мне и предложили, то разве эта тема называется: "Предложите мне вариант фотонной ракеты, а я обязательно дам свой вариант"?
Вы хоть понимает, что Вы пишете? "Я сам лично Солженицина не читал, но я осуждаю его творчество...". Про падение Вы правильно безразличны - Вы никакой полки в моих глазах ещё не заняли, посему и падать Вам неоткуда.
А вот насчёт ответов на мои вопросы - тут Вы лукавите. Вам просто слабО! Потому, что в случае неверных ответов Вы явно сядете в лужу, и отвертеться у Вас не получится! А ответ "Читай учебники" человеку, который прочитал больше книг, чем Вы видели воочию, вызывает недоумению ещё и потому, что отвечающий берёт на себя роль некоего преподавателя, поучающего нерадивого студента. Я ведь никому не собираюсь здесь сдавать никаких курсовых. Кто не хочет участвовать - пусть не мешает!

Шимпанзе Мил-человек (Вы, кстати, тоже "дядя", не "тётя", нет?), МП постоянного магнита действует на всё. В том числе и на токи Ампера собственно магнита, наводящие это МП. Но ведь "обращённый к току проводимости одним током Ампера" - это и есть сам магнит. Уточните Ваш вопрос, пожалуйста (если это вопрос, конечно). Насчёт "разворачиваться" - тоже не понял. Платформа (система) будет вращаться? Разумеется, если цилиндр жёстко зафиксировать, а платформу оставить висеть на оси. Но это Вы забегаете на следующий этап. А цилиндр-то, цилиндр - будет вращаться? И что будет с силой, точнее: как сила, действующая на цилиндр, проявится на его оси? А посчитать арифметику - конечно посчитаем, само-собой! Как разберёмся, что считать - так сразу же...

(Оффтоп)

И эт, самое, тое, уважаемые участники! Я, конечно, тоже, как и вы, мизантроп порядочный. Но ведь я же сдерживаюсь! И не начинаю общение с незнакомыми мне персонажами с проявлений пренебрежения, спеси, чванства и снобизма. Тем более к участникам, о которых пока ничего не известно - кто они, откуда, чем занимаются, чего достигли и чего способны достичь. Если мне коробит слух формулировка, я вопросительно и уважительно пытаюсь предложить автору свою, на мой взгляд - более корректную. Если что-то не устраивает в рисунке - я перерисовываю и предлагаю на рассмотрение и редакцию автору. Как правило, обид нет, в основном люди благодарят. Прошу вас быть внимательней и доброжелательней друг к другу. В конце-концов нас не так уж и много осталось, настоящих мизантропов!

[Circiter]

2almaster

Цитата:

А цилиндр-то, цилиндр - будет вращаться?

По вашим зарисовкам определенного ответа дать невозможно. А так конечно будет вращаться; вы же сами говорили о принципе униполярного двигателя.

[Шимпанзе]

almaster в сообщении #490541 писал(а):

А цилиндр-то, цилиндр - будет вращаться?

Теоретически, конечно, а практически хорошо бы поставить постоянный магнит так, что бы он охватывал цилиндр с двух сторон. Но и на магнит судя по рисунку ( если он нарисован так, как Вы понимаете ) будет действовать сила , которая заставит поворачиваться платформу. Магнит то вроде закреплен. ( А к нему еще и ток буквально "присобачен"...Униполярный двигатель нечто совсем иное, обратное)
А лучше дали бы свой подробный расчет, чтоб можно было бы понять, откуда у Вас появляется поступательное движение платформы, мил. человек, а проще, товарищ!

[photon]

almaster, прекращайте обсуждать участников и качество их сообщений - такого рода сообщения я буду расценивать как флейм и оффтопик, и, соответственно, наказывать. Кроме того, хочу напомнить, что статус топик-стартера не наделяет Вас никакими особыми правами в этой теме, поэтому прекращайте попытки самостоятельной модерации. Если Вас не устраивает стиль, манера ответов собеседников, или Вы считаете, что они уводят дискуссию сильно в сторону, то пользуйтесь этим инструментом: . Ваши попытки "построить" участников самостоятельно будут пресекаться модераторами. Настоятельно рекомендую прочитать правила форума, обратить внимание на название форума и выбрать манеру общения, удовлетворяющую правилам этого форума и принятым на этом форуме нормам общения.

[almaster]

Что- то мне вот тут подумалось (после поста шимпанзе), что наверное рисунки надо бы исправить и чуть докомментить. Похоже, из-за недостаточной их информативности имеет место непонимание явления. Ладно, чуть позже поправлю, а пока на словах.
На первом рисунке источник питания и щётки (СК) жёстко зафиксированы на опоре. Во всей системе свободна (вращается) только ось цилиндра. Сила Ампера (да хоть Лоренца - кому что нравится), действующая на ток в цилиндре, создаёт момент. Соответственно, момент же и на оси цилиндра. Т.е. никаких радиальных сил на ось не действует, только тангенциальные. По магниту никаких токов проводимости нет. У меня изображён стрелкой ток Ампера. Если кто не знает, что это такое, я поясню отдельно.
Во втором опыте заряженная уединённая ёмкость движется "на ток" любого индуктора (напр. - пост. магнит) с любой стороны (хоть через плоскость полюса, хоть снаружи). Я изобразил значёк индукции, а желающие могут добавить-представить "линии", применять правило буравчика, левой руки етс.

[Circiter]

2almaster

Цитата:

По магниту никаких токов проводимости нет. У меня изображён стрелкой ток Ампера. Если кто не знает, что это такое, я поясню отдельно.

Поясните.