Почему нет женщин-гениев?

[ivanhabalin]

dangur в сообщении #609565 писал(а):

поэтому идиотов всегда больше, чем гениев.

Вы это насчёт выборов?

[Mitrius_Math]

(Оффтоп)

Иван_85, про Софью Ковалевскую забыли.

[Intel]

предлагаю ограничить спор
1.Нобелевскими лауреатами.
2.Музыкантами
3.Спортсменами
Пподробно изучил жизнь Эрнста Резерфорда,Марии Кюри.
120-100 лет и ранее назад женщинам запрещали учиться в Университетах и там работать во многих странах.
Поэтому Софья Ковалевская математик и Мария Кюри физико-химик не могли учиться и работать по специальности в царской России.Но первая нашла место работы в Швеции, второй разрешили учиться и работать во Франции.В итоге в России сейчас на атомных станциях производиться 17-20% электроэнергии, во Франции 80%.
Кроме того во Франции создается первый в мире промышленный термоядерный реактор.
Мария Кюри и ее муж и ученики создали мощную школу ученых и инженеров во Франции.И ее дочь также стала нобелевским лауреатом.
2.Есть профессии, например сочинение музыки, где нужно иметь очень высокую психологическую устойчивость и память.Для женщины это не возможно.То есть ее психика не выдержит таких перегрузок, которые бывают у гениев.
Я решил одну сложную задачу по математике и могу утверждать, что при неправильном режиме человек, плохом питании может легко сойти с ума от перегрузок при
решении серии сложнейших задач.То есть женщина их просто физически не может решить.Она более слабая.Поэтому она не может стать гением.
На примере Моцарта и Чайковского видно, что мозг женщины устроен так, что не может синтезировать новую красивую музыку.Все женщины это исполнительницы музыки, написанной другими мужчинами.Как и балерины.

На примере негроидной расы и азиатской мы видим что у негров намного больше развита мышечная масса.А чем больше мышцы, тем менее эмоциональнее человек.Это связано с биохимией организма.Почти все космонавты это не эмоциональные люди.Эмоции им мешают работать операторами сложной техники, нажимать кнопки по сложным инструкциям.
Инженер Тесла был наоборот очень эмоциональным.Он чувствовал намного сильнее обычного человека.
В теннисе Мария Шарапова умеет побеждать намного сильную Сирену Вильямс за счет ума и за счет того, что у нее намного больше травм.
Нельзя сравнивать гениев разных рас. Это не честно.
Средний негр сильнее жителя России за счет другой структуры,биохимии мышц.Аналогично средний житель России сильнее,выше жителя Японии.
Но в спорте общество жестко эксплуатирует детей.Гимнасток, фигуристок.Тренеры наживаются на детях, получая за их награды огромные деньги,а те получают очень опасные травмы. Поэтому общество сейчас безжалостно подавляет гениальность детей, когда гонится за прибылями.Например заставляет их сдавать не нужные экзамены.

[Шимпанзе]

Intel в сообщении #634522 писал(а):

На примере Моцарта и Чайковского видно, что мозг женщины устроен так, что не может синтезировать новую красивую музыку.

???

[VIP]

Так заложено природой специально.
1. Все дело в том что самый потребляющий орган у человека это мозг. Но если на него тратится слишком много ресурсов то плоду/детям может не хватить поэтому у женщин ограничение на пиковое потребление мозгом ресурсов.
2. Женщины не могут расхватывать энергию так как мужчины, мужчина может в один момент времени выдать пик энергии (порубить дрова, завалить мамонта, раскрошить множество черепов), и и в мозг решая трудную задачу, а остальное время валяться лениться берегя энергию для пиковой выдачи. Женщина же обязана все время расходовать энергию малыми сбалансированными порциями, потому что если она израсходует ее слишком быстро, то ее может не хватить чтоб уследить за буйными детишками и они погибнут.
3. Чтоб мозг не расходовал слишком много энергии при рождении девочки у нее гибнет часть нейронов мозга (маленькая), но этого достаточно чтоб мозг развивался не так как у мальчика. Иногда, очень редко, не гибнет и тогда рождаются девочки-вундеркинды, однако при половом созревании у них эта зона почти всегда все равно гибнет, и они теряют выдающиеся способности, что для них оборачивается жизненной катастрофой.
4. В эволюционном плане именно мужчины приобретают новые эволюционные качества - они могут рисковать собой и являются тестовыми мышами для новых признаков, женщины же консервативны - они не могут рисковать собой. Так как гибель даже 9 мужчин из 10 не потеря для вида, а гибель 1 из 10 женщин потеря для вида. Поэтому человеческие способности к мышлению приобретали именно мужчины, а женщины в роли догоняющих находятся. Мужчины просто опережают.

[Comanchero]

Да потому что им это не нужно... Привыкли жить за счёт мужиков...

(Оффтоп)

Стоит им только раздвинуть ноги и весь мир у тех самых ног...

[мат-ламер]

Intel в сообщении #634522 писал(а):

Поэтому общество сейчас безжалостно подавляет гениальность детей, когда гонится за прибылями

Не то что-бы подавляет, но они никому не нужны. "Скрипач не нужен" (Кин-дза-дза). Допустим сейчас в России родится гениальный композитор, художник или поэт. Ну и куда им идти работать? В шоу-бизнес?

[Comanchero]

мат-ламер в сообщении #635002 писал(а):

Допустим сейчас в России родится

не родится-почва неплодородная..

[Intel]

женщины гении уезжают из плохих стран, где нужно жить в коммунальных квартирах, сидеть месяц без горячей воды, где нет интернета, нет банковских услуг.Например из России за 10 лет уехало 1,5 миллиона высокоподготовленных специалистов. Наверное поэтому в России женщин гениев меньше, чем скажем в Канаде, куда они уезжают из России.

[vorona]

Иван_85 в сообщении #471956 писал(а):

Господа, я хочу задать совершенно банальный вопрос.
Вот как бы в современном обществе уже давно (уже 3-4 поколения) есть установка, что женщины по интелекту и умственным способностям не уступают мужчинам. Хотелось бы узнать как это аргументирует именно наука. Как наука объясняет то, что никогда не было женщин гениев? И не говорите про Кюри или Ковалевскую. Я имею ввиду гениев уровня Пифагора, Сократа, Да Винчи, Петрарки, Ньютона, Пушкина, Толстого, Шекспира, Блейка, Вольтера, Маркса, Гегеля, Ницше, Максвелла, Фарадея, Ферми, Планка, Моцарта, Чайковского, Бетховена, Репина и т.п.
Интересно вообще, современная наука сформировала свое отношение к этому вопросу или нет?
Хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.

Современная наука вообще ни к чему не формирует своего отношения, поскольку её, как науки, и нет! Наука - это совсем не то, что о ней думают. Подход к пониманию науки должен быть принципиально другой! Наука - это процесс развития (учёных,человечества), а не знания, как принято считать.

[Sergiy19581]

А давайте спросим у самих гениев ! - "Холмс, как объяснить, что никогда не было женщин-гениев?" - "Элементарно, Ватсон ! Просто они не признаны и не ставят таких целей... У женщин кумиры - мужчины, мужчины же сами своего лидерства не уступят ! А женщины-гении есть, например, в том же списке гениев к некоторым фамилиям достаточно добавить слово "миссис" - например, миссис Эйнштейн... " )))

[Nemiroff]

(Оффтоп)

Intel в сообщении #634522 писал(а):

Я решил одну сложную задачу по математике и могу утверждать, что при неправильном режиме человек, плохом питании может легко сойти с ума от перегрузок при
решении серии сложнейших задач.То есть женщина их просто физически не может решить.Она более слабая.Поэтому она не может стать гением.

Intel в сообщении #634522 писал(а):

На примере Моцарта и Чайковского видно, что мозг женщины устроен так, что не может синтезировать новую красивую музыку.

Intel в сообщении #634522 писал(а):

На примере негроидной расы и азиатской мы видим что у негров намного больше развита мышечная масса.А чем больше мышцы, тем менее эмоциональнее человек.

Intel в сообщении #634522 писал(а):

Почти все космонавты это не эмоциональные люди.Эмоции им мешают работать операторами сложной техники, нажимать кнопки по сложным инструкциям.

Intel в сообщении #634522 писал(а):

В теннисе Мария Шарапова умеет побеждать намного сильную Сирену Вильямс за счет ума и за счет того, что у нее намного больше травм.

Intel в сообщении #634522 писал(а):

Но в спорте общество жестко эксплуатирует детей.

Intel в сообщении #636431 писал(а):

женщины гении уезжают из плохих стран, где нужно жить в коммунальных квартирах

Вообще неплохо так. Генерируется почти связный текст. Грамматика хромает, но я надеюсь, через пару версий исправят. Как там было: "Ты им про римского папу скажи, про крестовый поход."

[Sergiy19581]

А может, у них просто не та специализация? Аналогичный вопрос: почему на корнях яблони не растут яблоки? При большом желании можно найти эту причину и даже ее устранить, но параллельно придется и переделывать ветки на корни...
Перефразируя известную фразу - если бы у женщины была гениальность, она была бы уже наполовину мужчиной ! Не придется ли рожать мужчинам, если отдельные женщины будут способны к гениальности (а ведь это только самый верх пирамиды!), а в целом - будут слишком много ОТВЛЕЧЕННО умничать?
В этой шутке - только доля шутки... По-моему, в этом вопросе ключевым моментом является развитие человечества с прорывами в области ОТВЛЕЧЕННОГО МЫШЛЕНИЯ и с приложением их в реальности, а также естественное разделение в этом роли мужчин и женщин.
Кстати, в христианстве, то есть в немного другой области, утвержден и реально воплощен примат мужчины в богословии и в жизни земной Церкви (частично исключая протестантов).

[vorona]

В наше время нет гениев (они, конечно, есть, просто мы о них не знаем) ни мужчин, ни женщин - потому, что они не востребованы человечеством. А женщины, как мне кажется, гениальнее мужчин. Несмотря на все те функции, которые общество возлагает на женщин, они, тем не менее, очень многое способны создать и создают. А, вообще, наступает время, когда гении начнут "проявляться", и главным среди них окажется именно женщина.

[IRINA-22]

Женщина не хочет быть гением. Это беда, а не благо для неё.Даже просто образованной очень тяжело.Все молодые годы потрачены на учёбу.Глупый муж уже не прельщает, а умным не нужны жёны гении.Есть у меня подруга, всю жизнь проучилась,три диплома,была большим начальником на производстве.Холостые подчинённые не смели подойти, а из своего круга,все заняты. Так и прошла жизнь....