Почему нет женщин-гениев?

[Иван_85]

Господа, я хочу задать совершенно банальный вопрос.
Вот как бы в современном обществе уже давно (уже 3-4 поколения) есть установка, что женщины по интелекту и умственным способностям не уступают мужчинам. Хотелось бы узнать как это аргументирует именно наука. Как наука объясняет то, что никогда не было женщин гениев? И не говорите про Кюри или Ковалевскую. Я имею ввиду гениев уровня Пифагора, Сократа, Да Винчи, Петрарки, Ньютона, Пушкина, Толстого, Шекспира, Блейка, Вольтера, Маркса, Гегеля, Ницше, Максвелла, Фарадея, Ферми, Планка, Моцарта, Чайковского, Бетховена, Репина и т.п.
Интересно вообще, современная наука сформировала свое отношение к этому вопросу или нет?
Хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.

Поскольку ветка содержит обсуждение новых теорий, не прошедших длительную апробацию (например, профессора Савельева), она перенесена из корня Гум в Дискуссионные темы (Гум).
// GAA, 15.04.2013

[JIEHUH1990]

Это обусловненно тем что гармона под название тестостерон у мужчин с десятки раз больше,думаю если вы знаете хотябы что то о нем то додумаетесь к чему я клоню.Мужчина творец,экспирементатор,женщина лишь закрепляет результат вынашиванием ребенка от конкретного мужчины.Природой предусмотренно что женщина должна воспитывать детей и сохранять род,мужчина же развивает этот род.

[мат-ламер]

У мужчин большая дисперсия различных способностей.

[Иван_85]

Можно ли сказать, что умнейшие из мужчин умнее умнейших из женщин? Тогда почему это принято отрицать в обществе? Ведь и мужчины и женщины прекрасно это понимают.

[JIEHUH1990]

Иван_85 в сообщении #472081 писал(а):

Можно ли сказать, что умнейшие из мужчин умнее умнейших из женщин? Тогда почему это принято отрицать в обществе? Ведь и мужчины и женщины прекрасно это понимают.

Важе утверждение противоречит пиервому тезису выскащаному вами,размер мозга однаковый же.....просто цели разные.Как и у мужчины так и у женщинцы мозг 1800 куб см.Но.....Возьмем хотябы менструационный цикл который ращбивает организм в пух и прах,как можно заниматься чем то если нету настроения?Притом это мягко сказано.
По видиму вы не уловили смысл моих слов.Никогда не слышали что вторым название тестостерона являеться-гармон победителей?Этот гармон "наделяет " определенными стремлениями стать лучше.К примеру любамя победа,к примеру в соревнованиях дает ощущение ейфории,это связано с выделением тестостерона.Природа ввиду механизма естественного одбора очень тонко все продумала,т.к гармон тестостерон являеться гармоном который делает из мальчика мужчины,отвечает за половые признаки,в конечном счете за развитие детородного органа.То у упешного ,умного,развитого мужчины естественно тестостерона больше,что и замечает женщина на интуитивном уровне.Как не странно именно тестостерон являеться мощнейшим анаболическим гармоном и отвечает за синтехз белка,короче чем больше тестостерона тем больше возможности накачаться быстро,да и вообще накачаться.Собственно многие качки и "сидят" на синтетическом тестостероне.Никогда не замечали что различные животные соревнуються за самку,кто ее оплодотворит?В свою очерель оплодотворят самый сильный самый приспособленный организм.У человека также.......но уже нет смысла в открытую грысть глотку кому то,на то есть развитый мозг.Моя точка зрения может и примитивна,точнее примитивна описана.за подробностями обращайтесь к Зигмунду Фрейду,чей концепции я придерживаюсь.Также тестоестерон отвечает за чувство юмора....да все сводится к тому чтобы завлечь самку.
Все таки как никак нас природа родила чтобы мы плодились и размнажались.....
Собственно что и большинство сапиенсов делает,к сожалению только это.Мозг совершенно не задействуют.....А умные люди напротив не размножаються.В большинстве своем......У Ньютона к примеру не было детей.
Женщина обаладающая амбициями,стремлениями редкость наверное связананя либо с мировозрением заложенным отцом(собственно мужское мировозрение),предположим если родители в разводе,или же отклонениями в гармональном фоне.
Если даже посмотреть на воспитание детей то даже и тут все понятно,девочек учат береч себя и невступать в конфликты ,они почти не дерутьсчя,мальчиков же учат на оборот бороться,входя в полноценную диалектику с миром.

[Иван_85]

JIEHUH1990, вот именно, что цели разные. Именно эти цели и формируют умственные способности и в конечно счете интелект на протяжении всей жизни. А цели разные, наверное еще от части того, что возможности их достижения тоже разные. Да в самом начале задатки самого мозга у женщин и у мужчин может быть и одинаковы (если не считать совсем небольшую разницу в массе), но далее мужской организм способствует или хотя бы создает благоприятные условия для развития мозга, а женский - нет. В итоге мы имеем то, что имеем.

[faruk]

Иван_85 в сообщении #471956 писал(а):

Вот как бы в современном обществе уже давно (уже 3-4 поколения) есть установка, что женщины по интелекту и умственным способностям не уступают мужчинам. Хотелось бы узнать как это аргументирует именно наука.

На последней Международной Математической Олимпиаде (52 ММО, 2011) лучшие результаты показала немецкая девушка Лиза Зауэрман.
http://www.imo-official.org/year_indivi ... ?year=2011

Иван_85 в сообщении #471956 писал(а):

Как наука объясняет то, что никогда не было женщин гениев? И не говорите про Кюри или Ковалевскую. Я имею ввиду гениев уровня Пифагора, Сократа, Да Винчи, Петрарки, Ньютона, Пушкина, Толстого, Шекспира, Блейка, Вольтера, Маркса, Гегеля, Ницше, Максвелла, Фарадея, Ферми, Планка, Моцарта, Чайковского, Бетховена, Репина и т.п.
Интересно вообще, современная наука сформировала свое отношение к этому вопросу или нет?
Хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.

Эволюционная психология легко дает ответ на этот вопрос, если вспомнить, что женщина должна была не только вынашивать и рожать детей, но и возиться с ними, с этими маленькими несмышлёнышами, в первые годы их жизни. А для этого нужны совсем другие психика и сознание, отличные от Ньютона, Шекспира, Маркса...

[caxap]

Иван_85 в сообщении #471956 писал(а):

Я имею ввиду гениев уровня

Множество гениев не линейно упорядоченно.

Иван_85 в сообщении #472081 писал(а):

Можно ли сказать, что умнейшие из мужчин умнее умнейших из женщин?

Аналогично. Вопрос бессмысленный.

Если уж и пытаться навести какой-то порядок, например через IQ, рекордсменом будет женщина.

[Иван_85]

faruk в сообщении #472133 писал(а):

На последней Международной Математической Олимпиаде (52 ММО, 2011) лучшие результаты показала немецкая девушка Лиза Зауэрман.
http://www.imo-official.org/year_indivi ... ?year=2011

При чем тут победительница олимпиады по математике? Я же говорил о гениях, о титанах мысли. Лиза Зауэрман до гения не дотягивает, по крайней мере, пока.

faruk в сообщении #472133 писал(а):

Эволюционная психология легко дает ответ на этот вопрос, если вспомнить, что женщина должна была не только вынашивать и рожать детей, но и возиться с ними, с этими маленькими несмышлёнышами, в первые годы их жизни. А для этого нужны совсем другие психика и сознание, отличные от Ньютона, Шекспира, Маркса...

А сейчас это продолжается по инерции?

-- Сб июл 30, 2011 16:05:54 --

caxap в сообщении #472140 писал(а):

Множество гениев не линейно упорядоченно.

Да, они не упорядочены, так как я их писал из головы всех подряд кто приходил на ум.
А какая разница? По моему их всех можно назвать гениями.

caxap в сообщении #472140 писал(а):

Иван_85 в сообщении #472081 писал(а):

Можно ли сказать, что умнейшие из мужчин умнее умнейших из женщин?

Аналогично. Вопрос бессмысленный.

Почем у это он бессмысленный? Логической ошибки в нем нет и два сравниваемых множества не пусты.

caxap в сообщении #472140 писал(а):

Если уж и пытаться навести какой-то порядок, например через IQ, рекордсменом будет женщина.

Тест IQ это довольно спорная вещь и рассчитан этот тест на обычных людей. Я думаю, что многие великие композиторы и художники вообще бы показали не высокие результаты. Гений он гений не потому, что он высокие баллы в тесте IQ набрал, а потому что он оставил после себя какой-нибудь шедевр.

[JIEHUH1990]

Цитата:

На последней Международной Математической Олимпиаде (52 ММО, 2011) лучшие результаты показала немецкая девушка Лиза Зауэрман.
http://www.imo-official.org/year_indivi ... ?year=2011

Делать легко то, что для других трудно, - это талант; делать то, что для таланта невозможно, - это гений.
(с)Анри Амиель,предисловие к книге Исаака Ньютона-Математические основы натуральной философии.

Иван_85 в сообщении #472119 писал(а):

JIEHUH1990, вот именно, что цели разные. Именно эти цели и формируют умственные способности и в конечно счете интелект на протяжении всей жизни. А цели разные, наверное еще от части того, что возможности их достижения тоже разные. Да в самом начале задатки самого мозга у женщин и у мужчин может быть и одинаковы (если не считать совсем небольшую разницу в массе), но далее мужской организм способствует или хотя бы создает благоприятные условия для развития мозга, а женский - нет. В итоге мы имеем то, что имеем.

в любом случае если человек пиринимает какой то путь это его выбор.........
Науке нет разницы,мужчина или женщина открыли тот или иной закон,ей важен сам факт.

[disman3]

Личность формируется в подростковом возрасте. Поскольку девочки играют в бытовые, а мужчины в абстрактные, то учитывая сложность современных наук женщины не способны к созиданию - дочки матери и любовь с семьёй вместо строительства, войн и полётов в космос.

[Утундрий]

Иван_85 в сообщении #472081 писал(а):

Тогда почему это принято отрицать в обществе?

Потому что мода такая. И фундамент у этого отрицания очевидного такой же как и у любой моды.

[Comanchero]

disman3 в сообщении #472758 писал(а):

Личность формируется в подростковом возрасте.

Личность только отчасти формируется под влиянием внешних факторов, а часть нам передаётся в наследство.

[rendall]

Интересно а почему все забывают, что в обществе процветал патриархальный уклад и женщинам пробиться почти невозможно было. Кроме того, забота о детях, домашняя каторга традиционно падают на женские плечи и это их выбивает из активной творческой деятельности. А гении они, зачастую, аскеты. Часто женщины остаются в тени мужчин (Эйнштейн, Гершель), но иногда реализуются (Кюри, Аспазия).

Женщины не глупее мужчин ничуть. Но они, безусловно, другие.

[Иван_85]

rendall, дело не только в патриархальном строе. Почему, например, в качестве исключения ни разу не реализовалась женщина-гений? И потом, многие гении не пробивались никуда, это не необхадимо. Они творили только у себя в тетрадке, например, и чтобы это делать не нужно было куда-то пробиваться. Далее, среди гениев есть не мало одиноких людей. Почему женщина не может быть одинока? На одинокую, не свалятся дети и женская каторга в этом случае будет не такой уж и каторгой.