Математика и интеллект.

[Klad33]

Опечатался - ВТФ

[Sekhmet]

Извините, но доказательство ВТФ было получено только трудом. Насколько я знаю, он просто трудился, доказывал, т.е. как раз занимался тем, чем хотел. Никто ведь его не заставлял "заниматься всякими глупостями".

И потом, разве работа Уайлса не опиралась на какую-то теоретическую базу? Кто-то ведь до него решал эти "несложные" задачи. Я не умаляю его заслуг.

"Хочешь быть счастливым - будь им". Хочешь двигать науку - двигай, работай, и знай, что в науке все мы - "гвардии рядовые".

[докер]

Э, нет, одно дело решать проблемы кем-то сформулированные, другое ставить их перед собой самостоятельно, но безусловно в общем процессе важны все.

[Sekhmet]

Знаете, грамотно поставить задачу может далеко не каждый. Во всяком случае, таких меньше, чем хорошо решающих.

[докер]

Что да, то да!

[Klad33]

Диапазон математиков огромен. Есть такие, которые перельманят и уэлсят многовековые проблемы, а есть и уникуумы, про которых говорят: "Нет такого интеграла, который он мог бы взять".

[alexandr.drugov]

Используют язык для записи музык... Что есть математика, если не язык?

Мы чувствуем понятия родного языка (отсюда – неприятия – барьер для чужака).
Очень трудно понимать языки формальные, – проникать в абстракции эти номинальные.
В основе формалистики – идеализации, – абсолютно невозможны их реализации.
Точки, плоскости, прямые... – где видали вы? В реальности формальности – абстракции – мертвы.

Идеализации – абстракции рассудка – существо и сущность искажают жутко.
Разум знает Бытиё как живую вечность. А рассудок громоздит дурную бесконечность, – для удобства своего измышляет числа – равные, абстрактные, единицы смысла.

Если смысл не выражен «русским языком», перед формой-формулой буду чужаком.

Суть связи абстрагируя, процессы моделируя, охватите едва ли мельчайшие детали и формы не скопировать, все те, что есть на деле, – возможно конструировать формальные модели.

Вроде бы, логически мыслит голова... Логика мышления – это лишь канва.
Строгая логистика – только для бумаги, а в живом ландшафте – горы да овраги.
Теорему доказали, завершили строчку, а в реальном бытии не поставить точку.

Правильность мышления, логика его, – в математике не может быть больше ничего.

Если безоглядно «верить в арифметику», следует истребовать у Вселенной метрику.
Так оно и вышло: логика, что дышло.

[Klad33]

alexandr.drugov писал(а):

Разум знает Бытиё как живую вечность.

Разум скорее всего находится под домокловым мечем гениального Пушкина: "Мы все уйдем под вечны своды и чей-нибудь уж близок час."

[alexandr.drugov]

"Есть такие, которые перельманят и уэлсят многовековые проблемы..."


Час настанет – мы умрём. Здесь, сей час, сей миг живём, знаем жизни терпкий вкус – абсолютных уз.
Если узы распирают – «знаний закрома», – эти распри вызывают – «горе от ума».

Пусть рассудок плавит темя, – не вернёт былое время.
Все предвычисления вектора движения – это предсказания, – результат познания трасс и траекторий, – результат историй.

Вот – караван идёт, а вот – собака лает, а что потом произойдёт, о том никто не знает, и знать нам это не дано, но есть сюжеты для кино, – возлюблены фантастами... В реальности – пространство – восемью октантами: материя – снаружи, материя – внутри, степени свободы – абсолютно – три.
Абсолют – Пространство – истинный размах. Двигаться возможно – только в трёх осях, а перемещаться, – пробиваясь сквозь. Не возможна – ложна – временнáя ось.

Вопреки надежде, нет «потом», нет «прежде». Есть текущий миг, мимолётный блик.
Всё, что существует, движется, бытует.
Было – завершилось. Будет – не явилось. Пребыванье – живо, остальное – лживо.
Это – без сомнения – сфера разумения, – память и пророчество – человека творчество.

Правильность мышления, логика его, – в математике не может быть больше ничего.

[Klad33]

Поэтико-математический интеллект, понимаете.

[arseniiv]

Это особая форма психического нарушения. Форма почти перечёркивает содержание в сознании автора, вот и получается такое.

[докер]

Вы знаете, я тоже наивно полагала, что математики как-то более продвинуты в восприятии мира, но ровно такая же бытовуха как и везде.

[ewert]

докер в сообщении #500041 писал(а):

я тоже наивно полагала, что математики как-то более продвинуты в восприятии мира,

Математики ну никак не могут быть более продвинуты именно в восприятии мира -- у них совсем другая специальность.

[Leox]

докер в сообщении #500041 писал(а):

Вы знаете, я тоже наивно полагала, что математики как-то более продвинуты в восприятии мира, но ровно такая же бытовуха как и везде.

развелись?

[robez]

Как вам фундаментальный принцип интеллекта - разные реакции на одно и тоже информационное воздействие. Прямо противоположно математике - абсолютно одинаковые выводы из одинаковых предпосылок :)

-- Вс ноя 06, 2011 14:04:41 --

Хотя тут можно уточнить, что отсутствие предсказуемости рассматривается только как наблюдение интеллекта за работой интеллекта, что не является свободой воли в глобальном масштабе всей вселенной. Т.е. достаточно чтобы человек для человека был непредсказуем, а будет ли человек предсказуем не для человека неважно. Может быть в принципе и полностью детерминированным, только сам этого не в силах понять :).