Блажен, кто с молодости изучил электродинамику, сказал бы наверное поэт.
(Оффтоп)
Это верно! Поэт сказал:
Цитата:
Учись, мой сын: наука сокращает
Нам опыты быстротекущей жизни...
А ещё он сказал про успевающих учеников:
Цитата:
Блажен муж, иже
Сидит к каше ближе;
Цитата:
Потому как сейчас при перечитывании Электричества Калашникова ( да и Парселла) несуразности бросаются в глаза.
Пар.140. Электромагнитное поле в движущихся телах. Уже само название вызывает недоумение , поскольку в тексте нет никаких тел , кроме заряженных частиц.
В этом параграфе говорится о движущихся зарядах. Понятно, что отдельно взятый электрический заряд мы двигать не сумеем. Но заряженное тело уже можно двигать. Поэтому для понимающих написанного достаточно.
А вот для «тупых американцев», что бы им было понятнее,
Дж. Орир в «Физике»,
в гл. 17, § 8. Релятивистское преобразование величин B и E рассматривает не заряд, а «заряженный проводник».
Кстати,
Rudnik_VS, советую почитать этот вводный курс физики. Тогда, может быть, многое для Вас станет понятным!
Цитата:
Как бы нас не уверяли, но смена систем отсчёта фактически ставит электродинамику с ног на голову. Вроде как в математике смена плюса на минус или что-то в этом роде. Добро, если б автор монографии предупредил, что это лишь временное представление . но ведь всё выдаётся всерьёз и надолго. К тому же такая смена требует новых правил, а их нет.
Например, рис. 240. Стр256. При движении ( частицы) относительно магнитного поля появляется электрическое поле . Так и хочется представить , какой же формы это эл. поле, заставляющее частицу крутиться по окружности.
Это отсебятина! Ни о каком движении частицы по окружности речь не шла. На самом деле в учебнике написано:
Цитата:
Рассмотрим заряд, движущийся в магнитном поле. С точки зрения наблюдателя, неподвижного относительно магнитного поля, на заряд действует сила F.
Т.е. неподвижный магнит оказывает силовое воздействие на движущийся заряд. Но неподвижный наблюдатель, внеся пробный неподвижный электрический заряд в эту же точку магнитного поля, никакого силового воздействия на этот пробный заряд не обнаружит, и сделает вывод об отсутствии в этой точке какого либо электрического поля (кроме поля самого заряда, разумеется).
Цитата:
Представим себе теперь второго наблюдателя, движущегося вместе с зарядом. Для этого наблюдателя заряд будет неподвижным, а между тем на заряд будет действовать та же сила F. Но если на неподвижный заряд действует сила, пропорциональная заряду, то это значит, что имеется электрическое поле.
…направление поля совпадает с направлением силы F.
Движущийся наблюдатель, для которого движущийся вместе с ним заряд является пробным (неподвижным), делает вывод, что в данной точке имеется электрическое поле, оказывающее статическое силовое воздействие на пробный неподвижный заряд. На рис. 240 указано направление
силовой линии этого электрического поля в виде вектора E.
С точки зрения теории относительности никаких электрических и магнитных полей не существует! Есть единое электромагнитное поле с шестью пространственными компонентами. Три из них -- «электрические» E по осям x,y,z, и три -- «магнитные» B с компонентами по тем же самым осям. Если заряды (и наблюдатель) неподвижны относительно друг друга, то наблюдатель регистрирует только электрические составляющие электромагнитного поля. Магнитные составляющие в этом частном случае будут равны нулю. Но если заряды движутся относительно друг друга, то наблюдатель регистрирует появление дополнительных (магнитных) компонент всё того же электромагнитного поля. Связано это с тем, что при относительном движении (согласно теории относительности) пространственные и временные компоненты частично переходят друг в друга.
(Ведь тела, частицы и заряды движутся не только в пространстве, но и во времени). Поэтому и при изменении во времени электромагнитного поля наблюдатель регистрирует взаимный переход электрических и магнитных компонент единого электромагнитного поля, которое мы называем электромагнитной индукцией.
Остальной Ваш текст — без комментариев.
Мне тут дали магнитик, но он оказался слабеньким. Ищу посильнее.
-- Вс ноя 28, 2010 16:01:30 --Только вот одно замечание , ув. Ponchik. Даже человеку с таким амбициозным девизом не помешает ознакомиться с опытом предшественников, чтобы , так сказать , глядеть дальше других. В первую очередь с опытами Г. Ивченкова. Общаться по этому вопросу , конечно, лучше на форуме *Униполярный генератор*, где я расписал почти всю литературу по этому предмету. Про генератор Серла слыхали? А про недавно появившуюся загадку катушки Марко Родина?
(Оффтоп)
Если стоять на плечах карликов, то далеко не увидишь!
