Если тебя ударили по левой щеке

[Charlie]

В.О. в сообщении #347361 писал(а):

нужно ли подставлять правую? ... Так что же имел в виду Христос? Есть ли психологические основания для этого принципа? Или это бессмысленное повторение необдуманной фразы?

А кто его знает спустя столько лет что имел в виду Христос, может он в силу своей божественной природы владел искуством безконтактного боя, и обучал этому своих учеников, и ему просто нравилось подставлять щёки по очереди, и ученикам советовал тоже не брезговать таким развлечением
Вот нам и осталось лишь поверхностное знание того чему на самом деле учил Христос.

[grigs]

В четвёртом абзаце,с конца второй главы "Практической Веданты", Вивекананда раскрывает смысл этой фразы.И по Сенеке,высшая степень стоицизма именно такая

[В.О.]

Практическая веданта писал(а):

Разве вы не помните слов христианской Библии: "Если вы не можете любить вашего брата, которого видите, как можете любить Бога, Которого не видели?" Если вы не можете видеть Бога в божественном лице человека, как можете видеть Его в облаках, или чем-либо темном или мертвом, или в воображаемых пустых выдумках вашего собственного мозга? Я назову вас религиозными с того дня, когда вы увидите Бога в мужчинах и женщинах, и поймете, что значит подставить левую щеку человеку, ударившему вас в правую.

Отсюда можно сделать вывод, что только религиозный человек способен понять заповедь Христа.
Верую ибо абсурдно?

[grigs]

По тексту Вивекананды:"...,тогда вы поймёте,что значит подставить левую щеку..."

[libra]

В.О. в сообщении #353678 писал(а):

Практическая веданта писал(а):

Разве вы не помните слов христианской Библии: "Если вы не можете любить вашего брата, которого видите, как можете любить Бога, Которого не видели?" Если вы не можете видеть Бога в божественном лице человека, как можете видеть Его в облаках, или чем-либо темном или мертвом, или в воображаемых пустых выдумках вашего собственного мозга? Я назову вас религиозными с того дня, когда вы увидите Бога в мужчинах и женщинах, и поймете, что значит подставить левую щеку человеку, ударившему вас в правую.

Отсюда можно сделать вывод, что только религиозный человек способен понять заповедь Христа.
Верую ибо абсурдно?

Зачем так заумно толковать вырванную из контекста неточную цитату? Христос был очень простым проповедником: он толковал о необходимости любви к ближнему, и не задумывался об абстрактных проблемах религии [1 Ин 4:20-21]:

Цитата:

20 Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
21 И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.

[В.О.]

libra в сообщении #353869 писал(а):

Христос был очень простым проповедником

Это его проблемы.
Если кто-то видит в заповедях нечто большее, то не мешайте ему это делать.

[grigs]

Христос есть Бог.
Церковных проповедников толкующих и отстаивающих свои конфессиональные догматы - толпы. Великих святых учащих на своём духовном опыте - единицы и Наука их общечеловеческая

[libra]

В.О. в сообщении #353943 писал(а):

libra в сообщении #353869 писал(а):

Христос был очень простым проповедником

Это его проблемы.
Если кто-то видит в заповедях нечто большее, то не мешайте ему это делать.

Да ради бога!
Только не приписывайте свои выводы Христу. Это место уже занято: его узурпировала христианская Церковь.

[knazev3]

Цитата:

SvetovBoris
вставлю пять копеек
мне кажется что следует всё таки различать веру некритическую(с детства)
и понимание того, что этом бесконечном мире всегда был и есть разум гораздо более совершеннее
человеческого

Совершеннее или нет можно судить всё таки об особях одного вида , или группы . Разум человека со Всемирным рядом ставить или сравнивать никак нельзя ! Это может быть вообще ВСЯ Вселенная со своей жизнью … ! А мы !? Может быть вообще всего лишь следствие , а не причина …
Что же по теме рассуждать можно много , например : 1 . Ударил сильный или слабый ;
2 . Ударили в присутствии свидетелей – коллектива или в отсутствии оных , и т.д.Вообще-то я согласен со всеми ( кроме Либры насчёт инстинкта самосохранения ), с точки зрения психологии конечно лучше дать сдачи – отрицательные эмоции нечего накапливать , НО ! С точки зрения религии ударивший БУДЕТ НАКАЗАН ! Если Вы дадите сдачи – тоже будете наказаны ! Но говоря словами юристпруденции подставляя другую щёку Вы ПРОВОЦИРУЕТЕ обидчика на дальнейший удар ( никак не на раздумья ! ) и тем самым тоже делаете неправильно ! Вот и получается , что никак неправ был писатель Библии !!! Вставив эти слова в уста Иисуса !!!

[Шимпанзе]

knazev3 в сообщении #360803 писал(а):

Вот и получается , что никак неправ был писатель Библии !!!

Да уж....

[grigs]

Милосердия мужество наибольшее - основная мысль Сенеки.Открыв для своих соплеменников путь к святости через самоубийтво(в наше время одно из главных,к спасению души,препятствий),он тем самым вскрыл характер древнеримской жизни,по другим признакам не так хорошо определяемый.Кроме,утратившей для нашего времени смысл,проповеди самоубийства,написанное его письмах остаётся современным,т.к. суть жизни и проблемы души неизменны

[Меджнун]

В.О. в сообщении #347361 писал(а):

нужно ли подставлять правую? Вся человеческая сущность восстает против этого принципа. Попробуйте применить это правило в реальной жизни и горько пожалеете. Человеческие отношения основаны на борьбе, которая со временем становится все более цивилизованной, но все-равно это борьба. Попытка применить это правило заведомо ведет к проигрышу.
Так что же имел в виду Христос? Есть ли психологические основания для этого принципа? Или это бессмысленное повторение необдуманной фразы?

Почему "бессмысленное повторение", это имеет глубокий смысл:

1. Общество живет по плану, который замыслил Творец, то есть по предопределению или просто по судьбе.
Если кому то Богом предопределено или суждено не умереть, то он не умрет.
Вот в данном случае, если люди будут жить по принципу "подставить правую щеку", то можно будет наблюдать чудеса.
Но люди боятся подставить "правую щеку", поэтому предпринимают меры, чтобы предотвратить негативный исход событий.

2. Один из способов отвлечь внимание, когда будет подставлена правая щека, противник будет сконцентрирован на этой щеке и не заметит то, что в боксе называется - левый хук.

[Gravist]

Меджнун в сообщении #406028 писал(а):

Один из способов отвлечь внимание, когда будет подставлена правая щека, противник будет сконцентрирован на этой щеке и не заметит то, что в боксе называется - левый хук.

Ну, Вы, Меджнун, и теоретик! Хоть перед зеркалом представьте в динамике то, что описАли! Удар-то (хук слева) если и получится, то предельно слабый!

[Kitozavr]

Gravist
Почему же? Если мы подставили правую щёку, значит мы в пол-оборота к сопернику, причём левая рука сзади. Удар получится с хорошим замахом.

[Gravist]

Kitozavr в сообщении #406189 писал(а):

....с хорошим замахом.

Вот именно. С "замахами" разве дерутся?