По существу заданных вопросов вы ничего не ответили, и перевели суть дела в плоскость демагогии
Ну, раз хотите быть битым, то будете побитым
Вот ваш первый ляп:
Вы пытаетесь примерить законы неживой материи к живой. Не пройдет. Форма организации различна. Сравните:
Атом. Молекула. Тело.
Атом. Молекула. Клетка. Организм.
Форма организации материи в корне различна
Это не просто ляп, это вопиющая безграмотность. Строение вещества едино во всей Вселенной. И переход к клеточным структурам и тканям организма не отменяет и не пререопределяет роли атомных и молекулярных связей.
Далее последовала еще одна порция мессенджа маловразумительного содержания:
а потому и законы существования и развития также различны. Организм и его клетки уже не может быть описан уравнениями Навье-Стокса или Шредингера. Тут уже действуют другие силы, открытые Дарвиным и его последователями.
- Какие такие силы открыл Дарвин, что они вдруг стали противоречить системе дифференциальных уравнений Навье-Стокса для движения вязкой жидкости ?
Или в чем учение Дарвина противоречит волновой динамике в уравнениях Шредингера? Это же самая настоящая пурга бессмысленности, которую вы пытаетесь выдать за особое понимание предмета обсуждения.
(Оффтоп)
Прошлый раз я рекомендовал вам начать с учебника для 9-го класса, нет я ошибся начинать вам надо с 7-го или даже лучше с 5-го класса СШ
А давайте призовем модератора назначить кого-то демагогом
- вы не демагог, вы безграмотный резонёр! И в связи с этим обстоятельством, не представляется возможным втолковать вам, что либо полезное в общеобразовательном смысле.
