2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 
Сообщение11.11.2005, 02:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Dan_Te писал(а):
А почему вы пустое множество обозначаете лямбдой? Это какая-то математическая школа?


Когда я был сначала студентом, а потом аспирантом на кафедре Высшей геометрии и топологии МГУ (позже её зачем-то разделили на две кафедры, выделив отдельно кафедру Общей топологии и геометрии, куда и попали все, кто занимался общей топологией), у нас так было принято.
Можете также посмотреть в топологической литературе, например, в следующих книгах.

[1] П.С.Александров. Введение в теорию множеств и общую топологию. "Наука", Москва, 1977.
[2] А.В.Архангельский, В.И.Пономарёв. Основы общей топологии в задачах и упражнениях. "Наука", Москва, 1974.

Возможно, это характерно именно для московской топологической школы, но я как-то не анализировал этот вопрос.

Dan_Te писал(а):
Вообще-то я хотел спросить, зачем самому пространству быть открытым в определении топологии. Посмотрел КоФо, и там действительно так. Вот только зачем мы вписываем это в аксиомы? Это для лучшей совместимости с другими мат. объектами, типа как "0!=1"?


Видите ли, если определять топологию так, как это было принято с самого начала (у Хаусдорфа), то есть, через семейства окрестностей точек, то само пространство автоматически оказывается открытым, поскольку у него, очевидно, все точки внутренние (то же самое - для пустого множества).
А из остальных аксиом это не следует, и если мы не потребуем, чтобы само пространство было открытым, то могут появиться точки, не имеющие окрестностей. Вряд ли увеличение общности окупит возникающие при этом проблемы.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.11.2005, 07:14 
[quote="cepesh"]


Предположим, что на числовой прямой $\mathbb{R}$ задана функция $f(x)$, которая имеет всюду плотное множество точек непрерывности.
[quote]

1) Как понять что:
"функция имеет всюду плотное множество точек непрерывности."

2)И что такое всюду плотное множество.

  
                  
 
 
Сообщение11.11.2005, 07:19 
А если множество содержит все рациональные точки значит оно ВСЮДУ ПЛОТНО верно? :lol:

  
                  
 
 
Сообщение11.11.2005, 18:22 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Pokemon: да, если содержит все рациональные, то всюду плотно.
Или если содержит все иррациональные, то тоже.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.11.2005, 19:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Anonymous писал(а):
cepesh писал(а):
Предположим, что на числовой прямой $\mathbb{R}$ задана функция $f(x)$, которая имеет всюду плотное множество точек непрерывности.


1) Как понять что:
"функция имеет всюду плотное множество точек непрерывности."

2)И что такое всюду плотное множество.


1) Это означает, что в каждом интервале $(a,b)\subseteq\mathbb R$ имеется точка, в которой наша функция непрерывна.

2) Это означает, что в каждом интервале $(a,b)\subseteq\mathbb R$ имеется точка, принадлежащая нашему множеству.

А, может быть, не стоит задавать здесь тривиальные вопросы, а вместо этого взять книжку и почитать? Например: П.С.Александров, Введение в теорию множеств и общую топологию, "Наука", Москва, 1977. Она написана вполне понятно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 01:15 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Тривиальность - понятие относительное. Иногда возникают трудности и с определениями.

Хотя чаще да, трудности бывают от нечтения книжек. Всегда проще спросить определение в форуме (правда, толку от этого немного...)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 07:22 
Someone писал(а):
1) Это означает, что в каждом интервале $(a,b)\subseteq\mathbb R$ имеется точка, в которой наша функция непрерывна.

2) Это означает, что в каждом интервале $(a,b)\subseteq\mathbb R$ имеется точка, принадлежащая нашему множеству.


А это определение или это как-то доказывается? если доказывается то подскажите как. :) :) :)

  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 07:26 
Someone писал(а):
А, может быть, не стоит задавать здесь тривиальные вопросы, а вместо этого взять книжку и почитать? Например: П.С.Александров, Введение в теорию множеств и общую топологию, "Наука", Москва, 1977. Она написана вполне понятно.


А эту книгу можно где-нибудь скачать?

  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 08:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Anonymous писал(а):
Someone писал(а):
1) Это означает, что в каждом интервале $(a,b)\subseteq\mathbb R$ имеется точка, в которой наша функция непрерывна.

2) Это означает, что в каждом интервале $(a,b)\subseteq\mathbb R$ имеется точка, принадлежащая нашему множеству.


А это определение или это как-то доказывается? если доказывается то подскажите как. :) :) :)


Определение всюду плотного множества на числовой прямой. Аналогично в произвольном топологическом пространстве: множество всюду плотно, если оно имеет хотя бы одну точку в каждом непустом открытом множестве.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 11:00 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Pokemon писал(а):
А эту книгу можно где-нибудь скачать?

Вы находитесь на сайте не столовой, не кинотеатра и не казино. В данный момент вы находитесь на сайте библиотеки. И вы спрашиваете, где взять книжку. А подумать слабо?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 18:47 
Заслуженный участник


28/10/05
1368
Я вижу, что тут советуют читать книги...Но для меня это принципиальный вопрос.

Скажу по-английски, дабы не перевернуть какое-то слово не так и не потерять мат. строгость моего неважнецкого высказывания.

n-dimensional manifold M is a set of points such that each point possesses a set of n coordinates(x^1, x^2,...,x^n), where each coordinate ranges over a subset of the reals, which may, in particular, range from - inf. to + inf.

Так можно сказать?
Это не из книги.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 20:50 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Насколько я помню, так нельзя, потому что мало сказано про то, как могут изменяться координаты.
К сожалению, диффгем никогда не был моим любимым предметом... Помню, что там было несколько последовательных определений. Кажется, сначала вводится k-мерное многообразие в n-мерном пространстве как множество M точек (подмножество $\mathbb{R}^n$), диффеоморфное некоторой области в $\mathbb{R}^k$. То есть, у каждой точки $x=(x_1\ldots x_n)\in M\subset \mathbb{R}^n$ есть k координат $(y_1\ldots y_k)$, которые не какие угодно, а из некоторой области в $\mathbb{R}^k$, при этом координаты как функции точек М должны быть дифференцируемы, да еще и якобиан имеет полный ранг,
$$\mathrm{rank} \frac{(\partial y_1 \ldots \partial y_k)}{(\partial x_1 \ldots \partial x_n)}\left|_x=k$$
в любой точке $x\in M$.
Дальше вводятся карты, атласы и все такое.
Поправьте меня, если я где ошибся =)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 21:06 
Заслуженный участник


28/10/05
1368
Ecли Вы не уверены, а я спрашиваю, то нужен кто-то третий. Может Someone поможет..

Это не отсебятина. Фактически от такого "определения" мы начали плясать в курсе "Относительности и космологии". Начали с тензоров в n-мерном пространстве, определенных на (дифференциальных) многообразиях.
Понятно, в одном курсе не вместить диф. геом., топологию, общую относительность, космологию и гравитацию и многое нам не досказали, но все же, что это такое. Пойду ругаться =)))

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 22:05 
Экс-админ
Аватара пользователя


23/05/05
2106
Kyiv, Ukraine
LynxGAV
http://en.wikipedia.org/wiki/Manifold
http://ru.wikipedia.org/wiki/Многообразие
http://mathworld.wolfram.com/Manifold.html

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.11.2005, 22:17 
Kstati na schet mnogoobrazii. V bytnost zarozhdeniya differencialnoi topologii i "prodvinutogo" izucheniya geometrii odin iz vidnyx professorov Prinstonskogo Universiteta Salomon Bochner nachinaya vvedenie v mnogoobraziya pytalsya dat opredelenie mnogoobraziyu i ne sumev prosto govoril studentam "Well, you all know what a manifold is". Slava Bogu studenty byli chto nado, John Nash k primeru..

  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group