Алхимия. Трансмутация элементов в "домашних" условиях.

[treygol]

SvetovBoris в сообщении #316940 писал(а):

т.к. не имея четкого и ясного представления о структуре эл.частиц и атомов,
не будет и понятного представления об их возможных условиях превращения,
а без понимания условий постановка эксперимента превращается в метод проб и ошибок.

Для того чтобы получить результат, достаточно знать как его получить. Я знаю, как его получить. И для этого вовсе нет необходимости, быть физиком - ядерщиком. Я экспериментатор, в области межфазных процессов. И как ставить эксперимент "на границе раздела фаз" я знаю. И как получить результат - поток электрического поля положительной электрической полярности я тоже знаю. Для этого вовсе не требуется знание структуры нуклонов, например. Каждый должен быть профессионалом в своей области, и только тогда возможен конечный результат. И есть сотрудничество, обмен знаниями с профессионалами в различных областях знаний, "мозговой штурм" наконец. Так что я с Вами по данному пункту не согласен.

SvetovBoris в сообщении #316940 писал(а):

чтобы "вслепую" нащупать работающий вариант.(и то не факт что что то найдётся)
- поэтому может всё таки стоит ещё раз как следует всё продумать?

Думать всегда необходимо. Но это вовсе не значит, что не надо проверять теоретические выкладки - экспериментом. Более того, а над чем Вы будете думать, если нет экспериментального материала ??? Так что нужен и необходим эксперимент.

[SvetovBoris]

treygol в сообщении #316996 писал(а):

Для этого вовсе не требуется знание структуры нуклонов, например. Каждый должен быть профессионалом в своей области, и только тогда возможен конечный результат. И есть сотрудничество, обмен знаниями с профессионалами в различных областях знаний, "мозговой штурм" наконец.

очень даже желательно очень четко представлять сам механизм превращения и для этого
разумеется нужно также хорошо представлять структуру и свойства протонов, нейтрона и электрона
а их реальная структура отличается от их официально принятых моделей, как небо и земля
- насчёт сотрудничества согласен тут нужен взаимовыгодный компромис

treygol в сообщении #316996 писал(а):

Думать всегда необходимо. Но это вовсе не значит, что не надо проверять теоретические выкладки - экспериментом. Более того, а над чем Вы будете думать, если нет экспериментального материала ??? Так что нужен и необходим эксперимент.

почему предлагаю не спешить?
главная причина нет ясности в условиях наиболее эффективных для трансмутации
эксперимент без понимания тоже эксперимент, но чего и как менять будет совершенно непонятно
поэтому очень желательна хотя бы упрощённое понимание ключевых условий возникновения трансмутации.

[sf1]

SvetovBoris в сообщении #317015 писал(а):

разумеется нужно также хорошо представлять структуру и свойства протонов, нейтрона и электрона
а их реальная структура отличается от их официально принятых моделей, как небо и земля

Ну, поделитесь тайным знанием.

[SvetovBoris]

sf1 в сообщении #317018 писал(а):

Ну, поделитесь тайным знанием.

пытался но мою тему затоптали, больше не хочется

[treygol]

vicont в сообщении #316943 писал(а):

Причем явно прослеживается тенденция, чем более свежая публикация, тем больше шанс нарваться на невоспроизводимость.

Я с Вами согласен, именно так. Более того, в первом сообщении темы размещен вопрос. Алхимия, миф или реальность ???
И это сделано со смыслом. Воспроизводимость трансмутации в экспериментах случайна.
Но это как раз тот случай, когда явление есть, но понимания его нет. То есть разброс данных связан не с (химическим) анализом, а с не пониманием технического устройства реактора и не умением управлять процессами в нем.
Мне с таким явлением воспроизводимости довелось столкнуться при отработке ГПН. Без видимых причин изменения конструкции генератора постоянный ток то был, то потом, уменьшаясь, пропадал. Причину удалось найти, расписать теорию и исключить в дальнейшем. И это одно и тоже явление, что при ХЯС в генераторе, что трансмутации в электроплазменных установках.
Небольшое пояснение. Когда Болотов Б. В. проводил эксперименты по трансмутации, он фиксировал поток электромагнитной энергии в зону реакции простейшим методом. Витком металлического проводника подсоединенного к электрической лампочке. Трансмутация проходила при наличии только такого потока энергии. Но он только отмечал поток ЭМЭ не вскрывая физический механизм этого потока и не управляя им.
В ГПН, генерация постоянного электрического тока, собственно ХЯС связан тоже с этим потоком. Я не изучал трансмутацию, детально. Но явления ХЯС - это трансмутация протонов. Аналогичный процесс. И процесс потока ЭМЭ это составная часть технологии получения постоянного тока в ГПН. А вот это явление на ГНП уже изучено, управляемо и использовано. И это поток электрического поля положительной электрической полярности. Получение которого, определяется направленно-согласованной коалесценцией потока нанокапель. И этот поток определяется и регулируется конструкцией ГПН и технологическими параметрами работы установки. Пока исследовано только в ГНП, и нигде - более. Поскольку поток нанокапель то же получен только для ГНП и кавитация (стадии диспергирования и коалесценции) разделены, то же, только в ГНП.

vicont в сообщении #316943 писал(а):

Пока можно обсуждать только сам эксперимент, а для этого нужно подробнейшее его описание. Этого пока не наблюдается.

И это верно. А они просто, пока, этого не знают. И не умеют. Это по анализу литературных источников. Пока, "им", нечего обсуждать.

[SvetovBoris]

treygol
некоторые люди привыкли молиться на западное и не воспринимают ничего что создано в России
как заслуживающее внимания
в тоже время совершенно некритично воспринимают западные "фундаментальные теории"
как истину в последней инстанции (при наличии фундаментальных ошибок в этих теориях)
и фамилия у вас вероятно не "кошерная" - в этом случае вы заведомо неправы!
тем более трансмутация запрещена "фундаментальными теориями", а ХЯС тем более!
- я думаю вы им ничего не докажете, даже если у вас будет действующая установка.
(тогда обвинят вас в мошенничестве)
вас случаем не возвели ещё в ранг "лжеучёного"? - думаю, что это не за горами

[treygol]

SvetovBoris

Ничего, однако.
Да и есть у меня все, что мне надо.
Я размещаю информацию здесь, не для, какого то, эфемерного признания. А исключительно как информацию.
Возможно, она пригодится нескольким молодым исследователям, и они пойдут дальше.
Время покажет.

[SvetovBoris]

treygol в сообщении #317074 писал(а):

Ничего, однако.Да и есть у меня все, что мне надо.Я размещаю информацию здесь, не для, какого то, эфемерного признания. А исключительно как информацию.Возможно, она пригодится нескольким молодым исследователям, и они пойдут дальше.

я думаю вам нужен системный подход и первое это тщательный сбор всех фактов
касающихся трансмутации
и обязательно реальных моделей эл.частиц и их образования в атомы,
также пониманием условий их превращения друг в друга(трансмутацией)
в этом случае вас ждёт грандиозный успех
в противном случае можно очень долго "топтаться" с помошью метода "проб и ошибок"
вообщем нужен "источник света" чтобы успешно двигаться в "темноте"

[olegbk]

Бывает и немного другой путь развития. Фарадей на одной из встреч вдруг заявил, что "Свет - это электромагнитная волна". Естественно все посмеялись и разошлись. А через 15 лет Максвелл со своими уравнениями пришел к нему и сказал, что он был прав, но Фарадей был уже старенький и ему было не до этого.

[treygol]

olegbk

Вот я тоже, как то, пришел к серьезному дяде, верней позвонил.
И говорю, не правильно это на АЭС греть воду, получать пар, крутить турбину и электрогенератор, для того чтобы получить электрическую энергию. Вот есть ГПН, который может без кучи железа все это сделать. И вообще, если прокачивать жидкий активный раствор через апериодический импульсный реактор, то можно и по солнечной системе вояжи совершать. Посмотрел дядя материал, и говорит "гуд", патентуй стоящее дело. Вот с тех пор так и стоит.

[SvetovBoris]

treygol

treygol в сообщении #317384 писал(а):

Вот я тоже, как то, пришел к серьезному дяде, верней позвонил.И говорю, не правильно это на АЭС греть воду, получать пар, крутить турбину и электрогенератор, для того чтобы получить электрическую энергию. Вот есть ГПН, который может без кучи железа все это сделать. И вообще, если прокачивать жидкий активный раствор через апериодический импульсный реактор, то можно и по солнечной системе вояжи совершать. Посмотрел дядя материал, и говорит "гуд", патентуй стоящее дело. Вот с тех пор так и стоит.

- практичный мужичок вам попался, усёк что вам патент вовек не дадут,
даже если вы верхом на своём аппарате мимо комиссии пролетите
- а других вариантов не было?

[treygol]

SvetovBoris

А мне именно этот вариант нужен был, с этим дядей.

[olegbk]

Изобретения должны соответствовать времени и уровню развития общества. Иначе наступит хаос. Куда девать потом АЭС столько денег на ветер. Надо с пониманием относиться к этому. А если углеводород пошатнуть то совсемм плохо станет.

[SvetovBoris]

treygol в сообщении #317402 писал(а):

А мне именно этот вариант нужен был, с этим дядей.

понимаю
есть много крутых и богатых, но ни одному их слову верить нельзя
есть много порядочных но без денег
и есть тот тоторый сохранил порядочность и при этом
может профинансировать проект?
- это он?

[treygol]

SvetovBoris

Представленная ссылка http://window.edu.ru/window_catalog/pdf ... 2&p_page=1 .
это методика лабораторного практикума. Где определяется, что малая примесь вещества, если для нее величина поверхностного натяжения меньше чем величина поверхностного натяжения растворителя, собирается вся в поверхностном слое капли. Для некоторого режима потока нанокапель, это свойство может быть использовано для разделения изотопов. Или получения особо чистых веществ.
Это я Вас заинтересовываю.