Корреляция фактического уровня интеллекта и результатами IQ

[Maslov]

creative в сообщении #305626 писал(а):

Если бы я был музыкантом, меня бы не волновали IQ тесты

Желаю Вам перестать волноваться по их поводу и будучи программистом Вам нравится Ваша работа, и судя по тому, что Вы рассказываете, она у Вас неплохо получается. Так неужели то, что Вы не можете продолжить последовательность Т, О, Ч, О, П ..., заставит Вас усомниться в том, что Вы занимаетесь своим делом?

creative в сообщении #305626 писал(а):

чем больше я буду знать о себе, тем больше приближены к реальности будут мои решения

Да, но какое отношение к процессу принятия профессиональных решений имеет этот пресловутый IQ? Результаты IQ-теста показывают способность решать на время довольно узкий класс задач; и задачи эти имеют весьма мало общего с теми, которые возникают, например, в процессе программирования. Вы собираетесь с помощью IQ оценивать свою способность разработать ту или иную программу?

[arseniiv]

creative, ой, вы уже сколько раз употребили слово "креативность"... Запомните — этого слова (и значения, приписываемого ему) нет. Посмотрите на людей, которые вращают им во все стороны, и поймёте. Я не уверен, что мы способны управлять своими идеями и спонтанными образами, которые могут нам помогать при решении разных задач, например. Есть часть нас, которую мы можем улучшить, но мы не можем оптимизировать всё. Если у вас есть опыт, вы умеете им пользоваться, умеете работать и достаточно объективным образом можете оценить свои плоды как хорошие — разве этого мало? (Надеюсь, всё это у вас как раз есть.) IQ необъективен! Мало того, что все тесты разные (кто-нибудь видел стандарты на IQ, кстати?), так и правда, некоторые просто составлены фигово. Я как-то проходил тест, в котором надо было найти правильную последовательность городов. После прохождения узнал, что составитель задумал "правильным" расположение их по долготе! А умный человек, между прочим, не обязан знать наизусть карту мира! (К слову, расположение я как раз не угадал.) Ничто не даст так хорошо узнать человека так, как при разговоре на нужные для узнавания темы (если слушающий объективен, а отвечающий настроен, отвечает охотно и честно). Да, такой случай идеален и потому редок на практике. Но по-другому никак! Мало того, что мы сами себя не очень-то знаем.

[vonkurt]

Снимите ,пожалуйста, кто прошёл пройденный скрин с №15. Никак мне его не обойти.
А дальше?
Всё , сделал

[Dragon27]

Ну, я до 21 за час-полтора дошёл, потом спать пошёл - время позднее..

[Maslov]

Давайте, может, отдельную тему создадим, и там уже каждый подробно расскажет о своих впечатляющих успехах на нелегком поприще рисования разноцветных дорожек на поверхности кубика.

[a ^ a]

Я тоже, когда проходил тест на IQ иногда поражался логике авторов. Они не заботятся о существовании альтернативных вариантов, точнее об их исключении. Чтобы его пройти нормально, нужно иметь близкие к автору ассоциации, иначе найдешь не те закономерности, которые может и логичней, но не те.

Если уж проверять то тестами на логику, там по крайне мере однозначности больше.
Вот например:

1. Некоторые улитки являются
горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно

2. Все крокодилы умеют летать.
Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно

3. Некоторые головки капусты -
паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки
капусты играют на рояле.
a) правильно
б) неправильно

4. Две поляны никогда не похожи
одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны
и ели не являются двумя полянами.
а) правильно
б) неправильно

5. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный.
Значит, никто из людей не может стать президентом.
а) правильно
б) неправильно

6. Все вороны собирают картины.
Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые
вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно

7. Только плохие люди
обманывают или крадут. Марина - хорошая.
а) Марина обманывает
б) Марина крадет
в) Марина не крадет
г) Марина обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных

8. Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги.
а) без ног воробьи не могут летать
б) некоторые воробьи не имеют ног
в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги
д) воробьи не могут летать и у них нет ног
е) ни одно из вышеперечисленных

9. Некоторые люди - европейцы. Европейцы имеют три ноги.
а) люди с двумя ногами не являются европейцами
б) европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги
в) европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
г)Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает
д)Люди имеют три ноги потому что они европейцы
е)ни одно из вышеперечисленных

10. Цветы - это зеленые звери.
Цветы пьют водку.
а) все зеленые звери пьют водку
б) все зеленые звери являются цветами
в) некоторые зеленые звери пьют водку
г) Зеленые звери не пьют водку
д) зеленые звери не являются цветами
е)ни одно из вышеперечисленных

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) бывают квадраты с красными углами
б) бывают квадраты с круглыми углами
в) бывают круглые красные углы
г) углы и квадраты - круглые и красные
д) ни одно из вышеперечисленных

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь.
в) некоторые плохие начальники не могут петь.
г) некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из вышеперечисленных

тест взят с сайта
http://www.moskva.com/forum/stolica/?do=read&thread=11417336&topic_id=11417338&archive=1

(хотя и здесь остается неопределенность - "или" может быть и дизъюнкцией, и исключенным "или")

[Таня Тайс]

Если бы мне в школе не объяснили, что я очень умная и талантливая девочка, то у меня были бы такие же проблемы. После школы у меня был большой перерыв в образовании, и потом трудно было учится, да ещё и на чужом языке... Но я уже прочно усвоила, что я умная и талантливая, а если кто говорил мне иначе, так я их всерьёз не воспринимала! И у меня всё стало получатся через некоторое время.

Но тесты IQ я не проходила и не буду проходить, зачем? Если выяснится, что я всё-таки не такая уж умная, то мне от этого будет сложнее жить

[creative]

to a ^ a:

9 правильно из 12 (ужасная погрешность для такого простого теста).
По двум своим неправильным ответам я согласился, но вот с 10-тым вопросом не совсем согласен.

Условие: Цветы - это зеленые звери. Цветы пьют водку.
Правильный ответ: некоторые зеленые звери пьют водку

Это можно принять только с учётом, что цветы этого подмножество зеленых зверей.
Но я прочитал фразу "Цветы - это зеленые звери" как "Всё множество цветов это всё множество зелёных зверей",
а там имеется ввиду "Всё множество цветов это подмножество всего множества зверей".
Как то спорно или я туплю.

Но в любом случае меня бы не приняли с 9 баллами из 12 на таком лёгком тесте.

Почему меня беспокоит моё медленное решение логических задач, да ещё и зачастую не нахожу решение: потому что IQ тесты или другие логические задачи всё чаще и чаще используют при приёме на работу, в том числе и в ИТ сфере.

От обратного: меня бы не беспокоило бы это, если бы никто и никогда не применял бы тесты или логические задачи при приёме на работу.

[brimal]

а вот это серьезно. К сожалению, дури с запада пришло немерено.

[creative]

brimal в сообщении #306920 писал(а):

а вот это серьезно. К сожалению, дури с запада пришло немерено.

Работодателям абсолютно всё равно против ли я или же поддерживаю идеологию тестирования интеллектуального уровня человека.
Или ты можешь решить их тест, а потом работаешь и получаешь деньги или ты не работаешь и не получаешь деньги.
Можно ещё быть против вообще концепции денег и считать это тупиком цивилизации (см. холивар по теме ФРС :) ), только вот кушать хочется, а переубедить продавцов магазинов о ошибочности концепции денег не получается :)

Если я умён, но не понимаю как решить эти задачи, а все остальные понимают, то значит надо понять как они это понимают и решить задачи как они, если я это не могу значит я не умён (по крайней мере в этом) и мне не дадут еды.

Ещё один пример:

Я бы хотел работать в гугле, но у меня нет ВО и даже если мой уровень будет подходящим для работы в гугле, меня всё равно туда не возьмут, так как у меня нет ВО и им пофигу, что я думаю о недостатках системы образования в нашей стране.

[brimal]

Без ксивы только по знакомству. Это везде.

[creative]

brimal в сообщении #306941 писал(а):

Без ксивы только по знакомству. Это везде.

В смысле?

[brimal]

Первая фильтр - отдел кадров. Он получает установку на параметры соискателей на должность. Обязательно- уровень образования. Нет диплома-претендент не рассматривается сразу. Ну, если вы племянник двоюродной сестры владельца, то иное дело. Можно обойти и это. Особенно в программировании. Сделайте что то
мощное. Как в "Весне на Заречной улице" (Старый талантливый фильм), чтобы фамилия прозвучала.
И врата откроются.

[arseniiv]

(Оффтоп)

brimal, вы очень пессимист.

[nestoklon]

arseniiv, он очень реалист. У меня есть один неплохой знакомый программист, который столкнулся с тем что ВО оказалось необходимо. Просто потому что на следующую должность нельзя было назначать человека без ВО. Нельзя и всё тут.
Да, это относительно большая компания. Но во всех компаниях где ты не знаком с директором (ну или хотя бы с парой его замов) лично это в какой-то момент сыграет.