Цитатник dxdy.ru

[Mathusic]

Bonaqua в сообщении #882294 писал(а):

Munin в сообщении #882285 писал(а):

Во-первых, не путайте множество и число

Число является элементом какого-либо количественного множество, то есть нет такого числа, которое не было бы элементом. При этом всякий элемент множества, может быть несобственным подмножеством, единственным элементом которого, будет само это число. Ко всему прочему, этот элемент я могу разбить до подмножеств, так, чтобы данный элемент стал теперь множеством. Так что я не вижу особой разницы между множеством и числом.

[Lia]

Алексей К. в сообщении #883680 писал(а):

Мне кажется, отвечающие, со всякими признаками и оценками, не услышали вопроса. Мне он слышится как-то так:

Ну почему??? Почему гармонический ряд расходится? Почему жизнь так подло устроена?

С трагической ноткой, что ли...

[Nemiroff]

Жажда ничто, контекст — всё.

Sicker в сообщении #883914 писал(а):

С.Мальцев, если есть АСО, то пусть Вам закроют глаза и усыпят

[Munin]

В теме «Элементарные преобразования матриц. Строки или столбцы?»

ex-math в сообщении #884242 писал(а):

Как уже намекнул Red_Herring, уравнения принято записывать в строчку, а не в столбец.

[Munin]

«Сообщение в карантине исправлено»

Lia в сообщении #884432 писал(а):

Наличие долларов обязательно.

Всё-таки, как звучит!

[Lia]

[Munin]

(Прямо рисуется в воображении очередь мнущихся студентов на зачёт, и грозный рык модератора над очередью...)

[Munin]

Iosif1 в сообщении #884516 писал(а):

Методика, при завершении программы, по моему убеждению, позволит уменьшить временные затраты на факторизацию чисел в сотню раз.

Iosif1 в сообщении #884523 писал(а):

Это заключение основано на имеющейся информации о продолжительности процесса факторизации существующими методиками, замерах временных затрат (приблизительных) двух программистов и видения интервалов сужения поиска просчётов.

nnosipov в сообщении #884533 писал(а):

Ну, если два программиста сказали :)

Новое слово в теории вычислительной сложности: критерий двух программистов.

[warlock66613]

Munin в сообщении #885218 писал(а):

$\pi(x)=\delta L/\delta\Psi(x)$

Alex-Yu в сообщении #885229 писал(а):

У Вас в формуле <...> точка потеряна.

Munin в сообщении #885258 писал(а):

Да. $\pi(x)=\delta L/\delta(\partial_t\Psi(x)).$ Теперь точка на месте (в конце предложения).

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #885323 писал(а):

toliktkm в сообщении #885315 писал(а):

Не люблю, правда, слово "ерунда". Предпочитаю "чужое мнение".

А что следует говорить, когда чужое мнение - ерунда?

[Yadryara]

Denis Russkih в сообщении #885319 писал(а):

Из чего можно сделать вывод, что жвачка — не мусор. :) В самом деле, её ведь ещё можно поднять и пожевать.

[Aritaborian]

ewert в сообщении #885565 писал(а):

Между внешними нормалями -- естественно, острый. Что ровно и означает, что между самими гранями -- тупой.
Как, впрочем, и сам разговор.

[Munin]

g______d в сообщении #885836 писал(а):

Если кто-то придумает, как вставить в iPhone взрывное устройство, не нарушив его работоспособности, то ему незачем взрывать что-то, он может пойти работать в Apple и помочь сделать им телефон в 2 раза меньше.

[Munin]

patzer2097 в сообщении #885397 писал(а):

хотя угол между прямыми не может быть тупым

TOTAL в сообщении #885723 писал(а):

Т.е. бегемоту запрещается распахивать челюсти больше чем на 90 градусов?

Aritaborian в сообщении #885775 писал(а):

Но ведь челюсти бегемота мы рассматриваем как полупрямые, а не как прямые.

arseniiv в сообщении #885962 писал(а):

Ну что вы так аккуратно с бегемотами — полупрямые… Кривые они!

[Otta]

Cash в сообщении #886481 писал(а):

TOTAL в сообщении #886480 писал(а):

Две вершины мало, ведь прямоугольник можно наклонять.

Ну вот оно и есть, сознание замутненное пикселями