Творцам доказательства Великой теоремы Пьера Ферма

[tempore2005]

Друзья!
Не пора ли прекратить с косинусами, синусами, корнями, дробями, логарифмами и другими простыми, сложными и очень сложными "неточными" функциями приставать к ЧИСЛАМ.
Читайте ПОСЛЕДНЕЕ (оно же было первым) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Последней Теоремы в ноябре на сайте. В печати уже опубликовано в сокращенном виде. С.Г.Маркосян

[sceptic]

tempore2005 писал(а):

Читайте ПОСЛЕДНЕЕ (оно же было первым) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Последней Теоремы в ноябре на сайте. В печати уже опубликовано в сокращенном виде. С.Г.Маркосян

Точные ссылки, плз.

[tempore2005]

sceptic писал(а):

tempore2005 писал(а):

Читайте ПОСЛЕДНЕЕ (оно же было первым) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Последней Теоремы в ноябре на сайте. В печати уже опубликовано в сокращенном виде. С.Г.Маркосян

Точные ссылки, плз.

http://tempore2005.narod.ru/ferma.doc

[cepesh]

Цитата:

THE SIMPLE PROOF OF THE GREATE THEOREM OF P. FERMA

Не позорились бы уж... Мало того, что ВТФ по-английски по другому называется, так еще и орфографические ошибки допускаете...
Если честно, дальше заглавия не читал.

[tempore2005]

Перевод статьи на английский пока не сделан,так что работа над орфографией не закончена,но доказательство действительно последнее Ждем по существу опровержений??? возражений ?? вопросов ? отзывов ! предложений!! поздравлений !!!

[cepesh]

tempore2005 писал(а):

Перевод статьи на английский пока не сделан,так что работа над орфографией не закончена,но доказательство действительно последнее Ждем по существу опровержений??? возражений ?? вопросов ? отзывов ! предложений!! поздравлений !!!

На всякий случай поздравляю!

[Someone]

tempore2005 писал(а):

Перевод статьи на английский пока не сделан,так что работа над орфографией не закончена,но доказательство действительно последнее Ждем по существу опровержений??? возражений ?? вопросов ? отзывов ! предложений!! поздравлений !!!

Тяжёлый случай...
Человек уверен, что если многочлен нечётной степени $x^n-...$ имеет один действительный корень $x_1$, то этот многочлен равен $(x-x_1)^n$. Вероятно, потому, что многочлен имеет столько корней, какова его степень, если считать их с соотвествующей кратностью. Здесь корень один, следовательно, его кратность равна $n$ (это я пытаюсь реконструировать ход мыслей автора "доказательства"; некоторый намёк на эти рассуждения у автора есть).
Ну что тут ещё добавить?

[tempore2005]

"Тяжелый случай" на всякий случай Л[4] cтр299-301,не поможет ждите развернутого
доказательстиа СПАСИБО!

[Someone]

tempore2005 писал(а):

"Тяжелый случай" на всякий случай Л[4] cтр299-301,не поможет ждите развернутого
доказательстиа СПАСИБО!

Расшифровываю:

4.Факультативный курс по математике .Учебное пособие для 7-9 классов
Средней школы И.Л. Никольская.МПросвещение 1991г.

У меня этой книги нет...

[tempore2005]

. Желающие могут поупражняться положив перед собой треугольник
Паскаля . П.Ферма все для n-нечетных ,скорее всего, сделал в уме .Наиболее трудную
часть для n=4 записал.

[Someone]

tempore2005 писал(а):

Не пишут.

Кто или что "не пишут"?

tempore2005 писал(а):

По поводу единственного вопроса поясняю: при кратности менее n и соот-ветственной степени неделимого остатка знаки в правой части равенства (4) в любом случае " пляшут". Желающие могут поупражняться положив перед собой треугольник Паскаля . П.Ферма все для n-нечетных ,скорее всего, сделал в уме .Наиболее трудную часть для n=4 записал.

Если бы я опубликовал статью, в которой вместо доказательств теорем написал "желающие могут поупражняться", меня, вероятно, сочли бы чокнутым.
Это Вы доказываете теорему Ферма, а не я. Поэтому это Вы должны предъявлять доказательство, а не я - "упражняться" за Вас.
Будьте любезны проделать все вычисления подробно для "самого простого" случая $n=3$, а мы все посмотрим. И, ради Бога, ограничьтесь случаем $n=3$, не надо пока произвольного $n$. Если в частном случае всё будет правильно, займётесь общим.

[tempore2005]

Согласен ждите

[Гость]

Чтобы доказать теорему ферму можно ограничится на нечетные n! так как для 4 это уже доказано![/u]

[tempore2005]

В Честь Someone текст доказательства дополнен пояснением , в разумном конечно объеме . На вопросы постараюсь ответить отдельно .
Загружать читателя тройками, пятерками, семерками и т. д. все же пока не хочется.
Квалифицированный посторонний взгляд со стороны незаменим, пишите.
Спасибо за разъяснения по поводу прав и обязанностей.
Доказательство с дополнительным пояснением : http://tempore2005.narod.ru/4Doss.doc



http://tempore2005.narod.ru/4Doss.doc

[tempore2005]

Гость писал(а):

Чтобы доказать теорему ферму можно ограничится на нечетные n! так как для 4 это уже доказано![/u]

Ну, даете ! А 6,10, 18 ......???