А теперь у меня случился total recall и поэтому я не боюсь провести "прямой"
Эксперимент 3.Шаг 1Э3. Человек на Ио раз в
посылает на Землю яркую вспышку света.
Шаг 2Э3. Мы на Земле двигаемся в сторону Ио со скоростью
км/сек и измеряем период появления вспышек.
Итак, каждая следующая вспышка излучается с расстояния на
меньше. Следовательно, на Земле мы наблюдаем эти вспышки на 0,01% чаще - месяц Ио уменьшился на 0,01%.
По вашему получается, что каждые новые 150000 сек принимаемый на Земле месяц Ио должен быть на 15 сек короче предыдущего.
Нет, не следует. Рассуждаем в рамках классической механики.
Если какая-то вспышка была излучена в момент времени
, а Земля в этот момент находилась на расстоянии
, то на Земле эту вспышку зарегистрируют в момент
.
Следующая вспышка будет в момент времени
, а Земля будет находиться на расстоянии
, поэтому на Земле её зарегистрируют в момент
, а промежуток времени между регистрациями вспышек ("месяц Ио") будет равен
.
Третья вспышка будет в момент времени
, Земля будет на расстоянии
, сигнал дойдёт до Земли в момент
, а промежуток времени между регистрациями вспышек ("месяц Ио") -
.
Таким образом,
, и никакого "короче предыдущего" не получается.
На практике же все месяци Ио, в восточной элонгации на 15 секунд короче номинала. Этот фак убиственен для Вашего и Someone объяснения причины уменьшения месяца Ио.
"Этот фак" свидетельствует о том, что Вы ничего не понимаете (скорее, не хотите понимать).
Вы упорно объясняете эффект Доплера изменением скорости света относительно приёмника. В данной конкретной ситуации, когда источник сигнала покоится относительно "эфира", а приёмник движется, результат совпадает с правильным. Я рассматривал
другие ситуации, в которых источник движется относительно "эфира", и тогда Ваше объяснение перестаёт работать: если источник движется относительно "эфира", а приёмник покоится, то скорость света относительно приёмника не изменяется, а период принимаемого сигнала изменяется. Наоборот, если источник и приёмник движутся друг за другом с постоянной скоростью, сохраняя неизменное расстояние, то скорость света относительно приёмника изменяется, а период принимаемого сигнала - нет. Я об этом Вам неоднократно писал (последний раз -
post292857.html#p292857), но Вы предпочли это проигнорировать. Вы также игнорируете неудобные для Вас вопросы.
Я всё ещё жду ответа на вопросы и замечания, изложенные в сообщениях
http://dxdy.ru/post292857.html#p292857,
http://dxdy.ru/post293356.html#p293356.
2.У Вас как у
Someone и всех релятивистов в этом отношении каша в голове. Скорость света, распространеняющегося в межпланетном пространстве относительно Земли будет
. Не признавая сложения скоростей по Галилею, но от фактов не уйти, поэтому релятивисты придумали этому понятию другое -- скорость сближения.
3.И так, Вы переходите в ИСО Ио только для того чтобы не применять сложение скорости света со скоростью Земли. И почему это скорость сближения может быть больше скорости света и чем она отличается от скорости света относительно Земли.
Но на мою прозьбу обозначить разницу между скоростью света от Ио относительно Земли и скорость сближения Земли с лучем света Вы не реагируете.
Я (и не только я) Вам неоднократно объяснял, чем отличается скорость сближения двух объектов от скорости одного из них в системе отсчёта другого. Последний раз - в сообщении
http://dxdy.ru/post293356.html#p293356. Отличаются эти величины в первую очередь тем, что имеют разные определения. Вы можете обосновать, почему они обязательно должны быть равны? Ваша личная непоколебимая уверенность, что они совпадают потому, что не могут не совпадать, аргументом не является. Ссылка на классическую механику также не принимается, поскольку мы обсуждаем не классическую механику, а СТО, и должны рассуждать по правилам, принятым в СТО.