Вообще-то это забавно. Нам с Европой -- будет трудно, Штатам же -- раз плюнуть будет.
Ну, может я не совсем точно выразился... Я имел ввиду только толкование КС.
Может такая формулировка вернее (от имени КС):
Ребяты Верховные Судьи! Наших политиков хрен поймешь, но похоже, что они хотят таки в Совет Европы. Да и вообще, ситуация счас такая, что в мире от смертной казни отказываются.Наши политики могут вдруг что-то этакое ратифицировать и тогда смертная казнь станет вне закона. Прямо на какую-то норму мы сейчас сослаться не можем (нету такой).
Но, ведь, не применяют у нас уже давно, так уж сложилось. А посему, и впредь применять не разрешаем.
Немного теории:
КС (прямо) не занимается правотворчеством или международной политикой. Он разъясняет как применять законы чтобы не было противоречий. Принцип прост: Конституция - самый сильный закон, остальные не должны ему противоречить.
Проблема:
С одной стороны, Конституция в ч.2 ст.20 допускает смертную казнь (ск), ск есть в уголовном кодексе и суды могут к ней приговаривать.
С другой стороны, в Конституции есть ч.4 ст.15: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Пару слов о международных договорах: их сначала подписывают (как бы высказывают предварительное согласие), а затем ратифицируют (берут на себя обязательства исполнять договор). В промежутке нужно привести внутреннее законодательство в соответствие с договором.
Так вот, соответствующий договор с Европой сейчас в "подвешенном" состоянии: подписан, выражено намерение его ратифицировать..., но когда это сделают не ясно. И это дело не КС, а политиков (президент, МИД, парламент и т.д.).
---------
Сейчас вернулись к вопросу о ск, так как скоро исчезнут основания на которые ссылался КС принимая свое прошлое постановление (а других формальных запретов нет). Вот, Верховный Суд (самый главный по уголовным делам) и обратился в КС, чтобы выяснить как теперь быть то со ск?
Вы, конечно, правильно назвали это "крючкотворством". Но такая уж работа у КС - толковать законы придуманные кем-то другим.
-- Чт дек 17, 2009 22:21:01 --Да ещё и потому, что иногда приговор выносится ошибочно.
Увы, все намного серьезнее. Есть такая штука, как территориальная подсудность. Это значит, что дела рассматриваются там, где совершены преступления.
В РФ, как известно, есть нестабильные регионы - ЧР, Ингушетия, Дагестан и др.
Местные жители могут быть запуганы... да что там жители, представители власти могут быть запуганы.
Если же вернуться в 1999г, то, вспомните, в Чечне как раз началась контртеррористическая операция.
В Ингушетии тамошний президент Аушев назначил местных судей и прокуроров (незаконно, должен назначать президент РФ). Они вынесли сотни решений (позже отмененных).
Представляете, что было бы, если б суды присяжных (т.е. из местных жителей) в той Чечне или судьи назначенные местным "царьком" могли бы на свое усмотрение назначать "вышку", а местные силовики - расстреливать?
Можно предположить, что расстреливали бы приезжих проверяющих, федеральных военнослужащих и милиционеров, а местных бандюков/террористов - массово оправдывали бы (как, в свое время, оправдали Веру Засулич).
Конечно, КС не мог тогда, в 1999, изложить в мотивировочной части постановления эти соображения. Да и сейчас - не может. Вот и приходится заниматься "крючкотворством".
.