Гипотеза Бога

[Ontt]

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Я так долго не живу... Сколько Вам лет? Вы даже Древний Рим помните?

Не обязательно было жить в Древнем Риме. Достаточно не прогуливать уроки в школе.

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Арабы до сих пор пишут справа на лево.

Арабы пишут на латыни? Вот это новость.

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Письмо справа на лево - это подтверждённый факт.

Опять же, письмо латынью? Вы вообще справа налево пишете кириллицей в своих примерах про виту и позитив-негатив.

Теперь по существу.
1. Приведите хотя бы десяток слов из современного русского языка, образованных в 20-21 веках путем записи задом наперед исходных слов. Я Вам помогу: первое - "абырвалг".
2. Предложите на обсуждение механизм, с помощью которого кто-либо мог, имея определенное сочетание абстрактных значков, наделить это сочетание смыслом и фонетическим звучанием (придумать слово) и заставить всех носителей языка признать это новое слово как общеупотребительное.
3. Сравните период возникновения латинского языка (середина II тыс. до н. э) и период возникновения латинского алфавита (примерно в VII веке до н. э.) Вы искреннее полагаете, что до изобретения своего алфавита в латинском языке не было позитивов и негативов?

[Neloth]

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Ontt в сообщении #701095 писал(а):

Rus349Lan в сообщении #700856 писал(а):

Когда то была мода писать слова справа на лево.

Такой моды не могло возникнуть

Арабы до сих пор пишут справа на лево.

Писать по-арабски справа налево модно!

(Оффтоп)

Rus349Lan в сообщении #700856 писал(а):

Когда то была мода писать слова справа на лево.

Когда и у кого?

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Я так долго не живу...

А про моду писать справа налево помните. Что-то тут не так.

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

МоглО или "не моглО" - не предмет для рассуждений. Письмо справа на лево - это подтверждённый факт.

Подтвержденный факт — письмо справа налево при чтении справа налево на постоянной основе, для ваших тезисов этот аргумент не подойдет. Вы же заявили о том, что имели место совсем иные факты:
- мода изменять направление письма,
- письмо справа налево при чтении слева направо,
- массовое внедрение полученных при таком чтении слов в устную речь,
а они не только не подтверждены, но, вполне вероятно, физически невозможны.

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Сколько при этом было "неумеющих писать" носителей языка - не имеет значения.

Конечно не имеет. Представьте себя на месте шибко грамотного носителя языка, который решил, что теперь актуально читать слова не в том направлении, в котором они написаны. Оставим пока в стороне вопрос о том, как вы будете общаться с людьми, которые просто еще не знают, в каких направлениях сейчас актуально читать и писать. Если ваша речь в целом будет сохранять направление и содержать достаточное количество понятных им слов, они, может быть, и догадаются, что конкретно с вами не так. Как вы собираетесь общаться с людьми, которые вообще читать не умеют, мысленно представить слово и перевернуть его не могут и о такой возможности никогда даже не задумывались?

[Rus349Lan]

Ontt в сообщении #701966 писал(а):

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Я так долго не живу... Сколько Вам лет? Вы даже Древний Рим помните?

Не обязательно было жить в Древнем Риме. Достаточно не прогуливать уроки в школе.

Вы ВЕРИТЕ всему что Вам преподают в школе?
Тогда Вы не учёный.

-- 31.03.2013, 20:04 --

Ontt в сообщении #701966 писал(а):

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Арабы до сих пор пишут справа на лево.

Арабы пишут на латыни? Вот это новость.

Не прикидывайтесь дурачком - учёному не к лицу маска клоуна.
Где Вы увидели, что я пишу о латыни?

-- 31.03.2013, 20:07 --

Ontt в сообщении #701966 писал(а):

Rus349Lan в сообщении #701693 писал(а):

Письмо справа на лево - это подтверждённый факт.

Опять же, письмо латынью?...

Далась Вам эта латынь. Вы что о других языках НИЧЕГО не знаете?

-- 31.03.2013, 20:15 --

Ontt в сообщении #701966 писал(а):

Теперь по существу.
...
3. Сравните период возникновения латинского языка (середина II тыс. до н. э) и период возникновения латинского алфавита (примерно в VII веке до н. э.) Вы искреннее полагаете, что до изобретения своего алфавита в латинском языке не было позитивов и негативов?

Вы искрене полагаете, что до "возникновения латинского языка" других языков не существовало?
Хочу Вам напомнить, что сейчас 7521-е лето от С.М.З.Х.

-- 31.03.2013, 20:29 --

Ontt в сообщении #701966 писал(а):

Теперь по существу.
...
2. Предложите на обсуждение механизм, с помощью которого кто-либо мог, имея определенное сочетание абстрактных значков, наделить это сочетание смыслом и фонетическим звучанием (придумать слово) и заставить всех носителей языка признать это новое слово как общеупотребительное.

Пожалуста: Позиционная система счисления. С её механизмом Вы должны быть знакомы.

-- 31.03.2013, 20:33 --

Ontt в сообщении #701966 писал(а):

Теперь по существу.
1. Приведите хотя бы десяток слов из современного русского языка, образованных в 20-21 веках путем записи задом наперед исходных слов. Я Вам помогу: первое - "абырвалг".

Не уходите от темы, мы говорим о словообразовании в далеком прошлом.

И вообще не забывайте, что основная тема "Гипотеза Бога".
Предложите свою орегинальную гипотезу.

[Ontt]

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Не уходите от темы, мы говорим о словообразовании в далеком прошлом.

Как и предполагалось, таких слов нет. Да и не было.

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Предложите свою орегинальную гипотезу.

Я придерживаюсь пусть не оригинальной, но вполне работающей гипотезы: "Религия - опиум для народа" (именно в такой редакции).

[Rus349Lan]

Ontt в сообщении #704232 писал(а):

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Не уходите от темы, мы говорим о словообразовании в далеком прошлом.

Как и предполагалось, таких слов нет. Да и не было.

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Предложите свою орегинальную гипотезу.

Я придерживаюсь пусть не оригинальной, но вполне работающей гипотезы: "Религия - опиум для народа" (именно в такой редакции).

Слив принят.

[Ontt]

(Оффтоп)

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Пожалуста: Позиционная система счисления. С её механизмом Вы должны быть знакомы.

Не подходит. Все "слова" уже определены как по значению, так и по фонетическому звучанию. Никто не придумывает новых "слов" в имеющейся системе счисления.

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Вы искрене полагаете, что до "возникновения латинского языка" других языков не существовало?

Странный вопрос. Это Вы решили латинские слова задом наперед читать. Хотя тут я не совсем прав, это и не латинские, и не русские, а странная смесь: нет в латинском слова "positiv", и нет в русском слова "вита".

[Neloth]

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Вы ВЕРИТЕ всему что Вам преподают в школе?

Как вы могли такое подумать? Конечно же тут все верят только псевдонаучным сайтам на narod.ru.

Rus349Lan в сообщении #704022 писал(а):

Не уходите от темы, мы говорим о словообразовании в далеком прошлом.

Ontt как бы намекает вам, что предложенный вами вариант образования слов физически невозможен. От того, что вы говорите о далеком прошлом (как вы, кстати, он нем помните?) ситуация не меняется.

[Toucan]

Rus349Lan в сообщении #704238 писал(а):

Слив принят.

Rus349Lan, замечание за бессодержательное сообщение и некорректные формы ведения дискуссии.

[Rus349Lan]

Гипотеза Бога.
Следующая: Бог - это есть Живое Солнце.

На данную гипотезу наводит мысль о значении слова "Евангелие".
Ева(н) - жизнь, живое.
Гелие - гелиос - Солнце.

Конечно, вы мне скажете что "Евангелие" это есть "Благая весть".
Но, это будет уже другая гипотеза.

Из двуг гипотез сильнее та которая объесняет большее количество фактов.

[Neloth]

Rus349Lan в сообщении #705596 писал(а):

Гипотеза Бога.
Следующая: Бог - это есть Живое Солнце.

Подозреваю, здесь никто не знает, что такое "живое солнце". С таким же успехом вы могли сказать: "Бог - это есть Гладиолус". Все равно никто бы не понял.

Rus349Lan в сообщении #705596 писал(а):

Конечно, вы мне скажете что "Евангелие" это есть "Благая весть".
Но, это будет уже другая гипотеза.

Нет, это будет вполне подтвержденная теория или даже факт, учитывая что слово взято как есть из греческого, в котором оно именно такое значение и имело.

[galka_morpheus]

Rus349Lan в сообщении #705596 писал(а):

Гипотеза Бога.
Следующая: Бог - это есть Живое Солнце.

На данную гипотезу наводит мысль о значении слова "Евангелие".
Ева(н) - жизнь, живое.
Гелие - гелиос - Солнце.

Из двуг гипотез сильнее та которая объесняет большее количество фактов.

Добрый день!
Есть такая версия:

Цитата:

10. Не установлено, что есть вечный Бог, потому что это не подтверждается.
a. Организованный характер творения служит основанием для гипотезы, что существует вечный Бог. Но, прежде всего, о Боге нет свидетельства чувств, поэтому могут быть предложены только косвенные доказательства в виде вывода и авторитетного свидетельства, а они неприемлемы. Таков смысл. ("САНКХЬЯ АФОРИЗМЫ Капилы", кн. V)

Все другие версии как-то объясняющие "организованный характер творения" (или, иначе говоря, суть мирового процесса): эволюция, эманация, генетика, "бульон Опарина", самоорганизующаяся материя и т.д., тоже не более, чем гипотезы.

[galka_morpheus]

Решил привести одну аналогию (есть Бог или нет, это сложный вопрос. Однако, если мы - люди - отрицаем существование некой "высшей силы", то неплохо было бы доказать хотя бы самостоятельность развития цивилизации. То есть типа мы знаем куда живём - и это наше сознательное решение.)
1. Вот возьмём бактерий, которые участвуют в пищеварении. Никто ведь не будет отрицать, что это вполне "самостоятельные фигуры" в процессе переваривания. И под микроскопом их можно увидеть.
Вопрос: они знают о том, что выделяемые ими ферменты и получаемые в результате "производства" вещества затем всасываются кровеносной системой и переносятся в разные части тела? Они знают, что "работают" и для мозга тоже (который как "центральный пульт управления" в свою очередь прямо и косвенно влияет на работу кишечника) ??
2. Теперь рассмотрим другую ситуацию.

Цитата:

2 миллиона городов, которые пропагандируются как рассадники цивилизации, если отбросить "коллективное самомнение" (сознанием назвать не поворачивается язык), являются нашему восприятию (до момента осознания) как КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ силикатов и &.

Осознанно ли происходит этот процесс?

Цитата:

Или если города "пухнут" по воле свыше (пусть не бога, поскольку он не в моде, но тогда может быть по воле физических законов), то есть получается, что МЫ просто пешки в чужой игре.
То есть МЫ – что-то вроде "ингредиентов".

Взято отсюда
Или (если поставить вопрос по-другому): догадывались ли люди на заре цивилизации, что путь технического развития является просто геологическим процессом формирования "друз городов" ??

Примерно так.
Извините, если непонятно для кого-то выразился.

[warlock66613]

galka_morpheus в сообщении #731810 писал(а):

Однако, если мы - люди - отрицаем существование некой "высшей силы", то неплохо было бы доказать хотя бы самостоятельность развития цивилизации. То есть типа мы знаем куда живём - и это наше сознательное решение.

С какой стати? Ничто не мешает нам жить без высшей силы и ясной цели.

[Neloth]

galka_morpheus в сообщении #716414 писал(а):

Все другие версии как-то объясняющие "организованный характер творения" (или, иначе говоря, суть мирового процесса): эволюция, эманация, генетика, "бульон Опарина", самоорганизующаяся материя и т.д., тоже не более, чем гипотезы.

[galka_morpheus]

warlock66613 в сообщении #731817 писал(а):

С какой стати? Ничто не мешает нам жить без высшей силы и ясной цели.

Печально такое читать на научном форуме. И хотя данная точка зрения показательна для определённого уровня, но должен заметить, что без иллюзии осмысленной деятельности жить проблематично (даже алкашу).
Возможен депрессанс и последующий суицид.