О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И многом др.

[наблюдатель]

Цитата:

в ответ на это идёт вовсе не вой, а всего лишь брезгливость. Мол, выпендриться захотелось, да? -- ну-ну...

Брезгливостью здесь и близко не пахнет, скорее беспричинной злобой.

[Nik_Svan]

наблюдатель в сообщении #237900 писал(а):

Цитата:

в ответ на это идёт вовсе не вой, а всего лишь брезгливость. Мол, выпендриться захотелось, да? -- ну-ну...

Брезгливостью здесь и близко не пахнет, скорее беспричинной злобой.

Беспричинная злоба - это у обитателя выгребной ямы Салахутдинова, да ещё отягченная комплексом неполноценности. Типичный продукт недоброй памяти ельцинских времен.

[eLectric]

Ну натурально полиция мыслей

[Симкинс]

наблюдатель в сообщении #237869 писал(а):

Цитата:

А я спрашивал не откуда, а зачем. Но господин Обсёрвер уклоняется от ответа. Видать обнаблюдался. Чтобы такого вернуть в дискуссию нужны заградотряды НКВД.

Видите ли, не уважаемый, как таковой дискуссии здесь нет. Господин Салахутдинов привел в своей статье факты, которые имели место быть. В ответ идет не опровержение этих данных, а звериный вой - "Этого не может быть потому что не может быть".
Разве это дискуссия?

Позвольте, уважаемый господин Обсёрвер, в статье Вашего масонского брата приведены не факты, а ничем не подкреплённые заявления. В статье в Википедии, например, написано, что герой Советского Союза Терешкова сказала "Небо, сними шляпу", а не "мама, мама", как утверждает Ваш коллега. Почему вы произвели его измышления в разряд фактов?

[Nik_Svan]

eLectric в сообщении #238349 писал(а):

Ну натурально полиция мыслей

Одно дело, когда глянец с образа снимают, а другое - когда этот образ дерьмом поливают, в чем и преуспел Салахутдинов.

[наблюдатель]

Цитата:

Позвольте, уважаемый господин Обсёрвер, в статье Вашего масонского брата приведены не факты, а ничем не подкреплённые заявления. В статье в Википедии, например, написано, что герой Советского Союза Терешкова сказала "Небо, сними шляпу", а не "мама, мама", как утверждает Ваш коллега. Почему вы произвели его измышления в разряд фактов?

Во-первых господин Салахутдинов мне не брат и не коллега, а во-вторых с каких пор данные с Википедии стали фактами? Для меня, в отличие от вас, Википедия не является авторитетом.

-- Чт авг 27, 2009 20:02:16 --

Nik_Svan в сообщении #238467 писал(а):

eLectric в сообщении #238349 писал(а):

Ну натурально полиция мыслей

Одно дело, когда глянец с образа снимают, а другое - когда этот образ дерьмом поливают, в чем и преуспел Салахутдинов.

Господин Салахутдинов как раз занимается первым, странно что вы это путаете со вторым.

[ewert]

наблюдатель в сообщении #238515 писал(а):

Господин Салахутдинов как раз занимается первым,

Неверно. Снимать глянец можно и гораздо более стилистически аккуратно. Не умеешь -- не претендуй на "снимание".

[Nik_Svan]

наблюдатель в сообщении #238515 писал(а):

Nik_Svan в сообщении #238467 писал(а):

eLectric в сообщении #238349 писал(а):

Ну натурально полиция мыслей

Одно дело, когда глянец с образа снимают, а другое - когда этот образ дерьмом поливают, в чем и преуспел Салахутдинов.

Господин Салахутдинов как раз занимается первым, странно что вы это путаете со вторым.

Не совсем понял, какие лавры вас больше привлекают: попа Гапона или христопродавца Иуды. По моему вы обоим в прилежные ученики годитесь.

[ewert]

Но, с третьей стороны, нельзя не обратить внимания, что конкретно этого тов. Салахутдинова выдвинули конкретно в "Огоньке". Известном своей репутацией. Так что и переврать автора тем журналюгам -- раз плюнуть. В сторону от зарплатной ведомости, разумеется.

[наблюдатель]

Цитата:

Не совсем понял, какие лавры вас больше привлекают: попа Гапона или христопродавца Иуды. По моему вы обоим в прилежные ученики годитесь.

Лавры меня вообще не привлекают, пустая суета это всё. Прилежно изучаю я только научные факты, а не Гапонов с Иудами. Как раз факты и аргументы мои оппоненты здесь не выдвигают, одно только брызжание слюной. Верить только потому что надо верить? Но тогда это уже не наука, а мракобесие и это не научный форум, а мракобесно-мистический.

[druggist]

Мне в этой связи вспоминается заключительный пассаж Р. Фейнмана в конце его знаменитых "фейнмановских лекций по физике". Казалось бы это должен быть панегирик науке, восхищение ее мощью и т.д...Ничего подобного...Дословно не помню, но смысл его слов такой, что далеко не все в жизни есть наука(любовь, например) и далеко не ко всему на свете нужно подходить с "научной" точки зрения и использовать "научный" метод. Если вывесили на всеобщее обозрение нечто дурнопахнущее, то вовсе не всегда следует спешить с анализом, доказательствами.

[eLectric]

Цитата:

Не совсем понял, какие лавры вас больше привлекают: попа Гапона или христопродавца Иуды.

.........
Из Вики:

Цитата:

Закон Годвина
"По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.
(существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, нить (thread) обсуждения считается завершённой и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей.)"

[Nik_Svan]

наблюдатель в сообщении #238534 писал(а):

Цитата:

Не совсем понял, какие лавры вас больше привлекают: попа Гапона или христопродавца Иуды. По моему вы обоим в прилежные ученики годитесь.

Лавры меня вообще не привлекают, пустая суета это всё. Прилежно изучаю я только научные факты, а не Гапонов с Иудами. Как раз факты и аргументы мои оппоненты здесь не выдвигают, одно только брызжание слюной. Верить только потому что надо верить? Но тогда это уже не наука, а мракобесие и это не научный форум, а мракобесно-мистический.

Почти прилежный двоечник. Мне и такие попадались. Почти по Пушкину. Недолго ждать осталось.

-- Пт авг 28, 2009 01:13:01 --

eLectric в сообщении #238594 писал(а):

Цитата:

Не совсем понял, какие лавры вас больше привлекают: попа Гапона или христопродавца Иуды.

.........
Из Вики:

Цитата:

Закон Годвина
"По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.
(существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, нить (thread) обсуждения считается завершённой и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей.)"

И где здесь Гитлер? Я упомянул гораздо более отъявленных мерзавцев. На Гитлера наблюдатель не тянет.

[Симкинс]

наблюдатель в сообщении #238515 писал(а):

Цитата:

Позвольте, уважаемый господин Обсёрвер, в статье Вашего масонского брата приведены не факты, а ничем не подкреплённые заявления. В статье в Википедии, например, написано, что герой Советского Союза Терешкова сказала "Небо, сними шляпу", а не "мама, мама", как утверждает Ваш коллега. Почему вы произвели его измышления в разряд фактов?

Во-первых господин Салахутдинов мне не брат и не коллега,

Ну вот: отрекаетесь.

наблюдатель в сообщении #238515 писал(а):

а во-вторых с каких пор данные с Википедии стали фактами?

С каких пор данные из Огонька стали фактами?

Там часто публикуют откровенный бред. Например хвалят вырожденное искусство художников-дегенератов: http://www.ogoniok.com/5007/29/

А научные данные, что это искусство невозможно отличить от чьей-угодно мазни, замалчивают.

наблюдатель в сообщении #238515 писал(а):

Для меня, в отличие от вас, Википедия не является авторитетом.

Мне, в отличие от Вас, не нужны авторитеты, а нужны источники достоверной информации. Авторитеты они на то и авторитеты, что не могут отличить шедевр золотого века от подделки.

[наблюдатель]

Цитата:

Ну вот: отрекаетесь.

Чтобы от чего то отречься, надо для начала это самое принять. Чего я в отличие от вас не делаю слепо и фанатично.
Ясно все, если Википедия для вас является достоверным источником информации то о чем с вами можно спорить?
Такое ощущение что попал на партсобрание в 30-е годы, где осмелился усомниться в гениальности товарища Сталина и Политбюро .