2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
 Re: Имеет ли смысл проверять второй постулат
Сообщение25.05.2009, 09:02 
Аватара пользователя
PSP в сообщении #216901 писал(а):
Мистер shilin2 , прежде чем пиарить свою теорию , лучше сначала предложите опыт ,который бы доказал её истинность и ошибочность СТО. Вот тогда это был бы настоящий успех.

1. Мое сообщение является продолжением ответа на вопрос, поставленный в заголовок темы. И довожу до сведения участников форума, что существует теория, опубликование которой на сайте http://www.inauka.ru согласно законодательству РФ равносильно публикации в любом бумажном СМИ.
2. В моей статье названы два опытных факта, которые противоречат СТО.
3. Истинность моей теории в предельной простоте и согласованности со всей совокупностью известных опытных фактов.

 
 
 
 Re: Имеет ли смысл проверять второй постулат
Сообщение25.05.2009, 09:14 
Цитата:
лучше сначала предложите опыт ,который бы доказал её истинность и ошибочность СТО...
Да, это и составляет содержание настоящей темы.
Обращаю внимание модераторов на тривиальный рекламный пиар изданий (http://www.inauka.ru/), не имеющих прямого отношения к настоящей теме и где ни слова нет о тех самых "опытных фактах, которые противоречат СТО".

 
 
 
 Re: Имеет ли смысл проверять второй постулат
Сообщение25.05.2009, 09:40 
Аватара пользователя
shilin2 в сообщении #216934 писал(а):
... опубликование которой на сайте ... согласно законодательству РФ равносильно публикации в любом бумажном СМИ.

Т.е. ровным счётом ничего не значит.

 
 
 
 Re: Имеет ли смысл проверять второй постулат
Сообщение25.05.2009, 10:17 
Аватара пользователя
word в сообщении #216935 писал(а):
Цитата:
лучше сначала предложите опыт ,который бы доказал её истинность и ошибочность СТО...
Да, это и составляет содержание настоящей темы.
Обращаю внимание модераторов на тривиальный рекламный пиар изданий (http://www.inauka.ru/), не имеющих прямого отношения к настоящей теме и где ни слова нет о тех самых "опытных фактах, которые противоречат СТО".

Отсюда следует , что посты shilin2 в данной теме являются лишними и подлежат , как минимум , выделению в отдельную тему.

 
 
 [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group