Термоядерный синтез

[EUgeneUS]

Из комментариев к заметке:

Цитата:

А может быть это «эффект плацебо» на субатомном уровне?

[Pphantom]

Attendant, не надо постить сюда ссылки на откровенную рекламу чуши, особенно если Вам что-то совершенно правильно что-то подсказывает.

[Emergency]

Пардон, может я не по теме...
Так запустят в следующем году ИТЭР или еще подождать надо?

[follow_the_sun]

Emergency
https://m.habr.com/post/371151/

[Degen1103]

Любопытно было бы узнать подробности про стеклопластиковые кольца. 3-километровая бездефектная лента - это не шутки.

[sergey83]

Недавно вышла критическая статья, будто бы ИТЭР - это липа. Его невозможно будет использовать для коммерческого получения электричества
https://versia.ru/rossiya-vlivaet-ogrom ... nyj-proekt

Вот тут ответы на некоторые технические вопросы https://tnenergy.livejournal.com/78341.html
Беда в том, что этот реактор работает в импульсном режиме. Проработал 400 секунд, потом надолго отключился. А при таком режиме не получится поставить паротурбинную установку, чтобы превратить тепло в электричество.

[Munin]

sergey83 в сообщении #1389044 писал(а):

Недавно вышла критическая статья, будто бы ИТЭР - это липа.

Да невежды много десятилетий беснуются.

sergey83 в сообщении #1389044 писал(а):

Его невозможно будет использовать для коммерческого получения электричества

Да. Невозможно будет. Это явно объявлено как поставленная задача. Он ещё не сможет достичь соответствующих условий, а только собирается достичь синтеза такого, что по его образцу можно будет строить коммерческие ТЯЭС с промышленным выходом энергии.

Будто это новость.

[Pphantom]

Побочный вопрос отделен в «О патентовании заведомой ерунды»

[SABANEEV]

Если у них все получится, то когда возможно промышленное использование термоядерной энергии.
2100-2200?

[sin(90-A)]

(Оффтоп)

SABANEEV в сообщении #1403476 писал(а):

Если у них все получится, то когда возможно промышленное использование термоядерной энергии.
2100-2200?

Тут ключевое слово "если"...

[sin(90-A)]

Yustas в сообщении #1201124 писал(а):

Можете ли указать, куда стоит двигаться, для получения новых подходов?

Если бы я знал...

А вот вопрос, почему для реализации термоядерной реакции нужен такой огромный объем реактора?

[sin(90-A)]

AnatolyBa в сообщении #1201141 писал(а):

И как вы можете прокомментировать результаты полученные на китайском токамаке

Что китайцы получили плазму с температурой 50 млн К удерживали 102 сек?

Вероятно есть и другие подходы, но все зациклились на токомакаках.

[DimaM]

sin(90-A) в сообщении #1404924 писал(а):

А вот вопрос, почему для реализации термоядерной реакции нужен такой огромный объем реактора?

Не нужен.
В ЛТС мишеньки миллиметрового размера.

[druggist]

sin(90-A) в сообщении #1404924 писал(а):

А вот вопрос, почему для реализации термоядерной реакции нужен такой огромный объем реактора?

Что касается систем с магнитным удержанием, в частности. токамаков,то нужен, существуют полуэмпирические скейлинговые закономерности, показывающие, что относительные энергопотери уменьшаются с ростом размеров

[sergey83]

Я услышал новость, что сегодня во Франции стали строить термоядерный реактор на базе ITER. Однако же технология не отработана. Они что, собираются получать электричество на продажу с этого реактора? Либо же это очередной исследовательский реактор?